KH: "novelizace" § 101c/1/b

• anonymní (neregistrovaný)

  5. 12. 2015 17:38

  KH je v ustanoveních § 101c) až § 101i) ZDPH ve standardní legislativní úrovni "paskvil".
  
  § 101c/1/b ZDPH ukládá podat KH pokud plátce "přijal" zdanitelné plnění s místem plnění v tuzemsku.
  
  Přitom FS deklaruje, že KH je jen rozpis některých řádek přiznání k DPH.
  
  Takřka po roce platnosti uvedeného ustanovení, na základě opakovaného upozorňování, že nárok na odpočet je do 3 let od přijetí, se pracovníci FS rozhodli "novelizovat" toto ustanovení tak, že inovovali dne 4.12.2015 Informaci k vyplnění kontrolního hlášení DPH.
  
  Na straně 2 Informace je v rozporu se zákonem uvedeno, že poplatník není povinen podat KH pokud "neuplatňuje nárok na odpočet daně".
  
  Informace nemá č.j. ani není podepsána nějakou osobou z FS.
  
  Dosud jsem se domníval, že zákon lze novelizovat pouze zákonem. Podle FS lze zákon novelizovat kusem papíru o kterém ani řada lidí neví. Holt člověk se učí celý život.
  
  Hezký den!

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 5. 12. 2015 18:17

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: KH: "novelizace" § 101c/1/b
    Pavle, já tam vidím rozpor mezi stranou 2 a poznámkou na str. 3.
    Osoby, které nejsou povinny podat kontrolní hlášení:
     plátce, který neuskutečnil ani nepřijal ( tady tomu rozumím tak, že obojí současně)
    kdežto
    Pozn.: Pokud plátce neuskutečnil nebo nepřijal za rozhodné období
    (tady je "nebo" tedy jedno z toho). Je to "lidová tvořivost".
    20 stran, jak si FS myslí, že to má být.
    Je to akorát na pokažení nálady.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 5. 12. 2015 18:46

    

    Vlad

    Re: KH: "novelizace" § 101c/1/b
    V pondělí v 11:00 má být tisková konference FS. MF má naštěstí chvályhodný zvyk tyto konference přenášet v reálném čase na YouTube a následně záznam zpřístupnit ze svých stránek. Snad se pár věcí vyjasní (i když tady je to spíše zbožné přání).
    Jinak souhlasím s tím, že tato poslední informace je spíš pro zlost. Většinu problémů neřeší, naopak přidělává další. Proti KH jako takovému nic nemám, ale způsob, jakým vzniká, je naprosto diletantský.
    Mimochodem - už jste si někdo zkusil na reálných datech tisk z testovacího serveru do pdf? Zřejmě ten člověk na FS, co to zkoušel, použil oblíbená data uváděná na seminářích - základ daně 100, daň 21. Když se totiž použijí částky základu daně v milionech, pak je export do pdf naprosto nepoužitelný - v jednom řádku se jednotlivé údaje překrývají, protože je použit příliš velký font a údaje se vedle sebe do vymezeného místa nevejdou. Těch zásadních chyb je tam samozřejmě víc, ale snad se ta aplikace do 25. února příštího roku stihne dát trochu do pořádku.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 12. 2015 22:16

    Daniela K. (neregistrovaný)

    Re: KH: "novelizace" § 101c/1/b
    "Přitom FS deklaruje, že KH je jen rozpis některých řádek přiznání k DPH." ... Dle "nezávazné" Informace ze 4.12. některý rozpis řádků v KH se bude muset řešit na 2x, t.j. u ODD dle § 74 ZDPH, kde tento nebude ještě obdržen a přitom odběratel již bude muset odvést DPH, protože se dozvěděl, např. u.reklamace na základě svého účetního dokladu a pak až obdrží ODD, má podat následné KH, kde dle této Informace se má uvést číslo ODD, aby se to spárovalo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 7. 12. 2015 15:39

    

    Vlad

    Ledy se hnuly
    Ještě v pátek jsem kolegovi ukazoval to nepoužitelné pdf, v sobotu jsem psal tento příspěvek a hle - dnes je to už opraveno.
    Jako kdybychom měli tady na fóru nějakého krtka z GFŘ, který se nechává inspirovat našimi připomínkami...
    Takže pane Krtku, ještě by to chtělo v tom pdf rozšířit pole DIČ v sekci A4, B1 a B2 tak o dva znaky a bude to téměř dokonalé (pokud patří DIČ fyzické osobě, pak se trochu překrývá s číslem řádku - ono je totiž delší než DIČ u právnické osoby).
    Děkuji.

    •   Zobrazit celé vlákno