Společná hmotná odpovědn.a náhrada škody

• Soňa... (neregistrovaný)

  18. 1. 2016 7:04

  Dobrý den, prosím Vás moc o radu. Při inventuře bylo zjištěno manko. Výpočet jednotlivých podílů i období, za které se počítá znám, jenom mi vrtá hlavou, zda započítávat do období i zaměstnance, kteří již v pracovním poměru nejsou, ale v období, ze kterého počítám byli. Samozřejmě je mi jasné, že po těchto skončených požadovat náhradu nemůžeme, ale jak to bude tedy s podílem těch, co v pracovním poměru stále jsou ? Tím, když započítám i ty ukončené zaměstnance, se podíl těm stávajícím sníží. Je to prosím tak správně ? Moc děkuji za Vaši pomoc. Hezký den.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 18. 1. 2016 7:12

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Společná hmotná odpovědn.a náhrada š
    § 254 odst. 3 ZP
    (3) Jestliže zaměstnanec podle odstavce 2, jehož pracovní poměr skončil, nebo který vykonává jinou práci, nebo který byl převeden na jinou práci, nebo který byl převeden na jiné pracoviště nebo přeložen, nepožádá zároveň o provedení inventury, je povinen nahradit schodek zjištěný nejbližší inventurou na jeho dřívějším pracovišti. Jestliže zaměstnanec, který je zařazován na pracoviště, kde pracují zaměstnanci společně zavázaní k vyúčtování svěřených hodnot, nepožádá zároveň o provedení inventury, je povinen, pokud od dohody o odpovědnosti za svěřené hodnoty neodstoupil, schodek zjištěný nejbližší inventurou nahradit.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 1. 2016 7:29

    Soňa... (neregistrovaný)

    Re: Společná hmotná odpovědn.a náhrada š
    ===
    Dobrý den, paní jasná. Moc děkuji za odpověď. I když zaměstnavatel nebude po skončených či přeložených zaměstnancích náhradu škody vymáhat, tak i přesto je budu do podílu započítávat, že ? Moc Vám děkuji za Vaši ochotu. Hezký den.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 1. 2016 9:12

    

    VH

    Re: Společná hmotná odpovědn.a náhrada š
    Proč si myslíte, že nemůžete požadovat náhradu majetkové újmy po zaměstnancích, kteří PP již skončili? Pokud Vaše právo není promlčeno, nic tomu nebrání.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 18. 1. 2016 9:21

    Soňa... (neregistrovaný)

    Re: Společná hmotná odpovědn.a náhrada š
    ===
    Moc Vám děkuji za odpověď. Zaměstnavateli toto povím, nechám již na jeho rozhodnutí. Ale přesto, kdyby čistě náhodou to po nich neuplatňoval, přesto je budu pro výpočet podílu počítat, že ? Hezký den.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 1. 2016 9:29

    

    VH

    Re: Společná hmotná odpovědn.a náhrada š
    >>>>>zjištěno manko. Výpočet jednotlivých podílů i období,
    >>>>>za které se počítá znám, jenom mi vrtá hlavou, zda
    >>>>>započítávat do období i zaměstnance, kteří již v
    >>>>>pracovním
    >>>>>poměru nejsou, ale v období, ze kterého počítám byli.
    >>>>>Samozřejmě je mi jasné, že po těchto skončených
    >>>>>požadovat náhradu nemůžeme, ale jak to bude tedy s
    >>>>>podílem
    >>>>>těch, co v pracovním poměru stále jsou ? Tím, když
    >>>>>započítám i ty ukončené zaměstnance, se podíl těm
    >>>>>stávajícím sníží. Je to prosím tak správně ? Moc
    >>>>>děkuji za
    >>>>>Vaši pomoc. Hezký den.
    >>>>
    >>>>§ 254 odst. 3 ZP
    
    >>>>
    >>>===
    >>>Dobrý den, paní jasná. Moc děkuji za odpověď. I když
    >>>zaměstnavatel nebude po skončených či přeložených
    >>>zaměstnancích náhradu škody vymáhat, tak i přesto je
    >>>budu
    >>>do podílu započítávat, že ? Moc Vám děkuji za Vaši
    >>>ochotu. Hezký den.
    >>Proč si myslíte, že nemůžete požadovat náhradu
    >>majetkové újmy po zaměstnancích, kteří PP již
    >>skončili? Pokud
    >>Vaše právo není promlčeno, nic tomu nebrání.
    >===
    >Moc Vám děkuji za odpověď. Zaměstnavateli to povím,
    >nechám již na jeho rozhodnutí. Ale přesto, kdyby čistě
    >náhodou to po nich neuplatňoval, přesto je budu pro
    >výpočet podílu počítat, že ? Hezký den.
    Ano, jedná se o kogentní právní úpravu, ale to, zda bude náhradu újmy požadovat nebo nebude, je na jeho rozhodnutí. Pokud nebude, výše uhrazené újmy se sníží jednak o jejich podíly, jednak o to, o co podíly ostatních klesnou.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 1. 2016 9:48

    Soňa... (neregistrovaný)

    Re: Velice děkuji, hezký den
    >>>>>>zjištěno manko. Výpočet jednotlivých podílů i období,
    >>>>>>za které se počítá znám, jenom mi vrtá hlavou, zda
    >>>>>>započítávat do období i zaměstnance, kteří již v
    >>>>>>pracovním
    >>>>>>poměru nejsou, ale v období, ze kterého počítám byli.
    >>>>>>Samozřejmě je mi jasné, že po těchto skončených
    >>>>>>požadovat náhradu nemůžeme, ale jak to bude tedy s
    >>>>>>podílem
    >>>>>>těch, co v pracovním poměru stále jsou ? Tím, když
    >>>>>>započítám i ty ukončené zaměstnance, se podíl těm
    >>>>>>stávajícím sníží. Je to prosím tak správně ? Moc
    >>>>>>děkuji za
    >>>>>>Vaši pomoc. Hezký den.
    >>>>>
    >>>>>§ 254 odst. 3 ZP
    >
    >>>>>
    >>>>===
    >>>>Dobrý den, paní jasná. Moc děkuji za odpověď. I když
    >>>>zaměstnavatel nebude po skončených či přeložených
    >>>>zaměstnancích náhradu škody vymáhat, tak i přesto je
    >>>>budu
    >>>>do podílu započítávat, že ? Moc Vám děkuji za Vaši
    >>>>ochotu. Hezký den.
    >>>Proč si myslíte, že nemůžete požadovat náhradu
    >>>majetkové újmy po zaměstnancích, kteří PP již
    >>>skončili? Pokud
    >>>Vaše právo není promlčeno, nic tomu nebrání.
    >>===
    >>Moc Vám děkuji za odpověď. Zaměstnavateli to povím,
    >>nechám již na jeho rozhodnutí. Ale přesto, kdyby
    >>čistě
    >>náhodou to po nich neuplatňoval, přesto je budu pro
    >>výpočet podílu počítat, že ? Hezký den.
    >Ano, jedná se o kogentní právní úpravu, ale to, zda
    >bude náhradu újmy požadovat nebo nebude, je na jeho
    >rozhodnutí. Pokud nebude, výše uhrazené újmy se sníží
    >jednak o jejich podíly, jednak o to, o co podíly ostatních
    >klesnou.

    •   Zobrazit celé vlákno