Uplatnění hypotečních úroků u RZD
-
-
Radoslava (neregistrovaný)
Re: Uplatnění hypotečních úroků u RZD
Zatím jsem neviděla žádné dokumenty, zaměstnankyně se přišla jenom zeptat, tvrdí, že úvěr je ze stavební spořitelny a je na rekonstrukci rodinného domu, kterého vlastníkem je jenom její druh.
A kdy si může "nevlastník" uplatnit úroky?
Děkuji -
Libuše Vlasta (neregistrovaný)
Re: Uplatnění hypotečních úroků u RZD
ZDP § 15 / 3 / e) údržba a změna stavby bytového domu, rodinného domu, bytu v nájmu nebo v užívání nebo jednotky, která nezahrnuje nebytový prostor jiný než garáž, sklep nebo komoru, ..
ZDP § 15 / 4) ... a předmět bytové potřeby uvedený v odstavci 3 písm. a), c) a e) užíval k vlastnímu trvalému bydlení nebo trvalému bydlení druhého z manželů, potomků, rodičů nebo prarodičů obou manželů ...
Takže ne vždy je podmínkou vlastnictví předmětné nemovitosti.
Co nedokáži zodpovědět (neb nejsem daňový poradce), zda je možné úroky z této smlouvy uplatňovat v RZD vzhledem k tomu, že v případě pochybností může správce daně si vyžádat další důkazy - ale mzdová účetní ne.
Přeji hezký den
. -
JiřinaH. (neregistrovaný)
Re: Uplatnění hypotečních úroků u RZD
>>>>>Prosím o radu, může si zaměstnankyně uplatnit úroky u
>>>>>RZD když je hlavní dlužník a její druh je
>>>>>spoludlužník. Vlastník nemovitosti je jenom druh,
>>>>>zaměstnankyně
>>>>>ne, jen tam má trvalý pobyt?
>>>>>Děkuji
>>>>Nemůže, není vlastníkem.
>>>
>>>Na co přesně byla hypotéka poskytnuta?
>>>
>>>Protože i "nevlastník" si za určitých podmínek může
>>>uplatnit úroky.
>>
>>Zatím jsem neviděla žádné dokumenty, zaměstnankyně se
>>přišla jenom zeptat, tvrdí, že úvěr je ze stavební
>>spořitelny a je na rekonstrukci rodinného domu,
>>kterého
>>vlastníkem je jenom její druh.
>>A kdy si může "nevlastník" uplatnit úroky?
>>Děkuji
>
>
>ZDP § 15 / 3 / e) údržba a změna stavby bytového
>domu, rodinného domu, bytu v nájmu nebo v užívání nebo
>jednotky, která nezahrnuje nebytový prostor jiný než
>garáž, sklep nebo komoru, ..
I zde musí být vlastníkem. Z tohoto výčtu by mohl připadat jen
byt v nájmu - a samozřejmě chybí odpověď na co byla hypotéka poskytnuta.
>
>ZDP § 15 / 4) ... a předmět bytové potřeby
>uvedený v odstavci 3 písm. a), c) a e) užíval k vlastnímu
>trvalému bydlení nebo trvalému bydlení druhého z
>manželů, potomků, rodičů nebo prarodičů obou manželů ...
V tomto případě určitě ne- jedná se o družku a ne o příbuzné podle tohoto §.
>
>Takže ne vždy je podmínkou vlastnictví předmětné
>nemovitosti.
>
>Co nedokáži zodpovědět (neb nejsem daňový poradce),
>zda je možné úroky z této smlouvy uplatňovat v RZD
>vzhledem k tomu, že v případě pochybností může správce daně
>si vyžádat další důkazy - ale mzdová účetní ne.
>Přeji hezký den
>.
>
>
> -
Libuše Vlasta (neregistrovaný)
Re: Uplatnění hypotečních úroků u RZD
>>>>>>Prosím o radu, může si zaměstnankyně uplatnit úroky u
>>>>>>RZD když je hlavní dlužník a její druh je
>>>>>>spoludlužník. Vlastník nemovitosti je jenom druh,
>>>>>>zaměstnankyně
>>>>>>ne, jen tam má trvalý pobyt?
>>>>>>Děkuji
>>>>>Nemůže, není vlastníkem.
>>>>
>>>>Na co přesně byla hypotéka poskytnuta?
>>>>
>>>>Protože i "nevlastník" si za určitých podmínek může
>>>>uplatnit úroky.
>>>
>>>Zatím jsem neviděla žádné dokumenty, zaměstnankyně se
>>>přišla jenom zeptat, tvrdí, že úvěr je ze stavební
>>>spořitelny a je na rekonstrukci rodinného domu,
>>>kterého
>>>vlastníkem je jenom její druh.
>>>A kdy si může "nevlastník" uplatnit úroky?
>>>Děkuji
>>
>>
>>ZDP § 15 / 3 / e) údržba a změna stavby bytového
>>domu, rodinného domu, bytu v nájmu nebo v užívání
>>nebo
>>jednotky, která nezahrnuje nebytový prostor jiný než
>>garáž, sklep nebo komoru, ..
>
>I zde musí být vlastníkem. Z tohoto výčtu by mohl
>připadat jen
>byt v nájmu - a samozřejmě chybí odpověď na co byla
>hypotéka poskytnuta.
>
S tímto názorem nesouhlasím, nemusí být vlastníkem.
>>ZDP § 15 / 4) ... a předmět bytové potřeby
>>uvedený v odstavci 3 písm. a), c) a e) užíval k
>>vlastnímu
>>trvalému bydlení nebo trvalému bydlení druhého z
>>manželů, potomků, rodičů nebo prarodičů obou manželů
>>...
>
>V tomto případě určitě ne- jedná se o družku a ne o
>příbuzné podle tohoto §.
>
Ale hlavní dlužník užívá předmět bytové potřeby ...
>>Takže ne vždy je podmínkou vlastnictví předmětné
>>nemovitosti.
>>
>>Co nedokáži zodpovědět (neb nejsem daňový poradce),
>>zda je možné úroky z této smlouvy uplatňovat v RZD
>>vzhledem k tomu, že v případě pochybností může správce
>>daně
>>si vyžádat další důkazy - ale mzdová účetní ne.
>>Přeji hezký den
>>.
>>
>>
>>
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
20. 1. 2016 15:26
Prosím o radu, může si zaměstnankyně uplatnit úroky u RZD když je hlavní dlužník a její druh je spoludlužník. Vlastník nemovitosti je jenom druh, zaměstnankyně ne, jen tam má trvalý pobyt?
Děkuji