KH: lhůta na výzvu
-
-
-
Re: KH: lhůta na výzvu
Mám pocit, že měla na mysli KH, která nebylo možné zahrnout do automatického zpracování třeba proto, že bylo posláno přímo z nějakého účetního programu, který nic nekontroloval. Bez uvedení ID datové schránky nebo emailové adresy by se CML mohl zhroutit, protože by nevěděl, kam případnou výzvu zaslat.
Mimochodem, včera mne zaujal tento krásný nadpis:
http://tn.nova.cz/clanek/sileny-ucetni-podrezal-na-oslave-14-clenu-rodiny-pak-se-zabil.html
prostě dopady kontrolního hlášení na osobní život účetních v praxi. -
h,p (neregistrovaný)
Re: KH: lhůta na výzvu
Pavle,
dle mého názoru jde o výzvy podle §74 daň. řádu k odstranění vad podání. Tedy kde je nějaké formální opomenutí, např. neuveden email ani datovka, chybné DIČ subjektu, apod. Tam posílá výzvu FÚ a lhůta bude osmidenní. Nejde tedy o výzvu podle §101g ZDPH, kde je pětidenní lhůta. Ale tiskovku jsem zatím neviděla. -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: KH: lhůta na výzvu
>>Na dnešní tiskovce údajně zazněla tato informace od
>>paní JUDr.:
>>
>>"V případě chybně vyplněných kontrolních hlášení
>>finanční úřad vyzve poplatníka k odstranění vad.
>>Pokud
>>poplatník chyby neodstraní, je to stejné, jako by
>>hlášení
>>nebylo podáno. Lhůta pro opravu hlášení je podle
>>Schillerové zpravidla osmidenní."
>>
>>ZDPH stanoví 5 KD.
>>
>>Paní JUDr. blouzní o zpravidla 8 dnech.
>>
>>Rozumíte tomu?
>>
>>Hezký den!
>Pavle,
>dle mého názoru jde o výzvy podle §74 daň. řádu k
>odstranění vad podání. Tedy kde je nějaké formální
>opomenutí, např. neuveden email ani datovka, chybné DIČ
>subjektu, apod. Tam posílá výzvu FÚ a lhůta bude osmidenní.
>Nejde tedy o výzvu podle §101g ZDPH, kde je pětidenní
>lhůta. Ale tiskovku jsem zatím neviděla.
h,p,
§ 74 DŘ se použije, pokud má podání vady, pro které není způsobilé k projednání.
Podle popsaných vad se jedná zejména o to, že chybí e-mail či DS nebo že chybí FÚ. Ovšem to nejsou vady, které by bránily projednání KH. Alespoň podle mého názoru.
E-mail či DS žádný předpis neukládá uvádět. A pokud je kontakt uveden, tak stejně musí FS doručovat plátci DPH nebo jeho zástupci.
Povinnost uvedení FÚ je pouze buzerace. Každý plátce má svůj FÚ.
Takže jediná chyba mne napadá, že nelze zjistit, kdo KH podal. Ale takovému subjektu steně nemohu doručit výzvu podle § 74 DŘ.
No uvidíme. Třeba se ještě něčím pochlubí.
Zajímavé bude, kolik KH bude nespárovaných.
Hezký den! -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: KH: lhůta na výzvu 8 dní
>>>Pavle,
>>>dle mého názoru jde o výzvy podle §74 daň. řádu k
>>>odstranění vad podání. Tedy kde je nějaké formální
>>>opomenutí, např. neuveden email ani datovka, chybné
>>>DIČ
>>>subjektu, apod. Tam posílá výzvu FÚ a lhůta bude
>>>osmidenní.
>>>Nejde tedy o výzvu podle §101g ZDPH, kde je pětidenní
>>>lhůta. Ale tiskovku jsem zatím neviděla.
>>
>>h,p,
>>
>>§ 74 DŘ se použije, pokud má podání vady, pro které
>>není způsobilé k projednání.
>>
>>Podle popsaných vad se jedná zejména o to, že chybí
>>e-mail či DS nebo že chybí FÚ. Ovšem to nejsou vady,
>>které by bránily projednání KH. Alespoň podle mého
>>názoru.
>>
>>E-mail či DS žádný předpis neukládá uvádět. A pokud
>>je
>>kontakt uveden, tak stejně musí FS doručovat plátci
>>DPH nebo jeho zástupci.
>>
>>Povinnost uvedení FÚ je pouze buzerace. Každý plátce
>>má svůj FÚ.
>>
>>Takže jediná chyba mne napadá, že nelze zjistit, kdo
>>KH podal. Ale takovému subjektu steně nemohu doručit
>>výzvu podle § 74 DŘ.
>>
>>No uvidíme. Třeba se ještě něčím pochlubí.
>>
>>Zajímavé bude, kolik KH bude nespárovaných.
>>
>>Hezký den!
>nám výzva k odstranění vad přišla - měli jsem špatně
>č. fin. úřadu a č. územního pracoviště a je na ní
>termín 8 dní.
m.m.m.,
1) tuto výzvu si zarámujte. Je to jedna z posledních výzev tohoto druhu. Ve ST 514 je totiž schváleno, že takové výzvy FS obtěžují a příště je již nebudou posílat a podání rovnou hodí do koše a bude se na podání hledět, jako by nebylo podáno.
2) stále se domnívám, že název FÚ nebo jeho číselné označení není vada, pro kterou by se podání nedalo projednat. Takže výzva podle § 74 DŘ neměla být podána
Hezký den! -
m.m.m. (neregistrovaný)
Re: KH: lhůta na výzvu
je ale úsměvné, že když jsem se paní ptala na číslo fin. úřadu a číslo úz. pracoviště tak mi řekla jedno číslo a trochu se podivovala nad tím, že to vlastně není stejné a to druhé číslo vlastně nevěděla - tak jsem jí na netu našla materiál s čísly všech fú a jejich územních pracovišť. Zatím se podání nového KH po opravě těchto "kritických chyb" asi neukázalo jako špatně - mám zítra zavolat. -
Brabec František (neregistrovaný)
Re: KH: lhůta na výzvu
>>>>>"V případě chybně vyplněných kontrolních hlášení
>>>>>finanční úřad vyzve poplatníka k odstranění vad.
Lhůta pro opravu hlášení je podle
>>>>>Schillerové zpravidla osmidenní."
>>>>>
>>>>>ZDPH stanoví 5 KD.
>>>>>
>>>>>Paní JUDr. blouzní o zpravidla 8 dnech.
>>>>Pavle,
>>>>dle mého názoru jde o výzvy podle §74 daň. řádu k
>>>>odstranění vad podání. Tedy kde je nějaké formální
>>>>opomenutí, např. neuveden email ani datovka, chybné
>>>>DIČ
>>>>subjektu, apod. Tam posílá výzvu FÚ a lhůta bude
>>>>osmidenní.
>>>>Nejde tedy o výzvu podle §101g ZDPH, kde je pětidenní
>>>>lhůta.
>>>§ 74 DŘ se použije, pokud má podání vady, pro které
>>>není způsobilé k projednání.
>>>
>>>Podle popsaných vad se jedná zejména o to, že chybí
>>>e-mail či DS nebo že chybí FÚ. Ovšem to nejsou vady,
>>>které by bránily projednání KH. Alespoň podle mého
>>>názoru.
>>>
>>>E-mail či DS žádný předpis neukládá uvádět. A pokud
>>>je
>>>kontakt uveden, tak stejně musí FS doručovat plátci
>>>DPH nebo jeho zástupci.
>>>
>>>Povinnost uvedení FÚ je pouze buzerace. Každý plátce
>>>má svůj FÚ.
>>>
>>>Takže jediná chyba mne napadá, že nelze zjistit, kdo
>>>KH podal. Ale takovému subjektu steně nemohu doručit
>>>výzvu podle § 74 DŘ.
>>nám výzva k odstranění vad přišla - měli jsem špatně
>>č. fin. úřadu a č. územního pracoviště a je na ní
>>termín 8 dní.
>
Měli bobky, že to bude větší průser (16% chybějících vypadá hezky, ale je-li to 45000, tak je to podle mě pořád průser) a všichni dostanou padáka, tak nám teď chtějí za odměnu dopřát delší lhůtu. Nicméně taky mám pochybnosti jako Pavel. Když porovnávám § 74 DŘ a 101g odst.2 DPH - hovoří se o údajích uvedených v KH, takže podle mě se to týká celého obsahu podání (stanoveného vedlezákonně pokyny na webu). Je to podle mě speciální úprava a musí mít přednost. § 74 DŘ - snad pro podání komplet nečitelné kromě údajů, kdo posílá a že jde o KH? -
B19 (neregistrovaný)
Re: KH: lhůta na výzvu
Pavle,
Ano, zazněla (tiskovka od 2m:30s):
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10101491767-studio-ct24/216411058060229
Zřejmě se budou první výzvy posílat až po novele, jak si to jinak vysvětlit? :-)
Také jaksi nezaznělo co tedy s těmi 55 tisíci neposlušnými? Třeba jim nevznikla povinnost podat, ale že by jich bylo tak velké množství? Je ještě brzy na objektivní vyhodnocení, je třeba detailnější analýzy. Ale pokud někdo nepodal, očekával bych, že automat jej hned 26. dne v 0:01h automaticky vyzve, jestli náhodou neměl a do 5 KD by mělo být toto jasno. Pak je přesnější skutečný výsledek podáno/nepodáno. Trochu v tom vidím záměr, že nebyla povinnost podat "nulová hlášení", vždycky pak totiž budete moci tvrdit, že ta nepodaná očekávaná hlášení jsou těch, kde nevznikla povinnost. A kdo z nás smrtelníků je schopen toto nezávisle ověřit, .... no nikdo :-) .
Ale jinak se chválili hezky, jen co je pravda. Zmákli to všechno na jedničku :-) . Odvaha ani skromnost jim nechybí. Ani nemohu pochopit, jak doteď vlastně ty FÚ bez tohoto zázraku mohly fungovat. Komedie pokračuje. -
B19 (neregistrovaný)
Re: KH: lhůta na výzvu
Já navrhuji aspoň 3 kontrolory do každé rodiny, zatočíme s nezaměstnaností, s nepoctivci a hlavně vybereme na daních víc NAŠICH peněz jak řikal AB. Prostě vybíráme málo svých vlastních peněz, chápete to? :-) Musíme prostě víc a víc, jak jinak bychom mohli kdekomu přidat nebo něco roztočit. -
B19 (neregistrovaný)
Re: KH: lhůta na výzvu
Ale bacha na hubu, nespolehlivý už nebudou jen plátci DPH :-)
http://www.podnikatel.cz/clanky/nespolehlivi-nebudou-jen-platci-dph-chysta-se-novy-institut-nespolehlivych-osob/
Už bude seznam i nespolehlivých lidí. Aspoň budu vědět, komu nesvěřovat žádné úkoly :-) .
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
29. 2. 2016 12:30
Na dnešní tiskovce údajně zazněla tato informace od paní JUDr.:
"V případě chybně vyplněných kontrolních hlášení finanční úřad vyzve poplatníka k odstranění vad. Pokud poplatník chyby neodstraní, je to stejné, jako by hlášení nebylo podáno. Lhůta pro opravu hlášení je podle Schillerové zpravidla osmidenní."
ZDPH stanoví 5 KD.
Paní JUDr. blouzní o zpravidla 8 dnech.
Rozumíte tomu?
Hezký den!