Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
Více než 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
Velký manuál k paušální dani OSVČ pro rok 2026
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
22. 8. 2017 17:24
Dobrý den všem, jsem opravdu překvapena závěrem jedné daň.poradkyně /nebudu zde jmenovat/, která mému dodavateli chválila následující postup:
Firma provedla opravu výtahu dne 18.7.17, práce byla vyfakturována takto: datum vystavení 2.8.17, DUZP: 18.8.17.
Dle mého názoru je to celé chybně. Jedná-li se o služby, tak DUZP nastává dnem jejího poskytnutí nebo dnem vystavení dokladu, (to se nezměnilo ani novelou k 1.7.2017) v tomto případě DUZP: 18.7.17 + 15 dní na vystavení faktury.
Tato firma nám fakturuje taktéž pravidelnou Q prohlídku výtahu a bohužel ani toto dle mého názoru nefakturuje správně. Na poslední faktuře uvedla: DUZP: 31.7.17, vystavení: 20.7.17. Dle mého názoru to mělo být správně DUZP+vystavení: 20.7.17.
Bohužel argumentace neuvedené daň.poradkyně je chybná, a to že u plnění, které se opakují dle smlouvy, lze vystavit fakturu dříve než nastane DUZP, což ovšem takto v zákoně není, ani žádná vyj. se na služby opakující se dle smluv není (dle vyjádření daň.poradkyně je tomu tak dle EU). Samozřejmě lze vystavit fakturu dříve, ale pak u služby nastalo zdan.plnění a tedy jde i o DUZP = den vystavení faktury.
U zboží je tomu jinak. Tam lze vystavit dříve, aniž by nastalo zda.plnění, které může nastat později po vystavení, tj. ke dni dodání.
Máte jiný závěr, než-li já ? Děkuji velice.
Jedna nešťastná účetní. ;-)