Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
EET se vrací od roku 2027, schválili poslanci. Dotkne se až 600 tisíc podnikatelů
Podnikatelům se nelíbí navrhovaný růst minimální mzdy, chtějí změnu valorizace
Kadeřník v mobilu. Nová česká aplikace pomáhá salonům s byznysem i organizací času
Zlatnictví začala studovat ve čtyřiceti. Diamanty jsou pro mě bez duše, říká Milena
Pokud Ústavní soud opět vyloučí platby kartou, EET 2.0 se sesype jak domeček z karet
Předčasný důchod automaticky neznamená, že člověk nechce pracovat
31. 10. 2005 10:08
Potřeboval bych názor někoho, kdo se vyzná v pojištění. Mám havarijně pojištěn vůz, který jsem naboural. Vzhledem k vysoké spoluúčasti jsem dokonce váhal, zda to řešit jako pojistnou událost. Nakonec jsem pracovníka pojišťovny pozval v domění, že se na místě dohodneme, zda to má vůbec smysl. Bohužel pojišťovna změnila systém a tento člověk pouze provedl dokumentaci s tím, že se to řeší centrálně a on ani nemá právo cokoliv naznačovat (způsob plnění, peníze ap). Ani telefon s likvidátorem nebyl přínosnější, a to jsem se až potom dověděl, že sražení bonusu je také v moci likvidátora. Takže suma sumárum se mi může stát, že za určitých okolností mi třeba pojišťovna vyplatí 15 tisíc, ale já díky ztrátě bonusu jim v dalších letech dám navíc třeba 18 tisíc za pojištění.
A v tomto případě bych chtěl od řešení události ustoupit, protože mě pracovníci pojišťovny nechtěli dopředu pravdivě a v plné výši informovat. Máte s tím někdo zkušenost?