Rozhodnutí soudu o zaplacení faktury
- ELDP Poslední názor: 16.7.
- Neplacené volno a soc. pojištění a vliv na důchod Poslední názor: 16.7.
- Rodičovská dovolená v JMHZ a ELDP Poslední názor: 15.7.
- Druhý pracovní poměr u téže společnosti a zp Poslední názor: 14.7.
- Minimální mzda Poslední názor: 13.7.
- Základní sleva na poplatníka student a zároveň otec si ho uplatní Poslední názor: 13.7.
- Změna adresy zaměstnance na DPP Poslední názor: 13.7.
- Daňové zvýhodnění Poslední názor: 13.7.
- Doplňkové penzijní spoření - úhrada Poslední názor: 9.7.
- Booking účtování Poslední názor: 8.7.
- Zdravotní pojištění Poslední názor: 8.7.
- Příplatek za práci v noci x pohotovost Poslední názor: 7.7.
- A1 - odeslání zprávy Poslední názor: 6.7.
- Daň z darované nemovitosti Poslední názor: 5.7.
Školení pro účetní
Mohlo by vás zajímat
-
Jak bude vypadat EET 2.0 a doprovodné daňové změny? Připravili jsme detailní přehled
-
Důchod nemusí stačit. Mnohým Čechům bude v penzi chybět až 15 tisíc měsíčně
-
Další nejasnost kolem nového hlášení. Jak je to s autorskými honoráři?
-
Stát chystá velkou změnu u dluhů na pojistném
-
Zelený byznys s vůní úspěchu: Příběhy podnikatelů, kteří vsadili na lásku k přírodě
-
EET se vrací od roku 2027, schválili poslanci. Dotkne se až 600 tisíc podnikatelů
12. 10. 2006 9:50
Prosím o Vaše názory na tento případ. V prosinci 2003 firma - s.r.o. (vede účetnictví) nepřevzala fakturu od dodavatele z důvodu neprovedení části fakturovaných prací (fa byla na 216000,-Kč) ale v říjnu uhradila zálohu 100000.-Kč.
Zaúčtována je pouze záloha ale ne faktura. Následoval soud v letošním roce, který z důvodu pozdního odůvodnění rozhodl o tom, že firma je povinna fa uhradit v plné výši + úrok + náklady na právníka.
Co s tím? Mám zúčtovat v 2006? Je to daňový náklad nebo ne?
Prosím poraďte.