Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Podpora i pochybnosti a kritika: Jak sociální sítě prožívaly ničivý požár ve Zlíně
Jak bude vypadat EET 2.0 a doprovodné daňové změny? Připravili jsme detailní přehled
Důchod nemusí stačit. Mnohým Čechům bude v penzi chybět až 15 tisíc měsíčně
Další nejasnost kolem nového hlášení. Jak je to s autorskými honoráři?
Stát chystá velkou změnu u dluhů na pojistném
Zelený byznys s vůní úspěchu: Příběhy podnikatelů, kteří vsadili na lásku k přírodě
20. 11. 2006 10:42
Manžel dostal v 2/2003 výpověď dle §53. Ihned podal na zaměstnavatele žalobu pro neplatnost výpovědi a o náhradu ušlé mzdy. Soud nyní rozhodl, že výpověď byla neoprávněná a má mu být nahrazena ušlá mzda za měsíce 2/2003 až 3/2004, celkem tedy 14 měsíců.
Mzdová účetní žalovaného zaměstnavatele zhotovila manželovi jednu jedinou výplatní pásku za měsíc 10/2006 kde je uvedená celá částka 224 000, jsou provedeny odečty na soc. a zdrav. pojištění a daně.
Je to ale takhle správně? Nemělo by to být zdaněno zpětně za skutečné období 2/2003 až 3/2004?
Manžel v té době po výpovědi 14 měsíců nikde nepracoval, nebyl ani v evidenci úřadu práce, proto za něho nikdo neodváděl sociální pojištění. Sám si platil jen zdravotní pojištění.
Jaký vliv by mělo neplacení sociálního pojištění po dobu 14 měsíců na jeho budoucí odchod do důchodu?