DPH-kontrola z FÚ

• Jindra (neregistrovaný)

  20. 2. 2007 6:56

  Příští týden jdu na kontrolu s DPH a teď jsem zjistila, že mám u dvou faktur špatně uplatněný odpočet/neměl být/ dá se s tím ještě něco dělat?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 20. 2. 2007 7:30

    1234 (neregistrovaný)

    Re: DPH-kontrola z FÚ
    dá se podat dodatečné.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 2. 2007 7:50

    Karin (neregistrovaný)

    Re: DPH-kontrola z FÚ
    Dodatečné přiznání Vám bude k ničemu - nelze ho totiž podat, když už byla ohlášená kontrola - je to dáno zákonem

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 2. 2007 7:55

    Jindra (neregistrovaný)

    Re: DPH-kontrola z FÚ
    A co když bych řekla až tam ponesu doklady, že vím o špatně nárokovaném odpočtu u dvou faktur. Já jsem ještě na kontrole nebyla tak mám strach.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 20. 2. 2007 8:04

    1234 (neregistrovaný)

    Re: DPH-kontrola z FÚ
    podejte dodatečné teď. kontrola dosud nebyla zahájena, tak vám v tom nic nebrání. ani zákon:-), ten to naopak umožňuje.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 2. 2007 10:41

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: DPH-kontrola z FÚ
    Dovolím si s 1234 nesouhlasit. Zákon to nejen umožňuje, zákon to přímo ukládá! (§41/1 ZSDP) :-))
    
    Úkonem myšleným v § 41/2 ZSDP je Protokol o zahájení kontroly. Judikatura dokonce umožňuje až v tomto Protokolu uplatnit dodatečné daňové přiznání, ale spolu s 1234 doporučuji podat DDP před zahájením kontroly a při zahájení na tuto skutečnost upozornit. Sankce budou nižší.
    
    Pavel

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 2. 2007 10:46

    1234 (neregistrovaný)

    Re: DPH-kontrola z FÚ
    dovolím si s Pavlem nesouhlasit:-)) úkonem podle §41/2 není protokol o zahájení kontroly, ale až fyzické zahájení kontroly, které nemusí být totožné s protokolem:-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 2. 2007 11:41

    Pavel (neregistrovaný)

    OT: DPH-kontrola z FÚ
    Opět si dovolím nesouhlasit! :-))
    
    Podle § 2/2 ZSDP správce daně volí jen takové prostředky, které daňové subjekty nejméně zatěžují. Zákonodárce ve své bezbřehé moudrosti předpokládal, že pokud bude podepsán protokol o zahájení kontroly, tak bude i fyzicky započata kontrola, aby byl subjekt co nejméně zatěžován další návštěvou správce daně. Domnívám se, že jde o většinový přístup správce daně a že takový bude i postup v případě tazatelky.
    
    A proto jsem napsal, že si myslím, co si asi myslel zákonodárce - podpis Protokolu.
    
    Pokud se však správce daně dopustí protiprávního jednání a oddělí podpis protokolu od vlastního fyzického zahájení kontroly, tak plně souhlasím s 1234. Ale po řadě judikátů v tomto duchu se domnívám, že dnes již nepůjde o statisticky významné % případů. Alespoň za minulý rok jsem neslyšel o předvánočních nájezdech správců daně, kdyby se jen podepisoval protokol.
    
    Tolik na vysvětlení.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 2. 2007 11:49

    1234 (neregistrovaný)

    Re: OT: DPH-kontrola z FÚ
    oddělení podpisu protokolu od vlastního fyzického zahájení kontroly je protiprávní jednání? to snad ne:-)))
    se zatěžováním subjektu to nemá nic společného. fyzické zahájení kontroly může být bez účasti subjektu, jen o tom má být uvědomen. já to nevymyslel, to soudy, které tvrdí, že porovnávání přiznání nebo výzva k předložení dokladů není fyzické zahájení.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 2. 2007 12:12

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: OT: DPH-kontrola z FÚ
    >>
    >>Podle § 2/2 ZSDP správce daně volí jen takové
    >>prostředky, které daňové subjekty nejméně zatěžují.
    >>Zákonodárce ve své bezbřehé moudrosti předpokládal, že
    >>pokud
    >>bude podepsán protokol o zahájení kontroly, tak bude
    >>i
    >>fyzicky započata kontrola, aby byl subjekt co nejméně
    >>zatěžován další návštěvou správce daně. Domnívám se,
    >>že
    >>jde o většinový přístup správce daně a že takový bude
    >>i postup v případě tazatelky.
    >>
    >>A proto jsem napsal, že si myslím, co si asi myslel
    >>zákonodárce - podpis Protokolu.
    >>
    >>Pokud se však správce daně dopustí protiprávního
    >>jednání a oddělí podpis protokolu od vlastního
    >>fyzického
    >>zahájení kontroly, tak plně souhlasím s 1234. Ale po
    >>řadě judikátů v tomto duchu se domnívám, že dnes již
    >>nepůjde o statisticky významné % případů. Alespoň za
    >>minulý rok jsem neslyšel o předvánočních nájezdech
    >>správců
    >>daně, kdyby se jen podepisoval protokol.
    >>
    >>Tolik na vysvětlení.
    >>
    >>Hezký den!
    >>
    >>
    >>
    >oddělení podpisu protokolu od vlastního fyzického
    >zahájení kontroly je protiprávní jednání? to snad
    >ne:-))) se zatěžováním subjektu to nemá nic společného.
    
    Já bych se pouhým podpisem Protokolu bez fyzického zahájení kontroly cítil být "zatěžován" více než "nejméně" a považuji to za porušení § 2/2 ZSDP. Závěr: Máme různé názory.
    
    
    >fyzické zahájení kontroly může být bez účasti subjektu, jen
    >o tom má být uvědomen. já to nevymyslel, to soudy,
    >které tvrdí, že porovnávání přiznání nebo výzva k
    >předložení dokladů není fyzické zahájení.
    
    Můj závěr: já se soudy v tomto souhlasím.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 2. 2007 12:24

    1234 (neregistrovaný)

    Re: OT: DPH-kontrola z FÚ
    já to nevymyslel, to soudy,
    >>které tvrdí, že porovnávání přiznání nebo výzva k
    >>předložení dokladů není fyzické zahájení.
    >
    >Můj závěr: já se soudy v tomto souhlasím.
    >
    >Hezký den!
    já ne, protože já bych za fyzické zahájení kontroly považoval už porovnávání a kontrolování přiznání, hlášenek, prostě zahájení zjišťování a prověřování základu daně. prostě názory se různí, neb jako skoro každý zákon vytvořený našimi pos.anci i ten o správě daní lze vykládat bohužel různě:-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 2. 2007 12:37

    Pavel (neregistrovaný)

    Re: OT: DPH-kontrola z FÚ
    >já to nevymyslel, to soudy,
    >>>které tvrdí, že porovnávání přiznání nebo výzva k
    >>>předložení dokladů není fyzické zahájení.
    >>
    >>Můj závěr: já se soudy v tomto souhlasím.
    >>
    >>Hezký den!
    
    >já ne, protože já bych za fyzické zahájení kontroly
    >považoval už porovnávání a kontrolování přiznání,
    >hlášenek, prostě zahájení zjišťování a prověřování základu
    >daně. prostě názory se různí, neb jako skoro každý
    >zákon vytvořený našimi pos.anci i ten o správě daní lze
    >vykládat bohužel různě:-)
    
    Ale to se podle mého názoru jedná o vyhledávací činnost podle § 36 ZSDP.
    
    Při kontrole by měl mít poplatník alespoň to minimum práv, co mu stanoví § 16 ZSDP.
    
    Nekopete spíš za správce daně? :-))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 2. 2007 13:27

    1234 (neregistrovaný)

    Re: OT: DPH-kontrola z FÚ
    proč? to, že radím, aby podali dodatečné je v zájmu správce?
    
    prověřování a zjišťování základu daně je kontrola (§16) a nerozumím tomu, proč myslíte, že se mu tím brání v právech.
    vyhledávací činnost chápu jako něco jinýho.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 20. 2. 2007 20:59

    LeaX (neregistrovaný)

    Re: DPH-kontrola z FÚ
    A jde skutečně o kontrolu nebo o vytýkačku?