Potvrzeni o zdan. P
-
-
Hana (neregistrovaný)
Re: Potvrzeni o zdan. P
>Zamestnankyni jsem vyplatili jednu dohodu, ktera je
>zauctovana v roce 2005 az po 31.1.2006. takze to bude
>prijmem 2006 (radek c. 4) - doufam, ze jsem to spravne
>pochopila. Dan z dohody byla pocitana podle tabulek -
>odmena byla 40 000. Nevadi ze v roce 2005 byly jina
>dan. pasma nez v roce 2006? -
Hana (neregistrovaný)
Re: Potvrzeni o zdan. P
Tato dohoda patří do potvrzení o zdanitelné mzdě do roku 2005. Je zaměstnankyně. Jiné by to bylo, kdyby to byla faktura vystavená v roce 2005 a zaplacená v roce 2006. V DE by to byl příjem roku 2006. -
xy (neregistrovaný)
Re: Potvrzeni o zdan. P
Pokud tato odměna "proběhla" ve výplatách v r. 2005 a vy jste ji vyplatili až po 31.1. 2006, potom bude v Potvrzení za r. 2006 uvedena v ř.4, ř. 7 (pokud bylo odváděno SP +ZP) a v ř. 11 - daň. Vše se sečte s příjmem za r. 2006 a daní se podle tabulek platných v r. 2006.
(Daní se opravdu takto - i když v r. 2005 platila úplně jiná pravidla)
V potvrzení za r. 2005 jste ale museli také tuto odměnu "odečíst" z celkového příjmu za r. 2005.Byl rozdílný ř. 1 + 2 na Potvrzení. Už se to muselo projevit při RZD za r. 2005. -
xy (neregistrovaný)
Re: Potvrzeni o zdan. P
Pokud si nezažádala za r. 2005 o RZD nebo jste jí nevydávali potvrzení o zdan.příjmech a ona nepodávala na FÚ daň.přiznání, potom (asi) měla daň.povinnost za r. 2005 splněnou - zaměstnanec, pokud není povinen podávat daň.přiznání, nemusí žádat o RZD. Potom by se tento příjem v r. 2006 (asi) neměl objevit. Je to ale má domněnka. Bylo by vhodné se s tímto dotazem obrátit na FÚ. Docela jste mě zmátla. -
xy (neregistrovaný)
Re: Potvrzeni o zdan. P
Ona Vám nyní řekla, že za r. 2005 podávala daň.přiznání na FÚ? Potom to, že si od Vás nevyžádala potvrzení o zdanitelných příjmech za r. 2005 je její problém a chyba. Teď jde o to, jak jí vyplnit potvrzení za r. 2006 - a to právě nevím, zda tam ten ř. 4 (a násl. co k němu patří) vyplnit. Doufám, že se někdo přidá, aby poradil.
Nerada bych poradila špatně, protože si opravdu nejsem 100% jistá jak to má být. -
lenka (neregistrovaný)
Re: prosím mzdové poradte-specha
>>>>>>Zamestnankyni jsem vyplatili jednu dohodu, ktera je
>>>>>>zauctovana v roce 2005 az po 31.1.2006. takze to bude
>>>>>>prijmem 2006 (radek c. 4) - doufam, ze jsem to
>>>>>>spravne
>>>>>>pochopila. Dan z dohody byla pocitana podle tabulek -
>>>>>>odmena byla 40 000. Nevadi ze v roce 2005 byly jina
>>>>>>dan. pasma nez v roce 2006?
>>>>>
>>>>>Pokud tato odměna "proběhla" ve výplatách v r. 2005 a
>>>>>vy jste ji vyplatili až po 31.1. 2006, potom bude v
>>>>>Potvrzení za r. 2006 uvedena v ř.4, ř. 7 (pokud bylo
>>>>>odváděno SP +ZP) a v ř. 11 - daň. Vše se sečte s
>>>>>příjmem
>>>>>za r. 2006 a daní se podle tabulek platných v r.
>>>>>2006.
>>>>>(Daní se opravdu takto - i když v r. 2005 platila
>>>>>úplně jiná pravidla)
>>>>>V potvrzení za r. 2005 jste ale museli také tuto
>>>>>odměnu "odečíst" z celkového příjmu za r. 2005.Byl
>>>>>rozdílný
>>>>>ř. 1 + 2 na Potvrzení. Už se to muselo projevit při
>>>>>RZD za r. 2005.
>>>>
>>>>Za rok 2005 jsme potvrzení o zdan. příjmech teto
>>>>zamestnankyni nedavali. Mela jenom tuto dohodu a
>>>>zadny
>>>>jiny
>>>>prijem u nas.
>>>
>>>
>>
>>Jejda,za rok 2005 si podavala dan. priznani sama, ale
>>potvrzeni jsme ji nevydavali. Nezadala a za rok 2006
>>zazadala, myslite ze by to tam nemelo byt?
>
>Ona Vám nyní řekla, že za r. 2005 podávala
>daň.přiznání na FÚ? Potom to, že si od Vás nevyžádala potvrzení
>o zdanitelných příjmech za r. 2005 je její problém a
>chyba. Teď jde o to, jak jí vyplnit potvrzení za r.
>2006 - a to právě nevím, zda tam ten ř. 4 (a násl. co k
>němu patří) vyplnit. Doufám, že se někdo přidá, aby
>poradil.
>Nerada bych poradila špatně, protože si opravdu nejsem
>100% jistá jak to má být.
> -
hanka (neregistrovaný)
Re: prosím mzdové poradte-specha
>>>>>>>Zamestnankyni jsem vyplatili jednu dohodu, ktera je
>>>>>>>zauctovana v roce 2005 az po 31.1.2006. takze to bude
>>>>>>>prijmem 2006 (radek c. 4) - doufam, ze jsem to
>>>>>>>spravne
>>>>>>>pochopila. Dan z dohody byla pocitana podle tabulek -
>>>>>>>odmena byla 40 000. Nevadi ze v roce 2005 byly jina
>>>>>>>dan. pasma nez v roce 2006?
>>>>>>
>>>>>>Pokud tato odměna "proběhla" ve výplatách v r. 2005 a
>>>>>>vy jste ji vyplatili až po 31.1. 2006, potom bude v
>>>>>>Potvrzení za r. 2006 uvedena v ř.4, ř. 7 (pokud bylo
>>>>>>odváděno SP +ZP) a v ř. 11 - daň. Vše se sečte s
>>>>>>příjmem
>>>>>>za r. 2006 a daní se podle tabulek platných v r.
>>>>>>2006.
>>>>>>(Daní se opravdu takto - i když v r. 2005 platila
>>>>>>úplně jiná pravidla)
>>>>>>V potvrzení za r. 2005 jste ale museli také tuto
>>>>>>odměnu "odečíst" z celkového příjmu za r. 2005.Byl
>>>>>>rozdílný
>>>>>>ř. 1 + 2 na Potvrzení. Už se to muselo projevit při
>>>>>>RZD za r. 2005.
>>>>>
>>>>>Za rok 2005 jsme potvrzení o zdan. příjmech teto
>>>>>zamestnankyni nedavali. Mela jenom tuto dohodu a
>>>>>zadny
>>>>>jiny
>>>>>prijem u nas.
>>>>
>>>>
>>>
>>>Jejda,za rok 2005 si podavala dan. priznani sama, ale
>>>potvrzeni jsme ji nevydavali. Nezadala a za rok 2006
>>>zazadala, myslite ze by to tam nemelo byt?
>>
>>Ona Vám nyní řekla, že za r. 2005 podávala
>>daň.přiznání na FÚ? Potom to, že si od Vás nevyžádala
>>potvrzení
>>o zdanitelných příjmech za r. 2005 je její problém a
>>chyba. Teď jde o to, jak jí vyplnit potvrzení za r.
>>2006 - a to právě nevím, zda tam ten ř. 4 (a násl. co
>>k
>>němu patří) vyplnit. Doufám, že se někdo přidá, aby
>>poradil.
>>Nerada bych poradila špatně, protože si opravdu
>>nejsem
>>100% jistá jak to má být.
a jake prijmy z radku 1 nebo 2 (potvrzeni o zdan. P)se pisi do danoveho priznani FO?
>> -
lenka (neregistrovaný)
Re: prosím mzdové poradte-specha
>>>>>>>Zamestnankyni jsem vyplatili jednu dohodu, ktera je
>>>>>>>zauctovana v roce 2005 az po 31.1.2006. takze to bude
>>>>>>>prijmem 2006 (radek c. 4) - doufam, ze jsem to
>>>>>>>spravne
>>>>>>>pochopila. Dan z dohody byla pocitana podle tabulek -
>>>>>>>odmena byla 40 000. Nevadi ze v roce 2005 byly jina
>>>>>>>dan. pasma nez v roce 2006?
>>>>>>
>>>>>>Pokud tato odměna "proběhla" ve výplatách v r. 2005 a
>>>>>>vy jste ji vyplatili až po 31.1. 2006, potom bude v
>>>>>>Potvrzení za r. 2006 uvedena v ř.4, ř. 7 (pokud bylo
>>>>>>odváděno SP +ZP) a v ř. 11 - daň. Vše se sečte s
>>>>>>příjmem
>>>>>>za r. 2006 a daní se podle tabulek platných v r.
>>>>>>2006.
>>>>>>(Daní se opravdu takto - i když v r. 2005 platila
>>>>>>úplně jiná pravidla)
>>>>>>V potvrzení za r. 2005 jste ale museli také tuto
>>>>>>odměnu "odečíst" z celkového příjmu za r. 2005.Byl
>>>>>>rozdílný
>>>>>>ř. 1 + 2 na Potvrzení. Už se to muselo projevit při
>>>>>>RZD za r. 2005.
>>>>>
>>>>>Za rok 2005 jsme potvrzení o zdan. příjmech teto
>>>>>zamestnankyni nedavali. Mela jenom tuto dohodu a
>>>>>zadny
>>>>>jiny
>>>>>prijem u nas.
>>>>
>>>>
>>>
>>>Jejda,za rok 2005 si podavala dan. priznani sama, ale
>>>potvrzeni jsme ji nevydavali. Nezadala a za rok 2006
>>>zazadala, myslite ze by to tam nemelo byt?
>>
>>
Za rok 2005 nezadadalo o potvrzeni, ale v radku 1 by byla castka 42 000 a v radku 2 by byla nula.
V roce 2006 jsem prijmy vyplaceno z dohody po 31.1. dala do radku 4 a dan do 11. Je to spravne? Nebo kdyz nebylo vydano potvrzeni o zdan. P za rok 2005,tak se doplatky za min. obdobi neobjevi v potvrzeni za rok 2006? Uz jsem z toho zoufala
>> -
xy (neregistrovaný)
Re: prosím mzdové poradte-specha
Asi se s těmito problémy v RZ mnoho MÚ (naštěstí) nesetkalo.
Přemýšlela jsem nad tím a pokud celá částka byla zúčtována v r.2005, ale celá vyplacena v r.2006 (horší varianta by byla, kdyby část byla vyplacena, ale tím Vás nebudu zatěžovat), potom bych provedla následující:
Za r. 2005 mělo být vystaveno potvrzení následovně:
ř.1 = 42000,-- Kč
ř. 2 = 0
ř. 7 = odvedená daň z 42 000,-- Kč
všechny ostatní řádky = 0
(měla si o potvrzení zažádat, nezažádala, ale stejně by ke zdanění nic neměla alespoň co se tohoto příjmu týká)
Za r. 2006 vystavíte Potvrzení o zd. př. - moc času na podání přiznání nemá:
ř. 1 = 0
ř. 2 = 0
ř. 4 = 42 000,-- Kč
ř.8 = 42 000,-- Kč (pokud zadáte zde v šablonách - doplní se samo)
ř. 11 (vztahuje se k ř. 4) = odvedená daň ze 42 000,-- Kč
doufám, že se jedná o DoPP,takže se neodvádělo SP, ZP - to by se musely příslušné kolonky vyplnit
raději bych jí toto potvrzení dala - jestli to do příjmů přizná či nikoliv....je už na kontrole FÚ
přeji hezký víkend a ať to dobře vyřešíte
-
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
30. 3. 2007 13:54
Zamestnankyni jsem vyplatili jednu dohodu, ktera je zauctovana v roce 2005 az po 31.1.2006. takze to bude prijmem 2006 (radek c. 4) - doufam, ze jsem to spravne pochopila. Dan z dohody byla pocitana podle tabulek - odmena byla 40 000. Nevadi ze v roce 2005 byly jina dan. pasma nez v roce 2006?