Problematika v zák.č.108/2006Sb.

• Čestmír Šrubař (neregistrovaný)

  12. 4. 2007 13:07

  Dobrý den,
  moje maminka pokračuje ve využívání služeb Domova
  pro seniory od ledna 2007 a v návaznosti na zákon č.108/2006Sb.
  je nutno uzavřít mezi uživatelem a Domovem pro seniory novou
  smlouvu o poskytování služeb. Dle vyjádření lékařky Domova pro
  seniory je moje maminka osobou, která není schopna sama
  jednat. Přesnou diagnózu neznám, laicky vyjádřeno, trpí dosti
  velkou zapomětlivostí. Rovněž nemá zákonného zástupce. S bratrem jsme projevili snahu o uzavření smlouvy v zastoupení
  uživatele na základě plné moci. Domov pro seniory toto však
  neakceptoval a uzavřel smlouvu se zástupcem obecního
  úřadu, bez jakékoliv předchozí konzultace s rodinnými
  příslušníky uživatele. V současné době dále odmítá možnost
  změny smlouvy formou dodatku, v němž bychom s bratrem
  přistoupili jako účastníci smlouvy na straně uživatele,
  ať už s plnou mocí,nebo bez ní.
  Prosím o sdělení, případně informaci, jak níže uvedené otázky vyřešit, samozřejmě k naší spokojenosti:
  - zda domov pro seniory může odmítnout přistoupení rodinných
  příslušníků k této smlouvě (takovou možnost § 91, odst.6
  nezakazuje, navíc lze tímto postupem eliminovat případný
  nedostatečný zájem zástupce obecního úřadu o prosazení
  oprávněných zájmů uživatele, resp. jeho neznalost potřeb
  uživatele). Automatický souhlas (podpis) obecního úřadu vede
  v konečném důsledku k tomu, že domov pro seniory uzavírá
  smlouvu "sám se sebou", a to za podmínek, které stanovil on a
  nikdo jiný než on,
  - z jakého důvodu nelze ve smlouvě uvést, jaká bude minimální
  hodnota potravin použitých při přípravě stravy,
  - z kterého ustanovení zákona 108/2006 Sb., resp. prováděcí
  vyhlášky č. 505/2006 Sb. vyplývá, že domov pro seniory není
  povinen vracet úhradu za neodebranou stravu a nevyčerpaný
  příspěvek na péči, např. při pobytech uživatele u rodinného
  příslušníka během vánočních a velikonočních svátků apod. a že
  hygienické potřeby nejsou součástí nákladů souvisejících s
  poskytnutím ubytování.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 12. 4. 2007 15:09

    anonymous (neregistrovaný)

    Re: Problematika v zák.č.108/2006Sb.
    Dobrý den, neodpovím na vše, ale zkusím některé postřehy.
    Předně doporučuji stránky http://www.ligavozic.cz , kde Vám poskytnou relativně velmi ucelené a hlavně ověřené informace.
    
    Celý ten postup domova seniorů je velmi podivný, ale to není nic nového od nového roku, kdy platí nové zákony. Častokrát se snaží ze znově vzniklé situace "vytřískat" co se dá, berou si klienty jako rukojmí atd. Zbavit způsobilosti k právním úkonům může jenom soud, takže dokud se tak nestalo, tak může maminka např. vystavit na někoho z vás plnou moc a nechat se zastupovat. Důvod, proč nejednají s rodinnými příslušníky, ale s nějakým obecním úředem vůbec nechápu.
    
    Pokud si lékařka stojí za svým, tak jeden z vás by měl podat návrh k soudu na zbavení způsobilosti k právním úkonům s tím, že se druhý se stane tzv. opatrovníkem. Maminka bude podrobena vyšetření psychiatrem, který napíše doporučení, do jaké míry omezit způsobilost - úplně nebo částečně. Pokud jeden z vás je ochoten opatrovníka vykonávat a soud neshledá důvody proti, nebude v tom problém. Potom již bude muset vedení domova jednat pouze s tímto opatrovníkem.
    
    Za druhé - smlouva je smlouva, co si strany ujednají a neodporuje to jinému zák. předpisu, to platí. Takže je to jenom jejich alibismus, ale jak je k tomu donutit Vám neporadím.
    
    Pokud se jedná o příspěvek na péči, tak ten v případě celoroku ze zákona připadá domovu a zase jedině smlouvou byste se mohli dohodnout na určité části při pobytu doma, ale z ohlasů, které mám Vám, tak vím na tohle nepřistoupí.