Pojistné plnění a výdaje paušálem

• Docent (neregistrovaný)

  25. 4. 2007 13:48

  Dobrý den. Docela by mne zajímal názor kolegů. Podnikatel (příbuzný) má auto na leasing a jeden rok uplatňoval nájemné do výdajů, pak přešel na paušál.Platí z auta SD, leasing skončí v roce 2008.Loni ho jeden blb naboural zezadu, pojišťovna uhradila škodu 100000 Kč. Měl jsem pocit, že pokud u auta uplatňoval leasing do výdajů, že přijaté plnění mu zvýší příjmy a bude ho muset také zdanit (uplatnit si 50 % výdajů). Podle judikátu 10503/2006 UCE ovšem u uplatňování paušálu není auto de facto v majetku a proto příjem od pojišťovny je od daně osvobozen. Jaký je váš názor ? Když nad tím tak přemýšlím, přijde mi to logické, protože pojišťovna plnila z odpovědnosti pachatele, nikoli z havarijní pojistky, která je součástí splátek leasingu. Pokud to tak skutečně je, byl bych potěšen, 50 tisíc ze základu by bylo ušetřeno :-).

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 25. 4. 2007 14:08

    Jana F. (neregistrovaný)

    Re: Pojistné plnění a výdaje paušálem
    *************
    Jen můj velmi skromný názor: ten judikát by přicházel v úvahu, pokud by leasing neuplatňoval vůbec nikdy. Takhle by musel ten rok, kdy ho uplatňoval, opravit - jak se to dělá, když nejsou splněné podmínky leasingu. Jana F.
    ****************

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 4. 2007 15:14

    Zuzik (neregistrovaný)

    Re: Pojistné plnění a výdaje paušálem
    Já bych to taky tak viděla. Nehledě k tomu, že dle zákona o spr.daní v §34/14 mají pojišťovny povinnost hlásit plnění ze škod nad 25tis.Kč ,pokud se nejedná o osobozené plnění nebo z nich nebyla daň sražena. A pak je pro správce daně velmi jednoduché hodit příjemce pojistného plnění do PC a tam zjistí, že platí silničku na to auto a už ho tam máte na šetření. Zuzik

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 4. 2007 15:42

    Docent (neregistrovaný)

    Re: doslovné znění toho judikátu
    10503/2006 UCE
    Náhrada škody při uplatňování paušálních výdajů
    Dotaz:
    Jsem živnostník, nevedu účetnictví ani daňovou evidenci, výdaje již řadu let uplatňuji paušální částkou z dosažených příjmů. V obchodním majetku mám dílnu, která mi vyhořela z nezjištěných důvodů. Pojišťovna uhradila škodu. Tuto částku jsem zaevidoval jako příjem daňový. Jakým způsobem mám uplatnit náklady na odstranění následků požáru?
    Odpověď:
    Pokud uplatňujete výdaje paušální částkou (v současné době 50 až 60 % podle druhu živnosti), pak dílna není v obchodním majetku a přijatá náhrada škody od pojišťovny je od daně z příjmů osvobozena.
    
    Ta dílna taky původně byla v majetku (nebo je), odpisy vede evidenčně a přesto je takovýto závěr.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 25. 4. 2007 15:46

    1234 (neregistrovaný)

    Re: doslovné znění toho judikátu
    to přece není judikát???

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 4. 2007 15:49

    Docent (neregistrovaný)

    Re: doslovné znění toho judikátu
    Když se podívám na § 4 odstavec 1 písmeno d), tak si myslím, že se to obhájit jako nedaňový příjem dá.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 4. 2007 16:00

    1234 (neregistrovaný)

    Re: doslovné znění toho judikátu
    když platí silničku za auto, používá ho k podnikání (to je ten váš daňový masochismus:-) a je to náhrada škody v souvislosti s podnikáním, ne?
    ten judikát z vás nevypadne? mě by spíš zajímalo, kdy se vyrovná s tím, že si uplatňoval leasing a nezařadí do majetku:-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 4. 2007 16:51

    Docent (neregistrovaný)

    Re: doslovné znění toho judikátu
    Ne, auto mu nabourali na dovolené a silničku si může platit i když auto používá částečně k podnikání a částečně pro soukromé potřeby a jestli já jsem daňový masochista, vy jste daňová sadistka :-)). A jak se vyrovnat s leasingem budeme řešit až bude leasing končit :-).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 4. 2007 17:06

    1234 (neregistrovaný)

    Re: doslovné znění toho judikátu
    ten judikát by prosím prosím fakt nebyl?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 4. 2007 17:13

    Docent (neregistrovaný)

    Re: doslovné znění toho judikátu
    Mám to tady v Konzultantovi zařazené v sekci Judikáty a stanoviska MF pod číslem 10503/2006 UCE. Tak to bude asi jen stanovisko.

    •   Zobrazit celé vlákno