S.r.o. zemřel jediný společník
-
-
Vladík (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
>Prosím o radu, názory. Statutár. zástupce současně
>jediný společník, zároveň jediný zaměstnanec s.r.o.
>zemřel. Na FÚ jsem dostala informaci, že asi ustanoví
>zástupcem mě-manželku (dědické řízení ještě nezačalo,
>možná využijeme možnosti odmítnutí dědictví z důvodu
>předlužení) - mám podle pracovníka FÚ podat přiznání (
>DPH, daňové za r. 2006,...). Ptám se -musí se o vše
>postarat manželka? A přešla by na mě zodpovědnost za firmu
>i vedení účetnictví? Účto je pravděpodobně v hrozném
>stavu... Koho je nutno informovat - (mimo OSSZ, FÚ)
>-nájemce, dodavatele, ...?
>Je toho moc, budu vděčná za rady a podněty.
>Do skončení dědického řízení budete ustanovena správcem dědictví, zdědíte vlastně podíl 100% v s.r.o., samozřejmě ho můžete odmítnout můžete ho prodat, ale dokud nebude projednáno a nebutete zapsána v OR, tak nemáte zodpovědnost statutárního zástupce. DP je nutno podat do 6 měsíců od úmrtí.
>
> -
Pavel (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
Podle § 175f/2 OSŘ lze ustanovit správcem dědictví jen osobu, která s tím souhlasí. Takže to není automatické. Pokud se jedná o podnik, tak se ustanoví správcem osoba, která má zkušenost s vedením podniku.
Pokud nebudete ustanovena správkyní dědictví, tak žádné povinnosti vůči s.r.o. nemáte.
Ale protože se jedná o potenciální majetek, tak by chtělo přesně zjistit, zda je společnost předlužena.
I kdyby byla předlužena, tak není důvod odmítat celé dědictví, protože "ztráta" ze s.ro. by neměla ovlivnit ostatní složky dědictví. Tedy pokud manžel např. osobně za s.r.o. neručil atd. -
1234 (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
ale vy mluvíte o správci dědictví, a fú o zástupci s.r.o.:-)) koukněte na §10/2 337/92 -
Pavel (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
Ptám se -musí se o vše
>>>>postarat manželka? A přešla by na mě zodpovědnost za
>>>>firmu
>>>>i vedení účetnictví?
>>>>Do skončení dědického řízení budete ustanovena
>>>>správcem dědictví, zdědíte vlastně podíl 100% v
>>>>s.r.o.,
>>>samozřejmě ho můžete odmítnout můžete ho prodat, ale
>>>dokud
>>>nebude projednáno a nebutete zapsána v OR, tak
>>>nemáte
>>>zodpovědnost statutárního zástupce. DP je nutno podat
>>>do 6 měsíců od úmrtí.
>>
>>Podle § 175f/2 OSŘ lze ustanovit správcem dědictví
>>jen
>>osobu, která s tím souhlasí. Takže to není
>>automatické. Pokud se jedná o podnik, tak se ustanoví
>>správcem
>>osoba, která má zkušenost s vedením podniku.
>>
>>Pokud nebudete ustanovena správkyní dědictví, tak
>>žádné povinnosti vůči s.r.o. nemáte.
>>
>>Ale protože se jedná o potenciální majetek, tak by
>>chtělo přesně zjistit, zda je společnost předlužena.
>>
>>I kdyby byla předlužena, tak není důvod odmítat celé
>>dědictví, protože "ztráta" ze s.ro. by neměla
>>ovlivnit
>>ostatní složky dědictví. Tedy pokud manžel např.
>>osobně za s.r.o. neručil atd.
>
>
>ale vy mluvíte o správci dědictví, a fú o zástupci
>s.r.o.:-)) koukněte na §10/2 337/92
Ano, reagoval jsem na Vladíka, který/á se zmínil o správci dědictví.
Proti § 10/2 ZSDP se lze odvolat. Navíc "Správce daně ustanoví zástupce také právnické osobě, pokud vzniknou pochybnosti o tom, kdo je oprávněn jednat jejím jménem." V uváděném případě snad nevznikly pochybnosti, kdo může jednat jménem s.r.o. Taková osoba zemřela, pochybnost, že jménem s.r.o. nemůže jednat nikdo, snad není. :-))
Tazatelce jde o to, jestli jí vznikly nějaké povinnosti.
Domnívám se, že pokud nebude souhlasit se "správcovstvím dědictví" či se "zástupcem", tak jí povinnosti nevznikly.
Máte jiný názor?
(Jinak jsem rád, že si tu můžu pokecat s někým nad ZSDP :-)) -
1234 (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
DP je nutno podat
>>>>do 6 měsíců od úmrtí.
úmrtí čeho/koho? právnické osoby?
>
>Ano, reagoval jsem na Vladíka, který/á se zmínil o
>správci dědictví.
>
>Proti § 10/2 ZSDP se lze odvolat. Navíc "Správce daně
>ustanoví zástupce také právnické osobě, pokud vzniknou
>pochybnosti o tom, kdo je oprávněn jednat jejím
>jménem." V uváděném případě snad nevznikly pochybnosti, kdo
>může jednat jménem s.r.o. Taková osoba zemřela,
>pochybnost, že jménem s.r.o. nemůže jednat nikdo, snad není.
>:-))
>
>Tazatelce jde o to, jestli jí vznikly nějaké
>povinnosti.
>
>Domnívám se, že pokud nebude souhlasit se
>"správcovstvím dědictví" či se "zástupcem", tak jí povinnosti
>nevznikly.
>
>Máte jiný názor?
>
>(Jinak jsem rád, že si tu můžu pokecat s někým nad
>ZSDP :-))
ale kdepak, vznikly pochybnosti, kdo je oprávněn jednat. subjekt existuje, je povinen podávat dp, platit daně, atd atd....tedy za něj musí někdo jednat:-)
takže pokud neuvede rozumný důvod v odvolání, tak se z toho jako právní nástupce fyzické osoby - jednatele - těžko vyzuje.
a navíc - Podané odvolání nemá odkladný účinek (ustanovení § 48 odstavec 12 zákona číslo 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, v platném znění).
takže do doby vyřízení odvolání (což může být třeba i rok) prostě zástupce je:-) -
Pavel (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
Už Vás dnes někdo nazval daňovou sadistkou. Přidávám se! :-))
Tazatelce bych doporučil, pokud je to pravda, aby FÚ sdělila,
- že nemá žádné zvláštní informace o činnosti zesnulého jednatele
- že nemá žádné zvláštní informace o činnosti s.r.o.
- že nemá ani obecné informace o podnikání.
Proto by, podle jejího názoru, bylo její ustanovení zástupcem v rozporu s § 2/1 ZSDP tj. správce daně by nedbal na zachování práv a právem chráněných zájmů s.r.o. tím, že by zástupcem stanovil osobu zřejmě nezpůsobilou.
Mohlo by se to povést, ale srážku s blbcem to samozřejmě nevyloučí! :-))
OT Zítra má být až 29 stupňů! -
1234 (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
>Už Vás dnes někdo nazval daňovou sadistkou. Přidávám
>se! :-))
od člověka, který nechá klienty při paušálu platit silničku je toto oslovení celkem úsměvné:-)) navím já píšu, jak to podle zákona je, aby věděla co se může stát, když jí tu někdo radí, že ji nelze stanovit zástupcem. musíte vědět, co chcete číst, zda to, co se vám líbí a vyhovuje, nebo to, co je prostě dáno zákonem. líbivé odpovědi dávají jiní:-)
>Mohlo by se to povést, ale srážku s blbcem to
>samozřejmě nevyloučí! :-))
bez blbců diskutovat neumíte? -
Pavel (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
>>Už Vás dnes někdo nazval daňovou sadistkou. Přidávám
>>se! :-))
>
>od člověka, který nechá klienty při paušálu platit
>silničku je toto oslovení celkem úsměvné:-))
Placení silničky se řídí zákonem o silniční dani a ne způsobem uplatňování nákladů. Já pouze říkám, co je v zákoně.
>navíc já píšu, jak to podle zákona je, aby věděla co se může stát,
>když jí tu někdo radí, že ji nelze stanovit zástupcem.
Nečetl jsem, že jí někdo radí, že ji nelze stanovit zástupcem. Pouze jsem jí navrhoval, jak se bránit, pokud nemá informace o činnosti zemřelého jednatele a s.r.o..
>musíte vědět, co chcete číst, zda to, co se vám líbí a
>vyhovuje, nebo to, co je prostě dáno zákonem. líbivé
>odpovědi dávají jiní:-)
>>Mohlo by se to povést, ale srážku s blbcem to
>>samozřejmě nevyloučí! :-))
>bez blbců diskutovat neumíte?
Asi neznáte Wericha a přehlédla jste smajlík.
Jinak pokud osoba sdělí, že je zcela nekompetentní k výkonu funkce zástupce a přesto je zástupcem ustanovena, tak lze předpokládat, že s.r.o. nastane škoda. A na základě výše uvedeného si dovolím odhadnout, že žaloba na náhradu škody způsobenou nesprávným úředním postupem bude mít velkou naději na úspěch. Pracovníkům správce daně se vpodstatě nic nestane, ale tu náhradu budu platit i já ze svých daní. Proto jsem použil spisovného slova i když by sem pasovalo slovo daleko ostřejší.
Dobrou. -
1234 (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
>
>>navíc já píšu, jak to podle zákona je, aby věděla co
>>se může stát,
>>když jí tu někdo radí, že ji nelze stanovit
>>zástupcem.
>
>Nečetl jsem, že jí někdo radí, že ji nelze stanovit
>zástupcem.
já jsem zase tohle:
....ale dokud nebude projednáno a nebutete zapsána v OR, tak nemáte zodpovědnost statutárního zástupce. DP je nutno podat do 6 měsíců od úmrtí. ...
pochopil jako ujištění, že se nemusí obávat toho, že bude zástupcem. pokud jste to pochopil jinak, fajn. já prostě takhle.
>Jinak pokud osoba sdělí, že je zcela nekompetentní k
>výkonu funkce zástupce a přesto je zástupcem
>ustanovena, tak lze předpokládat, že s.r.o. nastane škoda. A na
>základě výše uvedeného si dovolím odhadnout, že žaloba
>na náhradu škody způsobenou nesprávným úředním
>postupem bude mít velkou naději na úspěch. Pracovníkům
>správce daně se vpodstatě nic nestane, ale tu náhradu budu
>platit i já ze svých daní. Proto jsem použil
>spisovného slova i když by sem pasovalo slovo daleko ostřejší.
to už jsou výhledové plány na x let dopředu a předpokládám, že tazatelce v téhle chvíli moc nepomůžou. pokud dokážete už nyní, bez absolutní znalosti situace odhadnout, jak dopadne soud, není co řešit. otevřete si věštírnu:-))
p.s. a kdo jako potom bude za tu s.r.o. jednat a ten stát žalovat? -
Pavel (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
Z judikátu cituji:
"Soud rovněž nezjistil žádnou okolnost, která by žalobkyni znemožňovala být ustanovena zástupcem. "
A proto jsem navrhl aby tazatelka "neformálně" namítala, že nic neví, ničemu nerozumí a že může poškodit s.r.o.
Pokud je to pravda, tak by to měl správce daně vzít v úvahu i když § 10/2 ZSDP žádnou potřebnou kvalifikaci přímo sám nestanoví. Tady stačí jen svéprávnost. Proto ten § 2/1 ZSDP.
Ale vzpomínám i na judikát NSS. Myslím, že šlo o KS Ostrava a nějaké Ukrajince, kteří se vypařili. Tam to NSS rovnou zamítl, žádné porušení našich
(neústavních) předpisů nezjistil. Na nějaký pitomý živnosťák je potřeba prokazovat kvalifikaci a tady může berňák komukoliv hodit na krk chomout, aniž by proto měl dotyčný sebemenší předpoklady. To je asi ten právní stát.
Nad diskuzí nad jiným tématem se těšící
Pavel -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
>toho jako právní nástupce fyzické osoby - jednatele -
>těžko vyzuje.
******************
Tohle mě docela šokovalo - to je opravdu tak, že právním nástupcem fyzické osoby = jednatele v případě jeho úmrtí je jeho manželka? Jana F.
********************* -
1234 (neregistrovaný)
Re: s.r.o. zemřel jediný společník
ale ale, ona napsala, že už jí správce oznámil, že ji stanoví zástupcem. stejně tak mohl stanovit účetního, poradce, zaměstnance, prostě kohokoliv, o kom se domnívá, že bude vědět více o firmě, vědět kde je účto, kdo bude mít zájem vše dát do pořádku apod. ani slovo nepíšu o tom, že zástupcem musí být zrovna manželka jednatele. jen to, že pro stanovení "zrovna" manželky může mít správce daně důvod ten, že je právním nástupcem jednatele. taky ten, že bude firmu dědit a je v jejím zájmu, aby nedědila firmu s problémy. bude dědit i majetek firmy. kdyby stanovili např. milenku jednatele, bylo by to asi v rozporu se zájmy dědice. nemyslíte? ale debata, kde nazýváte správce blbci a překrucujete odpovědi k obrazu svému není debata o ZSDP. dobrou. -
Pavel (neregistrovaný)
OT: jen pro 1234
>ale ale, ona napsala, že už jí správce oznámil, že ji
>stanoví zástupcem. stejně tak mohl stanovit účetního,
>poradce, zaměstnance, prostě kohokoliv, o kom se
>domnívá, že bude vědět více o firmě, vědět kde je účto,
Proto jsem navrhoval aby, pro případ, že nic neví, namítala, že nic neví a že tomu nerozumí.
Tady asi nejsme v rozporu.
> kdo
>bude mít zájem vše dát do pořádku apod.
Pokud je společnost předlužená, tak ten zájem nebude asi velký.
Zase nemáme rozpor.
> ani slovo
>nepíšu o tom, že zástupcem musí být zrovna manželka
>jednatele. jen to, že pro stanovení "zrovna" manželky může
>mít správce daně důvod ten, že je právním nástupcem
>jednatele. taky ten, že bude firmu dědit a je v jejím
>zájmu, aby nedědila firmu s problémy. bude dědit i
>majetek firmy. kdyby stanovili např. milenku jednatele, bylo
>by to asi v rozporu se zájmy dědice. nemyslíte?
S milenkou souhlasím. Doufám, že to bude správně pochopeno :-))
> ale
>debata, kde nazýváte správce blbci
Opakuji, že jsem parafrázoval Wericha. Pokud se Vás to, asi jako SD dotklo, tak se omlouvám. Ale již Gauss namaloval křivku, podle které i v množině správců daně budou určití lidé, stejně jako v jiné populaci. Protože Gaussovu křivku respektuji, nedovoli bych si generalizovat.
a překrucujete
>odpovědi k obrazu svému není debata o ZSDP. dobrou.
Nejsem si toho vědom. Ale pokud to tak cítíte, tak pardon.
Hezký den! -
1234 (neregistrovaný)
Re: OT: jen pro 1234
>Proto jsem navrhoval aby, pro případ, že nic neví,
>namítala, že nic neví a že tomu nerozumí.
>Tady asi nejsme v rozporu.
nejsme
Pokud je společnost předlužená, tak ten zájem nebude
asi velký.
Zase nemáme rozpor.
nemáme
>S milenkou souhlasím. Doufám, že to bude správně
>pochopeno :-))
>
a souhlasíte s tím, že jsem nikde nepsal, že to MUSÍ být zrovna manželka?
>Opakuji, že jsem parafrázoval Wericha. Pokud se Vás
>to, asi jako SD dotklo, tak se omlouvám.
nedotklo se mě to jako SD. ale nazývat někoho, kdo dodržuje zákonný postup blbcem.....oni jsou tu často nazýváni pracovníci fú kozami, krávamy, chudinkami apod....takže je to asi o.k.
Ale již Gauss
>namaloval křivku, podle které i v množině správců daně
>budou určití lidé, stejně jako v jiné populaci.
>Protože Gaussovu křivku respektuji, nedovoli bych si
>generalizovat.
jistě, blbci jsou i mezi daňovými poradci, účetními, podnikateli....souhlasím.
> a překrucujete
>>odpovědi k obrazu svému není debata o ZSDP. dobrou.
>
>Nejsem si toho vědom. Ale pokud to tak cítíte, tak
>pardon.
viz výše: já jsem psal, že po zemřelém podnikateli MUSÍ být stanovena zástupcem jedině manželka?
>Hezký den!
vám též:-)
-
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
25. 4. 2007 15:46
Prosím o radu, názory. Statutár. zástupce současně jediný společník, zároveň jediný zaměstnanec s.r.o. zemřel. Na FÚ jsem dostala informaci, že asi ustanoví zástupcem mě-manželku (dědické řízení ještě nezačalo, možná využijeme možnosti odmítnutí dědictví z důvodu předlužení) - mám podle pracovníka FÚ podat přiznání ( DPH, daňové za r. 2006,...). Ptám se -musí se o vše postarat manželka? A přešla by na mě zodpovědnost za firmu i vedení účetnictví? Účto je pravděpodobně v hrozném stavu... Koho je nutno informovat - (mimo OSSZ, FÚ) -nájemce, dodavatele, ...?
Je toho moc, budu vděčná za rady a podněty.