Re: telefonni linka - plati sro
Nerozumím! Na faktuře se uvádí jen jedno IČO.
Re: telefonni linka - plati sro
Ano, ale ten vztak s O2 je takovy, ze ne vzdy ucastnik=platce. Podobne jako v teto situaci sro vyse, i v soukromem zivote to muze byt tak, ze ucastnikem je napr. dcera (ta je vedena pod danym telefonnim cislem) ale platcem je napr. otec. Pak fakturu dostava on.
Re: telefonni linka - plati sro
S kým bude mít Outú podepsanou smlouvu, kdo je na faktuře odběratelem?
Pokud bude mít Outú podepsanou smlouvu s jednatelem, nemůže si jeho fakturu sro dát do nákladů ani si uplatnit DPH. Sro může s jednatelem uzavřít smlouvu o přeúčtování služebních hovorů (ale ty na lince nejsou - takže to není váš případ). Kdyby chtěla sro jednateli platit poměrnou část (nějaký paušál) z ADSL, mohlo by se to posuzovat u jednatele jako platba za používání vlastních pomůcek a nástrojů a ta je předmětem daně z příjmů ze závislé činnosti (pokud je jednatel zároveň i zaměstnancem) a tuším, že se z tohoto příjmu odvádí i zdravotní a sociální (nevím jistě, nejsem mzdovka).
Já se přikláním k variantě 2.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
9. 5. 2007 16:18
Jednatel sro ma pevnou telefonni linku O2 vedenou jako soukromou (neni u O2 veden jako podnikatel) a ma ji vlastne jen kvuli ADSL (pripojeni na internet), ktere vyuziva pro podnikatelske ucely. Hovory se na lince neuskutecnuji.
SRO chce pouzovani teto linky hradit (stat se platcem ve vztahu k O2). Dle O2 jsou dve varianty:
1. Nechat ucastnikem jednatele a zmenit jen platce na sro
2. Prevest ucastnika i platce na sro (pak jsou vyssi sazby apod.)
Pry je jim to jedno, pro sro je pochopitelne var. 1 lepsi. Ale nevim, zda z ucetniho hlediska je to pak obhajitelne jako naklad? Pripadne jina proti?