Přechod na paušál

• Jirka (neregistrovaný)

  13. 6. 2007 17:39

  FO vede daňovou evidenci a chce přejít na paušální výdyjel. Musí tedy nyní v daňovém přiznání (má ho odložené) zohlednit. Tedy zvýšit základ daně o nezaplacené pohledávky. Problém je, že část z nich (cca 400.000,-) má přihlášené v konkurzním řízení a má vyjádření od správce konk.podst., že není reálná šance na uspokojení.
  Dotaz zní. Musí i tyto pohledávky dodanit, nebo může tyto pohledávky vyloučit z toho zvyšování základu daně... a kde je opora v zákoně... díky.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 13. 6. 2007 17:48

    Vladík (neregistrovaný)

    Re: přechod na paušál
    Nemusíte, najdete v § 23/8 písm.b bod 2 ZDP.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 13. 6. 2007 20:32

    LeaX (neregistrovaný)

    Re: přechod na paušál
    "Vyjádření SKP" ovšem jako hodnověrný důvod v § 24/2/y nenajdeme ...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 6. 2007 0:36

    Jirka (neregistrovaný)

    Re: přechod na paušál
    To sice nenajdeme, ale pochopil jsem to tak, že když je přihláška řádně přihlášená do konkursního řízení, tak to splňuje vše co má.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 14. 6. 2007 9:09

    LeaX (neregistrovaný)

    Re: přechod na paušál
    Zkusit to můžete, ale zákon stanoví něco jiného. Viz § 23/8/b/2 s odkazem na § 24/2/y - specifikace určitých výsledných situací (zamítnutí návrhu na konkurs za podmínky přihlášení pohledávky, na základě výsledků k.ř.-byl přihlášen a nějak to pravomocně skončilo, případně záchrana pro nepřihlášené - zánik bez právního nástupce). Pro poplatníky, kteří "přešli" z DE na účto ještě poslední věta uvedeného odstavce - pro právní jistotu odpisu pohledávek, neboť tito u pohledávek vzniklých za vedení DE nesplňují podmínku účtování ve výnosech.
    Takže při přechodu by se za stávajícího znění zákona měly pohledávky (pokud nesplním podmínku ukončeného k.ř. nebo výsledků k.ř. - zde asi rozvrhové usnesení) dodanit (jednorázově nebo v horizontu 9 let), až k.ř. nějak dopadne, postup dle § 24/2/y v roce, kdy to nějak pravomocně dopadlo.

    •   Zobrazit celé vlákno