Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat závazky?
-
-
LeaX (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
Logiku (a spravedlnost) v daních nehledejte. Jednoduše - nedodaňuje se to, co by nebylo daňově uznatelným výdajem (návaznost na § 24 a 25 ZDP) - jinak by byly spory ohledně soukromých dluhů apod.
Aby to nebylo tak tragické, novelizací byl doplněn § 23/3/c/6. -
L-Core (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
No dobře - ale je zde tedy dvojí přístup.
Poplatník, vedoucí účto, přijal FA, nezaplatil a dal do nákladů. Pak neplatí... proběhne 36 měsíců a z nákladů vyhodí. Je na nule (v součtu).
Poplatník, vedoucí DE, přijal FA, nezaplatil a NEDAL do výdajů. Po 36 měsících neplacení dodaní :-o Tím pádem se mu zvýší základ daně.
To je to, co mi vadí!!! Nerovnost mezi účtem a DE. (pokud si teda toto ustanovení vysvětluju dobře. Jenže když tam píšou, že pro poplatníky s příjmy dle § 7 a 9, nevedoucí účto, se postupuje obdobně - co si z toho vybrat?) -
L-Core (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
Ještě doplním pro srozumitelnost:
- poplatník s účtem, který nikdy nezaplatí přijatou fakturu na tom bude neutrálně.
- poplatník s DE, který nikdy nezaplatí přijatou fakturu, je nucen ji dodanit.
Pokud se mýlím, budu velmi rád, když mě někdo z omylu vyvede. Z novelizovaného § 23/3/a/12 mi to bohužel vyplýva takto.... -
Zuzik (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
Chápu Vaše rozhořčení, ale je to v podstatě tak. Důvod u DP : DE získal jakýsi majetkový prospěch, příjem, a tím je částka neuhrazeného závazku, ze kterého bude muset odvést DP. Nehorázná morálka neplatičů v této republice se tím ovšem nevyřeší, vydělá jen stát.
Zuzik -
L-Core (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
Myslím, že si nerozumíme. Je totiž trestán POUZE poplatník s DE, který nikdy přijakou fakturu ve výdajích/nákladech neměl (tedy o ni nesnižoval základ daně) a teď ji musí zdanit. Naopak poplatník s účetnictvím již dříve přijatou fakturu v nákladech měl (snížil si kdysi základ daně) a teď pouze to snížení "vrátí" a bude !na nule".
A to mi vadí. Proč dodaňovat v DE něco, co nikdy ve výdajích/nákladech NEBYLO? To už je pomalu "lepší" v DE přijaté faktury, které poplatník nebude chtít zaplatit, do evidence vůbec nedávat (abstahuji od DPH) :-o -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
**************
Taky mi to od začátku vadí, připadá mi to jako podle logiky, že takový neplatič je prostě zločinec a tudíž nemá žádná zákonná práva. Může akorát mlčet. Tak mlčme a snažme se s tím vyrovnat a pomoct si, jak to jen jde. Například v DE ty neuhrazené faktury nebyly v nákladech, jako v účetnictví. Z částky na DP se toho mnoho nepozná. Tak to berme zase jako výhodu DE :-). Jana F.
*********** -
Jaromír (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
Já myslím, že to tu Zuzik asi trochu naznačila. Podnikatel vedoucí DE sice nesnížil základ daně z příjmů, nicméně tu fakturu nedostal poštou jen tak pro to, aby si ji někam zapsal, on ji dostal jako doklad k nějakému zboží, materiálu, majetku, službě, prostě k nějakému majetkovému prospěchu... Tato faktura na druhé straně někoho, kdo vede účetnictví, stála navýšení základu daně a zdanění. Proto tímto způsobem stát trestá toho, kdo přijaté plnění spotřebovává a nezaplatí za něj. -
L-Core (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
Já ještě v koutku doufám ve výklad tohodle: "Toto ustanovení se dále nevztahuje na závazky, z jejichž titulu nebyl uplatněn výdaj (náklad) na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů".
Přijatá nezaplacená faktura = NEBYL uplatněn výdaj na dozažení...
--> čili se to NETÝKÁ přijatých (a nezaplacených) faktur v DE. Píše se tam NEBYL, ne že MOHL BY BÝT nebo nějak podobně. A v DE opravdu nezaplacená PF ve výdajích nebyla.
Co vy na to?
Naštěsí máme rok a čtvrt čas. Bombardovat FŘ a MF začnu ale hned v listopadu, po tom říjnovém blázinci s DPH ;-) -
ZdenaR (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
K jakému účelu pak slouží dovětek, že obdobně postupují poplatníci, kteří nevedou účetnictví? Napadá mě jen jedna možnost, kdy si mohli uplatnit jako výdaj neuhrazený závazek - u leasingu. Zkopírovala jsem příslušnou část důvodové zprávy, snad se to vejde.
K bodům 64 a 67 - § 23 odst. 3 písm. a) bod 12 a § 23 odst. 3 písm. c) bod 6
Navrhovanou úpravou dochází obecně k posílení pozice věřitelů, neboť neuhrazený závazek, nebude-li daňově vypořádán, se pro dlužníka kromě břemena ekonomického stane i břemenem daňovým, ale zejména eliminuje možnost dlužníků získávat nezdaněný prospěch a přitom přenášet na veřejné rozpočty důsledky neplnění svých závazků. Dlužník neuhrazením závazku způsobuje nejen obecnou ekonomickou újmu, ale získává i nezdaněný prospěch vzniklý přijetím neuhrazeného plnění od věřitele.
Vzhledem k tomu, že věřitel má právo tvořit daňově účinné opravné položky k pohledávkám a protože dlužník plnění, které nezaplatil, spotřeboval a uplatnil jej jako daňový výdaj, je velmi vhodné prostřednictvím navrhované úpravy provést křížovou kontrolu správné výše pohledávek u věřitelů a současně u dlužníků do výnosů zahrnout částky ve výši neuhrazených závazků, které souvisejí s výdaji, které uplatnili v základu daně a vzniklé pohledávky neuhradili. V případě uhrazení závazku dlužníkem u něho dojde ke snížení základu daně o hodnotu splněného závazku, o kterou již byl zvýšen rozdíl mezi příjmy a výdaji.
Dodanění neuhrazených závazků tedy není formou trestu, ale kromě vypořádání nezdaněného prospěchu dlužníka zajišťuje i jeho spoluúčast při řešení dopadů ve vztahu k veřejným rozpočtům, které vznikly v souvislosti s tvorbou daňově uznatelných opravných položek k neuhrazeným pohledávkám u věřitelů. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
************
To ustanovení ve mně na první pohled taky vzbudilo naději, jenže - co zaplaceného a tím pádem uplatněného jako výdaj je ještě závazkem :-))?
Čas na opatření: za letošek na to myslet při DP a vymýšlet, co se dá dělat - např. v krajním případě přerušení činnosti a tím pádem
závazky alespoň také do výdajů - pokud nám to nezatrhnou, když o tom tady takhle veřejně píšeme. Na tyhle debaty by měl být utajený web s heslem :-). Jana F.
*************** -
Zuzik (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
Správně. Správně jako že jste to pochopil. Měli z toho nějaký prospěch. Nesprávně je to, že v DE budou potrestáni 2x.
Na vstupu to nemohou uplatnit do výdajů ( jako u účta do nákladů), ale na výstupu do zdanitelných příjmů ( jako ten prospěch)se jim to určitě promítne :
1. u zboží při prodeji a u služeb např. v kalkulovaných nákladech.
2. jako neuhrazený závazek podle novely ZoDP.
Možná tato úvaha dvojího "zdanění" některé dlužníky popostrčí k placení. Čert ví... Zuzik -
123456789 (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
Vědí to i jiní ale nápadně to připomíná takový
"malý prodloužený taxis pro bílé koníky" počítejme:
koník U (vede účetnictví) nakoupí zboží za 100+19 HPD
závazek nezaplatí a vybere si u FU NO DPH 19
Prodá za 50+9,50 DPH =9,50 čistá ruka za DPH a -50 daňový základ
zboží prodá koníkovi DE a spokojeně zkrachuje.
Koník DE (vede DE) zkasíruje FU o 9,50 DPH - závazek nezaplatí ale zboží prodá za 25+4,75 DPH. Částku 4,75 odvede FU a tu samou má zisk (čistá ruka), ke zdanění je najednou jenom 25 a koníci vydělali oba jenom stát stál mimo. Pro vysvětlení to snad takto stačí
pro potěšení si každý může dosadit tolik nul, kolik de mu zlíbí. -
123456789 (neregistrovaný)
Re: Budou fyz. osoby (DE) dodaňovat záva
>>>Správně. Správně jako že jste to pochopil. Měli z
>>>toho
>>>nějaký prospěch. Nesprávně je to, že v DE budou
>>>potrestáni 2x.
>>>Na vstupu to nemohou uplatnit do výdajů ( jako u účta
>>>do nákladů), ale na výstupu do zdanitelných příjmů (
>>>jako ten prospěch)se jim to určitě promítne :
>>>1. u zboží při prodeji a u služeb např. v
>>>kalkulovaných nákladech.
>>>2. jako neuhrazený závazek podle novely ZoDP.
>>>Možná tato úvaha dvojího "zdanění" některé dlužníky
>>>popostrčí k placení. Čert ví... Zuzik
>>Vědí to i jiní ale nápadně to připomíná takový
>>"malý prodloužený taxis pro bílé koníky" počítejme:
>>koník U (vede účetnictví) nakoupí zboží za 100+19 HPD
>>závazek nezaplatí a vybere si u FU NO DPH 19
>>Prodá za 50+9,50 DPH =9,50 čistá ruka za DPH a -50
>>daňový základ
>>zboží prodá koníkovi DE a spokojeně zkrachuje.
>>Koník DE (vede DE) zkasíruje FU o 9,50 DPH - závazek
>>nezaplatí ale zboží prodá za 25+4,75 DPH. Částku
>>4,75
>>odvede FU a tu samou má zisk (čistá ruka), ke zdanění
>>je najednou jenom 25 a koníci vydělali oba jenom stát
>>stál mimo. Pro vysvětlení to snad takto stačí
>>pro potěšení si každý může dosadit tolik nul, kolik
>>de
>>mu zlíbí.
>
>
>Ale všichni nejsou bílí koníci. Většina tohle nedělá
>s úmyslem podvodu, jen se jim nechce platit nebo na to
>prostě nemají.
>Zuzik
Čistě teoretiky: když si někdo odebere zboží a nechce se mu platit
tak se to v některých krajích také nazývá podvod. Když na to nemá
tak kam šla tržba za prodané zboží? Teorie je šedivá, praxe je strom zelený
-
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 29.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
-
Výše záloh na nemocenské pojištění, které zaplatí OSVČ v roce 2026
-
Špehování konkurence za pár stovek: Jak najít jejich slabiny a vytěžit z toho maximum
-
Mzdové účetnictví v roce 2025 aneb krátké ohlédnutí končícím rokem
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
15. 10. 2007 21:22
Novela zákona o daních z příjmů, § 23 odst. 3 písm. a) bod 12 pojednává o dodanění neuhrazených závazků nad 36 měsíců (zjednodušeně) v účetnictví.
Jednou se píše, že "Toto ustanovení se dále nevztahuje na závazky, z jejichž titulu nebyl uplatněn výdaj (náklad) na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů" - pak zase (obecně o zdaňování závazků): "Obdobně postupují poplatníci s příjmy podle § 7 nebo 9, kteří nevedou účetnictví"
Co to zase znamená? Poplatník s příjmy dle §7, kt. nevede účetnictví, přece nikdy nedostane do výdajů částku, kterou nezaplatil. Bude tedy po 36 měsících nezaplacení svého závazku, který nebyl ve výdajích, tento must zdanit? V účetnictví je to šul-nul; nejdříve náklad, po 36 měsících jeho storno. Ale v DE tomu mám rozumět jak?
Mám chuť se na to pomalu.... :-(