DPP + Růžový papír

  • (neregistrovaný)

    23. 10. 2007 17:09

    Dobrý den.

    Manželka pracuje na DPP v neziskovce a podepsala tam prohlášení k dani. Jsem přesvědčen, že tím, že podepsala to prohlášení, tak má nárok na to být daněna zálohovou, nikoli srážkovou daní.

    Bohužel externí účetní to nechápe (...) a tvrdí, že je to možné jen kdyby překročila částku 5000 Kč.

    Jak se lze bránit?

    Směšné na tom je, že manželka nastoupila na pozici personalistky a mzdové účetní, která má postupně mzdovku převzít, ale účetní - externí OSVČ ji nebere moc vážně protože je nová...

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 23. 10. 2007 18:00

      iva (neregistrovaný)

      Re: DPP + Růžový papír
      Myslím si, že pokud je to její jediný pracovní poměr a nemá jinde "Prohlášení poplatníka" podepsané, tak by měla její mzda být zdaněna zálohovou daní.

    • 23. 10. 2007 18:03

      Hana (neregistrovaný)

      Re: DPP + Růžový papír
      Trvejte na zdanění zálohovou daní. Dejte třeba té paní účetní přečíst zákon o dani z příjmu §6 odst 4.

    • 23. 10. 2007 19:33

      Jiřka (neregistrovaný)

      Re: DPP + Růžový papír
      Nejen trvat na zdanění zálohovou daní, ale i na uplatnění slevy na poplatníka. Pokud nemá manželka podepsané jinde, může podepsat zde a pak nezáleží na druhu pracovního vztahu ani na výši mzdy nebo odměny.

    • 23. 10. 2007 23:13

      Vážný (neregistrovaný)

      Re: DPP + Růžový papír
      Já jsem mu posílal ten par. 6 odst. 4., ale on to čte jako, že to znamená, že kdo nevydělá 5000 Kč, tak nesmí podepsat prohlášení k dani. Já to tam teda nevidím.

      Čistě teoreticky, co se dá udělat, když zaměstnavatel špatně vypočte daně.

    • 23. 10. 2007 23:27

      Janina (neregistrovaný)

      Re: DPP + Růžový papír
      Pokud mzdu neopraví, tak v ročním zúčtování,nebo při podání daň.přiznání se vrátí případné přeplatky-ALE JENOM POKUD JE MZDA DANĚNA ZÁLOHOVOU DANÍ. Pokud jí zdaní chybně srážkovou, tak by to měl zaměstnavatel opravit,protože srážková daň je "konečná".

    • 24. 10. 2007 9:23

      MM (neregistrovaný)

      Re: DPP + Růžový papír
      ****************
      Možná by nebylo od věci, kdyby vaše paní někoho ze šéfíků upozornila na "kvality" externího účetního. Pokud tápe v takhle základních věcech, co asi provádí ve složitějších situacích? :))

    • 24. 10. 2007 9:49

      JiřinaH. (neregistrovaný)

      Re: DPP + Růžový papír
      želka pracuje na DPP v neziskovce a podepsala tam
      hlášení k dani. Jsem přesvědčen, že tím, že
      epsala to prohlášení, tak má nárok na to být
      něna
      ohovou, nikoli srážkovou daní.

      hužel externí účetní to nechápe (...) a tvrdí, že
      je
      to možné jen kdyby překročila částku 5000 Kč.
      ak se lze bránit?

      měšné na tom je, že manželka nastoupila na pozici
      >>>>>>personalistky a mzdové účetní, která má postupně
      >>>>>>mzdovku
      >>>>>>převzít, ale účetní - externí OSVČ ji nebere moc
      >>>>>>vážně
      >>>>>>protože je nová..
      >>>>>
      >>>>>Trvejte na zdanění zálohovou daní. Dejte třeba té
      >>>>>paní
      >>>>>účetní přečíst zákon o dani z příjmu §6 odst 4.
      >>>>
      >>>>Nejen trvat na zdanění zálohovou daní, ale i na
      >>>>uplatnění slevy na poplatníka. Pokud nemá manželka
      >>>>podepsané
      >>>>jinde, může podepsat zde a pak nezáleží na druhu
      >>>>pracovního vztahu ani na výši mzdy nebo odměny.
      >>>
      >>>Já jsem mu posílal ten par. 6 odst. 4., ale on to čte
      >>>jako, že to znamená, že kdo nevydělá 5000 Kč, tak
      >>>nesmí podepsat prohlášení k dani. Já to tam teda
      >>>nevidím.
      >>>
      >>>Čistě teoreticky, co se dá udělat, když zaměstnavatel
      >>>špatně vypočte daně.
      >>Pokud mzdu neopraví, tak v ročním zúčtování,nebo při
      >>podání daň.přiznání se vrátí případné přeplatky-ALE
      >>JENOM POKUD JE MZDA DANĚNA ZÁLOHOVOU DANÍ. Pokud jí
      >>zdaní
      >>chybně srážkovou, tak by to měl zaměstnavatel
      >>opravit,protože srážková daň je "konečná".
      >****************
      >Možná by nebylo od věci, kdyby vaše paní někoho ze
      >šéfíků upozornila na "kvality" externího účetního. Pokud
      >tápe v takhle základních věcech, co asi provádí ve
      >složitějších situacích? :))

      Máte právo podat námitku písemně o způsobu danění ,musí Vám na to v termínu písemně odpovědět,nebudete-li se zdůvovodněním spokojen , pak teprve můžete podat námitku na přísl. FÚ.Není-li s tím účetním normální řeč,postupovat se jinak nedá, nebo nic nedocílíte.

    • 24. 10. 2007 17:39

      Vážný (neregistrovaný)

      Re: DPP + Růžový papír
      Jasně, asi to tak uděláme, jaké jsou lhůty? Podle jakého předpisu se tyhle námitky řeší (abych je odkázal na správné místo)?

      Jinak se jedná o Mateřské centrum a problémem je zřejmě to, že jako každá neziskovka potřebuje mít účetnictví v pořádku, musí ho vést kvůli projektům a grantům dokonce po střediscích (skoro jak fabrika), ale materiálně a i časově na to ty mamči mají velmi omezené zdroje... Takže tomu odpovídají jak procesy (posílání dokladů pro zaúčtování poštou - hahahaha), tak výsledky ...

    • 25. 10. 2007 12:19

      Laďa (neregistrovaný)

      Re: DPP + Růžový papír
      Zákon č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků
      § 51 Stížnost
      (1) Má-li poplatník pochyby o správnosti sražené daně, požádá plátce daně ve lhůtě šedesáti dnů ode dne, kdy ke srážce došlo, o vysvětlení. V žádosti uvede důvody svědčící pro jeho pochybnosti.
      (2) Plátce daně je povinen sdělit poplatníkovi požadované údaje do třiceti dnů ode dne, kdy žádost obdržel, a v téže lhůtě případnou chybu opravit.
      (3) Nesouhlasí-li poplatník s postupem plátce daně, může podat stížnost na postup plátce daně správci daně, v jehož obvodu má plátce daně sídlo nebo bydliště, a to do třiceti dnů ode dne, kdy poplatník obdržel sdělení plátce daně.
      (4) Správce daně o stížnosti rozhodne a rozhodnutí doručí poplatníkovi i plátci daně. Výrok rozhodnutí musí být odůvodněn.
      (5) Proti tomuto rozhodnutí se může odvolat poplatník i plátce daně ve lhůtě třiceti dnů ode dne jeho doručení.

      Pozn. poplatník je zaměstnanec, plátce je zaměstnavatel (mzdová účetní)

    • 7. 12. 2007 13:22

      Bera (neregistrovaný)

      Re: DPP + Růžový papír
      >>Jasně, asi to tak uděláme, jaké jsou lhůty? Podle
      >>jakého předpisu se tyhle námitky řeší (abych je
      >>odkázal na
      >>správné místo)?
      >
      > Zákon č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků
      >§ 51 Stížnost
      >(1) Má-li poplatník pochyby o správnosti sražené daně,
      >požádá plátce daně ve lhůtě šedesáti dnů ode dne, kdy
      >ke srážce došlo, o vysvětlení. V žádosti uvede důvody
      >svědčící pro jeho pochybnosti.
      >(2) Plátce daně je povinen sdělit poplatníkovi
      >požadované údaje do třiceti dnů ode dne, kdy žádost obdržel,
      >a v téže lhůtě případnou chybu opravit.
      >(3) Nesouhlasí-li poplatník s postupem plátce daně,
      >může podat stížnost na postup plátce daně správci daně,
      >v jehož obvodu má plátce daně sídlo nebo bydliště, a
      >to do třiceti dnů ode dne, kdy poplatník obdržel
      >sdělení plátce daně.
      >(4) Správce daně o stížnosti rozhodne a rozhodnutí
      >doručí poplatníkovi i plátci daně. Výrok rozhodnutí musí
      >být odůvodněn.
      >(5) Proti tomuto rozhodnutí se může odvolat poplatník
      >i plátce daně ve lhůtě třiceti dnů ode dne jeho
      >doručení.
      >
      >Pozn. poplatník je zaměstnanec, plátce je
      >zaměstnavatel (mzdová účetní)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).