Kontrola z FU - prosím spěchá
-
-
Jana (neregistrovaný)
Re: kontrola z FU - prosím spěchá
Myslím, že má pravdu. Asi jste měli udělat dodatečné přiznání na r.2004 a částku sami dodanit.
V r. 2005 bych postupovala jinak. Poškozené PC a jeho vyřazení bych doložila zápisem od servisáka/bez mínusu v nákladech/ a pokud jste ostatní PC vyřazovali, tak pouze prodejem a utrženou částku bych zdanila. -
Nemo (neregistrovaný)
Re: kontrola z FU - prosím spěchá
No jo, ale s.r.o. toto zařízení používala i v roce 2005, tak mi právě nepřipadá logické dodanění r. 2004. A navíc - rok 2004 bude podle FU zvýšený o těch 100 tis., ale v roce 2005 s.r.o. samo snížilo náklady o tuto částku /tedy zvýšilo zisk/, a protože i za r. 2005 nemůžeme podat dodat.daň. přiznání, tak tu částku 100 tis. nebudeme mít uznanou 2x - 1x v r. 2004 a podruhé v r. 2005. To mi připadá nelogické. -
Jana (neregistrovaný)
Re: kontrola z FU - prosím spěchá
FÚ vám dodaní pouze r.2005 / kde jste měli PC za nějakou částku asi prodat, a kde vůbec PC skončily? -
Nemo (neregistrovaný)
Re: kontrola z FU - prosím spěchá
Jenže v roce 2005 s.r.o. nepostupovala při vyřazení předmětů např. 365/6.., ale mínusem 501/365, takže daňově to vyjde nastejno. Jednatel si je nechal - soukromě. Ale rozhodl se tak na základě vyzkoušení nového systému vedení firmy až v roce 2005. Nevložil za ně peníze, tak nechtěl účtovat jako prodej, snížil si tak jen závazky vůči společníkům. -
r. (neregistrovaný)
Re: kontrola z FU - prosím spěchá
To záleží na přístupu pracovníka FÚ. Pokud řekne, že ty PC byly už v roce 2004 koupeny s úmyslem, že budou dány pro soukromou potřebu a Vy mu to nedokážete důkazně vyvrátit, tak s tím nic neuděláte. Jedině potom udělat opravu DP v roce 2005 a náklady zase navýšit. -
Nemo (neregistrovaný)
Re: kontrola z FU - prosím spěchá
Ale jo, máte pravdu, jenže jako důkaz, že v roce 2004 to tak nebylo, předložím zaúčtování tohoto majetku a zavedení do evidence s tím, že s.r.o. důkaz předložilo, ale FU tvrdí, což je nedostačující. A v r. 2005, že došlo k vyřazení tohoto majetku z důvodu neupotřebitelnosti a zároveň ke snížení nákladů, neboť k prodeji fakticky nedošlo a nechat vše v nákladech a neudělat opravu jednateli taky nepřišlo správné, ale spíš jako krácení daní.
Tak už nevím. Jediný nedostatek vidím v tom zaúčtování - místo 6.. tam bylo storno 5.. Ale na druhou stranu - výsledek vyjde nastejno. -
Bobík (neregistrovaný)
Re: kontrola z FU - prosím spěchá
Chci se zapojit do Vaší diskuze a to dotazem z jakého důvodu jste si neuplatnili odpočet DPH v roce 2004.To je docela podezřelé,že transakce byla už předem vymyšlená tak,že si někdo ty PC vezme časem soukromně.
>>>>>>>>>a
>>>>>>>>>zničení 1 ks PC, zbylé zařízení bylo vyřazeno zápisem
>>>>>>>>>z
>>>>>>>>>majetku společnosti. Toto vyřazení vč. ceny toho
>>>>>>>>>poškozeného PC bylo zaúčtováno v roce 2005 jako
>>>>>>>>>storno
>>>>>>>>>nákladů. Pracovník z FU tvrdí, že takto to nelze a
>>>>>>>>>chce nám
>>>>>>>>>celou částku ve výši 100 tis. Kč v roce 2004 dodanit,
>>>>>>>>>tzn. neuznat náklady. Má na to právo? Myslím, že ne.
>>>>>>>>>Prosím o jakékoli vyjádření.
>>>To máte samozřejmě pravdu, jenže vzhledem k tomu, že
>>>výsledek hospodaření na čísla pak vyjde stejně, tak
>>>si
>>>myslím, že je pochybení v zaúčtování /místo zvýšení
>>>6.., snížili 5../, takže k dodanění tam není nic. Co
>>>myslíte?
>>To záleží na přístupu pracovníka FÚ. Pokud řekne, že
>>ty PC byly už v roce 2004 koupeny s úmyslem, že budou
>>dány pro soukromou potřebu a Vy mu to nedokážete
>>důkazně vyvrátit, tak s tím nic neuděláte. Jedině
>>potom
>>udělat opravu DP v roce 2005 a náklady zase navýšit.
>Ale jo, máte pravdu, jenže jako důkaz, že v roce 2004
>to tak nebylo, předložím zaúčtování tohoto majetku a
>zavedení do evidence s tím, že s.r.o. důkaz předložilo,
>ale FU tvrdí, což je nedostačující. A v r. 2005, že
>došlo k vyřazení tohoto majetku z důvodu
>neupotřebitelnosti a zároveň ke snížení nákladů, neboť k prodeji
>fakticky nedošlo a nechat vše v nákladech a neudělat
>opravu jednateli taky nepřišlo správné, ale spíš jako
>krácení daní.
>Tak už nevím. Jediný nedostatek vidím v tom zaúčtování
>- místo 6.. tam bylo storno 5.. Ale na druhou stranu -
>výsledek vyjde nastejno. -
Nemo (neregistrovaný)
Re: kontrola z FU - prosím spěchá
>Chci se zapojit do Vaší diskuze a to dotazem z jakého
>důvodu jste si neuplatnili odpočet DPH v roce 2004.To
>je docela podezřelé,že transakce byla už předem
>vymyšlená tak,že si někdo ty PC vezme časem soukromně.
Tyto doklady nebyly zaúčtovány s odpočtem DPH, protože tam nebyly všechny náležitosti potřebné k odpočtu DPH. Takže byly zaúčtovány běžně s tím, že jednatel má zajistit doložení potřebných náležitostí nad daň. dokladech. Jenže on na to zapomněl, účetní taky a vzpomněli si až v roce 2005 při uzávěrce. Jenže jednatel už to tak chtěl nechat být, protože nechtěl podávat dodat. přiz. k DPH za 12/2004 - nechtěl na sebe upozorňovat.
>>>>>>>>>>Prosím o jakékoli vyjádření.
>>>>To máte samozřejmě pravdu, jenže vzhledem k tomu, že
>>>>výsledek hospodaření na čísla pak vyjde stejně, tak
>>>>si
>>>>myslím, že je pochybení v zaúčtování /místo zvýšení
>>>>6.., snížili 5../, takže k dodanění tam není nic. Co
>>>>myslíte?
>>>To záleží na přístupu pracovníka FÚ. Pokud řekne, že
>>>ty PC byly už v roce 2004 koupeny s úmyslem, že budou
>>>dány pro soukromou potřebu a Vy mu to nedokážete
>>>důkazně vyvrátit, tak s tím nic neuděláte. Jedině
>>>potom
>>>udělat opravu DP v roce 2005 a náklady zase navýšit.
>>Ale jo, máte pravdu, jenže jako důkaz, že v roce 2004
>>to tak nebylo, předložím zaúčtování tohoto majetku a
>>zavedení do evidence s tím, že s.r.o. důkaz
>>předložilo,
>>ale FU tvrdí, což je nedostačující. A v r. 2005, že
>>došlo k vyřazení tohoto majetku z důvodu
>>neupotřebitelnosti a zároveň ke snížení nákladů, neboť
>>k prodeji
>>fakticky nedošlo a nechat vše v nákladech a neudělat
>>opravu jednateli taky nepřišlo správné, ale spíš jako
>>krácení daní.
>>Tak už nevím. Jediný nedostatek vidím v tom
>>zaúčtování
>>- místo 6.. tam bylo storno 5.. Ale na druhou stranu
>>-
>>výsledek vyjde nastejno. -
LeaX (neregistrovaný)
Re: kontrola z FU - prosím spěchá
Skutečnost, zda uplatníte odpočet DPH, či nikoliv, je pouze v režii účetní jednotky. Pokud neuplatníte odpočet (kdo by to dobrovolně udělal?), je DPH součástí vstupní ceny. Správce daně Vás nemůže nutit k uplatnění odpočtu. Pokud by "vyhodil" z nákladů částku DPH, tak ji současně zohlední v DPH (vratka) - takovou strategii státního úředníka bych chtěla vidět ... K takovému jednání není kontrolní pracovník oprávněn. Pouze v případě, kdy by byl uplatněn odpočet daně a současně zúčtována plná cena do nákladů (hypoteticky - prakticky téměř nemožné), by byl jejich postup OK.
Co jste prováděli v roce 2005, to neřeším. -
1234 (neregistrovaný)
Re: kontrola z FU - prosím spěchá
>Skutečnost, zda uplatníte odpočet DPH, či nikoliv, je
>pouze v režii účetní jednotky. Pokud neuplatníte
>odpočet (kdo by to dobrovolně udělal?), je DPH součástí
>vstupní ceny. Správce daně Vás nemůže nutit k uplatnění
>odpočtu.
....a je snad někdo nutil?
Pokud by "vyhodil" z nákladů částku DPH, tak
>ji současně zohlední v DPH (vratka) - takovou strategii
>státního úředníka bych chtěla vidět ...
...já teda taky:-))) ale takové hypotetické úvahy o tom, co se nestalo a mohlo by se podle vás stát, i když to vlastně nejde,....
K takovému
>jednání není kontrolní pracovník oprávněn. Pouze v
>případě, kdy by byl uplatněn odpočet daně a současně
>zúčtována plná cena do nákladů (hypoteticky - prakticky téměř
>nemožné), by byl jejich postup OK.
..ale oni píší o tom, že jim vyhazují celé z nákladů, a vůbec ne o tom, co tu píšete vy.
můj názor: chtějí vyhodit, protože subjekt neprokázal, že jde o náklad na dosažení, zajištění a udržení příjmů. a zda oprávněně či ne nelze ze stručně popsaného dotazu v žádném případě zodpovědně zodpovědět:-( je potřeba vidět protokoly, výzvy, předložené důkazní prostředky apod...
>Co jste prováděli v roce 2005, to neřeším.
-
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 29.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
-
Výše záloh na nemocenské pojištění, které zaplatí OSVČ v roce 2026
-
Špehování konkurence za pár stovek: Jak najít jejich slabiny a vytěžit z toho maximum
-
Mzdové účetnictví v roce 2025 aneb krátké ohlédnutí končícím rokem
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
9. 11. 2007 11:23
Dnes máme kontrolu z FU na r. 2004 a ta objevila, že s.r.o. v roce 2007 zakoupila několik PC jako drobný majetek s poř. cenou jednotlivých zařízení do 40tis. a při jejich pořízení si nenárokovala odpočet DPH. V roce 2004 je tato částka v celkové hodnotě cca 100tis v nákladech. Ovšem v roce 2005 došlo k přehodnocení celkového záměru vzhledem k tomu, že došlo k poškození a zničení 1 ks PC, zbylé zařízení bylo vyřazeno zápisem z majetku společnosti. Toto vyřazení vč. ceny toho poškozeného PC bylo zaúčtováno v roce 2005 jako storno nákladů. Pracovník z FU tvrdí, že takto to nelze a chce nám celou částku ve výši 100 tis. Kč v roce 2004 dodanit, tzn. neuznat náklady. Má na to právo? Myslím, že ne. Prosím o jakékoli vyjádření.