Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Zaměstnavatelé musí do konce dubna dohlásit informace o zaměstnancích
Důchody porostou seniorům rychleji, projeví se to však zřejmě až v roce 2029
Padesát tisíc jako základ? Výpočet důstojné mzdy rozvířil sítě, lidé mluví o výsměchu
Zvláštní zkrat ministerstva, postavit si hlavu u zdravotních benefitů je absurdní
Stát označuje nové hlášení za stabilní, firmy ale hlásí chyby a chaos
Nevinný prodej domácí slivovice může skončit likvidační pokutou
9. 11. 2007 16:57
byla nařízena exekuce na majetek povinného, kdy část byla uhrazena prodejem zabavené věci a část byla uhrazena finanční hotovostí, ostatní věci byly vyloučeny z výkonu rozhodnutí neboť se jednalo o běžné vybavení domácnosti. Exekutor informoval oprávněného a ten si zvolil nového exekutora, který zvolil variantu exekuci mzdy povinného, kdy do rozhodnutí zahrnul nové náklady na exekuci, kdy náklady na první exekuci již byly zaplaceny finanční hotovostí, ale tato částka v druhé exekuci není odečtena ani výtěžek z prodeje zabavených věcí, tedy celá věc je opět na začátku a proto se ptám zda můžou být dvojí náklady na exekuci, tedy v podstatě nekonečný kolotoč nákladů, když by se vícekrát měnil exekutor, kdy by byly uspokojeny jen jeho náklady a stále by zůstávala celá částka dluhu? Jaká je praxe? Setkal se někdo s touto praxí? Děkuji