Poradíte s pojištěním odpovědnosti?

• Zuzka (neregistrovaný)

  27. 11. 2007 8:49

  Dobré ráno, již rok pracuji jako účetní+mzdy+daně+pokladna... prostě vše :-) Chtěla bych si zařídit nějaké pojištění odpovědnosti. Kooperativa nabízí "pojištění ospovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli" mám dojem, že podmínky tohoto pojištění vylučují pokladnu. Takže hledám dál. Máte někdo zkušenosti s takovým pojištěním? Děkuji za odpovědi. Zuzka

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 27. 11. 2007 9:48

    sybera (neregistrovaný)

    Re: Poradíte s pojištěním odpovědnosti?
    Pojišťovny všeobecně nepojistí chyby vzniklé špatným výpočtem,alespoň my jsme žádnou takovou nenašli.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 11. 2007 11:39

    Jaromír (neregistrovaný)

    Re: Poradíte s pojištěním odpovědnosti?
    Co jsem já měl možnost číst různé produkty různých pojišťoven, všechny ve svých VPP a DPP vylučují škody způsobené z titulu sankcí od státních orgánů a rovněž obvykle vylučují škody způsobené v rámci podnikání. Přesné znění těch výluk si nepamatuji, někomu jsem tu kdysi dával odkazy na podmínky ČP. Každopádně mám dojem, že zrovna to, co by potřeboval účetní pojistit, tedy penále a náhrady od finančáku a dalších institucí jsou vyloučeny jak pro účetní na ŽL, tak pro účetní-zaměstnance. Jestli někdo zná nějakou pojišťovnu, která tyto sankce pojišťuje, dejte odkaz, budeme vám vděčni :-)).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 11. 2007 13:03

    Hana (neregistrovaný)

    Re: Pro Jaromíra
    Teď jste mě vyděsil, pane Jaromíre, mám pojistku uzavřenou u Generali pojišťovny právě pro tyto účely - pročítám smlouvu a nikde nevidím, že by se to nevztahovalo na sankce od státních orgánů - můžete mě nasměrovat? Pokud by to tak opravdu bylo, pojistku zruším - na co jiného by mi byla?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 27. 11. 2007 13:08

    Jaromír (neregistrovaný)

    Re: Pro Jaromíra
    Ve smlouvě bude patrně jen odkaz na všeobecné pojistné podmínky (VPP) nebo dodatkové pojistné podmínky (DPP). Podívejte se do těch na Výluky, jestli tam nebude to, o čem jsem mluvil.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 11. 2007 13:24

    Hana (neregistrovaný)

    Re: Pro Jaromíra
    Našla jsem pouze toto - cituji celý odstavec (a moc tomu nerozumím):
    Pojištění se nevztahuje na odpovědnost za škodu:
    převzatou či uznanou pojištěným nad rámec stanovený právními předpisy, dále za škodu vyplývající z příslibů záruky, smluvních pokut a penále a za škodu vzniklou soudně nařízenými platbami majícími sankční povahu (např.pokuty,penále)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 11. 2007 13:25

    Anna (neregistrovaný)

    Re: Pro Jaromíra
    Já mám uzavřeno s Kooperativou. Když FÚ něco dodaní, tak daň, co měl klient platit si klient také zaplatí a penále platí Kooperativa.
    Ovšem, zatím jsem to za patnáct let nevyužila, tak nevím, nevím. Třeba až na to přijde, tak budu překvapená.
    :o)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 11. 2007 13:49

    Jaromír (neregistrovaný)

    Re: Pro Jaromíra
    Co tak koukám do VPP Kooperativy, s označením P-600/5, tady se v článku IV.Výluky z pojištění v odstavci 3 píše:
    (3) Pojistitel neposkytne plnění za:
    a) odpovědnost pojištěného za vady (záruky),
    b) způsobenou ekologickou újmu,
    c) pokuty, penále či jiné smluvní, správní nebo trestní sankce nebo jiné platby,
    které mají represivní, exemplární nebo preventivní charakter,.....
    
    Tak doufám (ve vašem zájmu), že se těmi sankcemi nemyslí penále od finančáku :-)))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 11. 2007 13:27

    Zuzka (neregistrovaný)

    Re: Pro Jaromíra
    Já mám před sebou podmínky zmíněné Kooperativy a na sankce od státních orgánů se pojistka vztahuje... cituji z podmínek:
    "Výluky z pojištění
    (1) Pojištění se nevztahuje na odpovědnost za škodu způsobenou zaměstnavateli zaplacením majetkové sankce uložené mu v důsledku jednání
    pojištěného, s výjimkou sankcí uložených v souvislosti s výpočtem a poukazy
    daní a poplatků nebo pojistného na veřejné pojištění (zdravotní, sociální apod.)"

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 11. 2007 13:51

    Jaromír (neregistrovaný)

    Re: Pro Jaromíra
    Jo, na to jsem koukal, to vypadá dobře, ale kolegyně jelikož psala o "klientovi", pravděpodobně tím nemyslela zaměstnavatele :-)))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 11. 2007 15:22

    Zuzka (neregistrovaný)

    Re:Nepodložená info - výše náhrady škody
    Dostala se ke mně informace, že zaměstnavatel nemůže svému zaměstnanci předepsat náhradu škody vyšší než trojnásobek jeho průměrného platu. Je to však jen info od kolegy, že prý je to někde v zákoně, ale neví kde :). Takže nevím, co je na tom pravdy. Slyšeli jste někdy o tom? Zuzka

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 11. 2007 15:37

    Jaromír (neregistrovaný)

    Re:Nepodložená info - výše náhrady škody
    Kolega trošku zaspal dobu :-)))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 11. 2007 10:36

    Zuzka (neregistrovaný)

    Re:Nepodložená info - výše náhrady škody
    To už tedy neplatí? Zuzka

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 11. 2007 11:38

    Jaromír (neregistrovaný)

    Re:Nepodložená info - výše náhrady škody
    Díl 4 ZP
    Rozsah náhrady škody
    § 257
    (1) Zaměstnanec, který odpovídá ze škodu podle § 250 je povinen nahradit zaměstnavateli skutečnou škodu, a to v penězích, jestliže neodčiní škodu uvedením v předešlý stav.
    (2) Výše požadované náhrady škody způsobené z nedbalosti nesmí přesáhnout u jednotlivého zaměstnance částku rovnající se čtyřapůlnásobku jeho průměrného měsíčního výdělku před porušením povinnosti, kterým způsobil škodu. Toto omezení neplatí, byla-li škoda způsobená úmyslně, v opilosti, nebo po zneužití jiných návykových látek.
    
    § 258
    Při určení výše náhrady škody podle § 251 se přihlédne zejména k okolnostem, které bránily splnění povinnosti, a k významu škody pro zaměstnavatele. Výše náhrady škody však nesmí přesáhnout částku rovnající se trojnásobku průměrného měsíčního výdělku zaměstnance.
    
    Trojnásobek mzdy je tedy jen u škody podle §251, tedy:
    
    Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvrácení škody
    § 251
    (1) Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil nadřízeného vedoucího zaměstnance na škodu hrozící zaměstnavateli nebo nezakročil proti hrozící škodě, ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby se podílel na náhradě škody, která byla zaměstnavateli způsobena, a to v rozsahu přiměřeném okolnostem případu, pokud ji není možné nahradit jinak.
    (2) Zaměstnanec neodpovídá za škodu, kterou způsobil při odvracení škody hrozící zaměstnavateli nebo nebezpečí přímo hrozícího životu nebo zdraví, jestliže tento stav sám úmyslně nevyvolal a počínal si přitom způsobem přiměřeným okolnostem.

    •   Zobrazit celé vlákno