Nepodepsané prohl. - chyba?

• L (neregistrovaný)

  8. 3. 2008 21:36

  Dobrý večer,
  v loňském roce jsme uzavřeli DPP s paní, která nepodepsala prohlášení, ale neměla jiného zaměsttnavatele - byla na MD. HM cca 50 tis a odvedena zálohová daň. Pak měla ještě jednu dohodu cca 20tis. Vystavila jsem jí potvrzení o příjmu, kde je zatrženo, že nepodepsala prohlášení. Tento příjem bude uvádět ve svém DP, že? Ona přeci nemusí mít podepsané prohlášení nikde, ne?? Sice mohla dostat vyšší odměnu z dohody, ale teď při ročním DP se to srovná,že? Nebo uvažuji špatně?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 8. 3. 2008 21:44

    mh (neregistrovaný)

    Re: Nepodepsané prohl. - chyba?
    Ano, jen si musí podat DP.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 3. 2008 22:09

    L (neregistrovaný)

    Re: Nepodepsané prohl. - chyba?
    Taky si to tak myslím, ale ona si udělala DP a protože má známé na FÚ, tak si ho tam nechala zkontrolovat a tam jí řekli, že na potvrzení má, že nepodepsala prohlášení a tedy by to neměla do příjmů uvádět. Nejdříve jsem si myslela, že je to pravda, ale když se mi to rozleželo v hlavě, tak si říkám, že se asi na FÚ spletli.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 3. 2008 23:26

    Jiřka (neregistrovaný)

    Re: Nepodepsané prohl. - chyba?
    >>>Dobrý večer,
    >>>v loňském roce jsme uzavřeli DPP s paní, která
    >>>nepodepsala prohlášení, ale neměla jiného
    >>>zaměsttnavatele -
    >>>byla na MD. HM cca 50 tis a odvedena zálohová daň.
    >>>Pak
    >>>měla ještě jednu dohodu cca 20tis. Vystavila jsem jí
    >>>potvrzení o příjmu, kde je zatrženo, že nepodepsala
    >>>prohlášení. Tento příjem bude uvádět ve svém DP, že?
    >>>Ona
    >>>přeci nemusí mít podepsané prohlášení nikde, ne??
    >>>Sice
    >>>mohla dostat vyšší odměnu z dohody, ale teď při
    >>>ročním
    >>>DP se to srovná,že? Nebo uvažuji špatně?
    >>Ano, jen si musí podat DP.
    >
    >Taky si to tak myslím, ale ona si udělala DP a protože
    >má známé na FÚ, tak si ho tam nechala zkontrolovat a
    >tam jí řekli, že na potvrzení má, že nepodepsala
    >prohlášení a tedy by to neměla do příjmů uvádět. Nejdříve
    >jsem si myslela, že je to pravda, ale když se mi to
    >rozleželo v hlavě, tak si říkám, že se asi na FÚ spletli.
    
    Tyto příjmy by neuváděla pouze v případě, že by jí byla srážena srážková daň, tzn. že by měsíční hrubá odměna při nepodepsaném prohlášení byla do 5000 Kč. Pokud byly hrubé odměny v měsíci vyšší než 5000 Kč a neměla podepsaného prohlášení a Vy jste jí předpokládám srážela zálohovou daň v režimu "nejméně 20%", pak naopak přiznání musí podávat. Zahrne do něj všechny příjmy daněné zálohovou daní a tyto zálohové daně.
    >

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 9. 3. 2008 0:28

    xxl (neregistrovaný)

    Re: Nepodepsané prohl. - chyba?
    >>>>Dobrý večer,
    >>>>v loňském roce jsme uzavřeli DPP s paní, která
    >>>>nepodepsala prohlášení, ale neměla jiného
    >>>>zaměsttnavatele -
    >>>>byla na MD. HM cca 50 tis a odvedena zálohová daň.
    >>>>Pak
    >>>>měla ještě jednu dohodu cca 20tis. Vystavila jsem jí
    >>>>potvrzení o příjmu, kde je zatrženo, že nepodepsala
    >>>>prohlášení. Tento příjem bude uvádět ve svém DP, že?
    >>>>Ona
    >>>>přeci nemusí mít podepsané prohlášení nikde, ne??
    >>>>Sice
    >>>>mohla dostat vyšší odměnu z dohody, ale teď při
    >>>>ročním
    >>>>DP se to srovná,že? Nebo uvažuji špatně?
    >>>Ano, jen si musí podat DP.
    >>
    >>Taky si to tak myslím, ale ona si udělala DP a
    >>protože
    >>má známé na FÚ, tak si ho tam nechala zkontrolovat a
    >>tam jí řekli, že na potvrzení má, že nepodepsala
    >>prohlášení a tedy by to neměla do příjmů uvádět.
    >>Nejdříve
    >>jsem si myslela, že je to pravda, ale když se mi to
    >>rozleželo v hlavě, tak si říkám, že se asi na FÚ
    >>spletli.
    >
    >Tyto příjmy by neuváděla pouze v případě, že by jí
    >byla srážena srážková daň, tzn. že by měsíční hrubá
    >odměna při nepodepsaném prohlášení byla do 5000 Kč. Pokud
    >byly hrubé odměny v měsíci vyšší než 5000 Kč a neměla
    >podepsaného prohlášení a Vy jste jí předpokládám
    >srážela zálohovou daň v režimu "nejméně 20%", pak naopak
    >přiznání musí podávat. Zahrne do něj všechny příjmy
    >daněné zálohovou daní a tyto zálohové daně.
    
    >>Co Bůh (FÚ) činí, dobře činí. Straně (FÚ) věřte, soudruzi!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 3. 2008 16:30

    L (neregistrovaný)

    Re: Nepodepsané prohl. - chyba?
    >>>>Dobrý večer,
    >>>>v loňském roce jsme uzavřeli DPP s paní, která
    >>>>nepodepsala prohlášení, ale neměla jiného
    >>>>zaměsttnavatele -
    >>>>byla na MD. HM cca 50 tis a odvedena zálohová daň.
    >>>>Pak
    >>>>měla ještě jednu dohodu cca 20tis. Vystavila jsem jí
    >>>>potvrzení o příjmu, kde je zatrženo, že nepodepsala
    >>>>prohlášení. Tento příjem bude uvádět ve svém DP, že?
    >>>>Ona
    >>>>přeci nemusí mít podepsané prohlášení nikde, ne??
    >>>>Sice
    >>>>mohla dostat vyšší odměnu z dohody, ale teď při
    >>>>ročním
    >>>>DP se to srovná,že? Nebo uvažuji špatně?
    >>>Ano, jen si musí podat DP.
    >>
    >>Taky si to tak myslím, ale ona si udělala DP a
    >>protože
    >>má známé na FÚ, tak si ho tam nechala zkontrolovat a
    >>tam jí řekli, že na potvrzení má, že nepodepsala
    >>prohlášení a tedy by to neměla do příjmů uvádět.
    >>Nejdříve
    >>jsem si myslela, že je to pravda, ale když se mi to
    >>rozleželo v hlavě, tak si říkám, že se asi na FÚ
    >>spletli.
    >
    >Tyto příjmy by neuváděla pouze v případě, že by jí
    >byla srážena srážková daň, tzn. že by měsíční hrubá
    >odměna při nepodepsaném prohlášení byla do 5000 Kč. Pokud
    >byly hrubé odměny v měsíci vyšší než 5000 Kč a neměla
    >podepsaného prohlášení a Vy jste jí předpokládám
    >srážela zálohovou daň v režimu "nejméně 20%", pak naopak
    >přiznání musí podávat. Zahrne do něj všechny příjmy
    >daněné zálohovou daní a tyto zálohové daně.
    
    
    Paní Jiřko, takže můžu vydat potvrzení (už jsem ho vydala do 15.2.), kde je zatrhnuté, že nebylo podepsáno prohlášení? Daň byla stažena ve výši 20%. Já v tom nevidím problém, ale vyplašila mě ta informace z FÚ.
    >>

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 3. 2008 18:54

    Jiřka (neregistrovaný)

    Re: Nepodepsané prohl. - chyba?
    >>>Taky si to tak myslím, ale ona si udělala DP a
    >>>protože
    >>>má známé na FÚ, tak si ho tam nechala zkontrolovat a
    >>>tam jí řekli, že na potvrzení má, že nepodepsala
    >>>prohlášení a tedy by to neměla do příjmů uvádět.
    >>>Nejdříve
    >>>jsem si myslela, že je to pravda, ale když se mi to
    >>>rozleželo v hlavě, tak si říkám, že se asi na FÚ
    >>>spletli.
    >>
    >>Tyto příjmy by neuváděla pouze v případě, že by jí
    >>byla srážena srážková daň, tzn. že by měsíční hrubá
    >>odměna při nepodepsaném prohlášení byla do 5000 Kč.
    >>Pokud
    >>byly hrubé odměny v měsíci vyšší než 5000 Kč a neměla
    >>podepsaného prohlášení a Vy jste jí předpokládám
    >>srážela zálohovou daň v režimu "nejméně 20%", pak
    >>naopak
    >>přiznání musí podávat. Zahrne do něj všechny příjmy
    >>daněné zálohovou daní a tyto zálohové daně.
    >
    >
    >Paní Jiřko, takže můžu vydat potvrzení (už jsem ho
    >vydala do 15.2.), kde je zatrhnuté, že nebylo podepsáno
    >prohlášení? Daň byla stažena ve výši 20%. Já v tom
    >nevidím problém, ale vyplašila mě ta informace z FÚ.
    
    Ne že můžete, Vy musíte, protože ona musí podat přiznání a tam tento příjem a tuto daň zahrnout. Ano, zatrhnete, že nebylo podepsáno prohlášení. Můžete k tomu dopsat dovětek, že bylo daněno v režimu nejméně 20% (aby jim bylo jasno). Nevím, kdo jí to takto mohl říct, ale buď je špatně pochopila (neuvádí se pouze příjmy daněné srážkovou daní, tzn. nepodepsané prohlášení a odměna v měsíci do 5000 Kč), nebo jí to řekla uklízečka.
    >>>

    •   Zobrazit celé vlákno