Vyúčtování nedokončené výroby - spěchá

  • (neregistrovaný)

    25. 3. 2008 11:18

    Dobrý den,

    mám dotaz jak zaúčtovat reklamaci nedokončené výroby. Na konci roku jsme rozpracovanou zakázku přesunuli na účet 121 proti 611. V dalším roce firma na danou zakázku měla reklamaci, která byla uznána ve výši rozpracovanosti na účtu a od smlouvy pak odstoupila. Jedná se mi o to jak teďka přesunout náklady ze 121 na správný účet.

    Děkuji za rady

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 25. 3. 2008 18:03

      Marek (neregistrovaný)

      Re: vyúčtování nedokončené výroby - spěc
      Musíte to víc přiblížit jedná se NV k hmotným výsledkům - tedy o nějakou rozpracovanou výrobu nebo se jedná o NV k nákladům na nějakou činnost (poskytování služeb k nějaké činnosti)? Konkretizujte to blíže...

    • 26. 3. 2008 9:28

      pppppp (neregistrovaný)

      Re: vyúčtování nedokončené výroby - spěc
      Jedná se o stavební dílo - rozestavěnou. JDe o to, že se už na tuto zakázku fakturovat nebude a mně zůstává zůstatek na účtě 121 a potřebuji ho dostat do nákladů jako reklamaci.

    • 26. 3. 2008 9:37

      Ditta (neregistrovaný)

      Re: vyúčtování nedokončené výroby - spěc
      A co s tím skutečně fyzicky uděláte? Obávám se, že tak jak jste to popsal, by to měla být škoda - tudíž nedaňově. Nemám zisk - nemůžu mít náklady. Nebude tam aspoň nějaká symbolická faktura? Nebo nedá se to aspoň teoreticky použít na jinou zakázku? Kdyby ano, tak bych to odepsala po ukončení té další zakázky s příslušným komentářem.

    • 27. 3. 2008 12:35

      Marek (neregistrovaný)

      Re: vyúčtování nedokončené výroby - spěc
      1) Účetnictví

      Nedokončené výroby na zakázku, u níž se realizace zastavila, protože zákazník odstoupil od smlouvy se zbavíte jednoduše – protože ze zakázky nebudou žádné výnosy, snížíte ke dni odstoupení od smlouvy NV v plné výši zápisem 611/121.

      Co se týče reklamace, opět se to nedá přesně posoudit podle toho, co uvádíte. Pokud vedete na zakázce NV, pak nebylo fakturováno nebo bylo fakturováno méně než jsou náklady a tento rozdíl je právě roven NV. Protože NV je v úrovni Vašich nákladů, nerozumím, proč byste měli uznávat reklamaci ve výši Vašich nákladů.

      2) Daň z příjmů

      Pokud po Vás ale požaduje náhradu škody z titulu nedodržení smluvních podmínek a jedná se o sankci smluvně dohodnutou, jedná se o uznatelný náklad (544/32(5)), pokud Však uznáte sankci mimo smluvní ujednání, půjde o neuznatelný náklad.

      Z hlediska Vámi vynaložených nákladů je to otázka k diskuzi. Nesouhlasím s názorem Ditty, že „není zisk – nejsou náklady“. Můžete klidně realizovat ztrátové zakázky např. jako referenční a i přes snahu berňáku to zpochybnit cenami obvyklými apod. jsou tyto náklady uznatelné, protože jsou vynaloženy v souvislosti s podnikáním a ještě souvisí se zdanitelnými výnosy.

      Pokud chtěla Ditta říct „nejsou zdanitelné výnosy – nejsou uznatelné náklady“, ani toto už neplatí. MF rádo vykládá zákony po svém. Existuje judikát NSS, který jasně vyvrací názor, že daňové výdaje musí souviset s konkrétními příjmy a tedy jsou uznatelné, pokud jsou vynaloženy v souvislosti s podnikatelskou činností.

      Škodou se podle ustanovení § 25/1/n rozumí zničení majetku poplatníka, takže z uznatelných nákladů bych vyhodil hmotné věci (zásoby, majetek apod.) použité v zakázce, naopak v uznatelných bych ponechal náklady, ke kterým se vedla NV (cestovné, mzdy, služby, poplatky atd.), s tím, že se nejedná o škodu, ale o náklady vynaložené na podnikatelskou činnost.

    • 27. 3. 2008 16:18

      Ditta (neregistrovaný)

      Re: vyúčtování nedokončené výroby - spěc
      >Dobrý den,
      >
      >mám dotaz jak zaúčtovat reklamaci nedokončené výroby.
      >Na konci roku jsme rozpracovanou zakázku přesunuli na
      >účet 121 proti 611. V dalším roce firma na danou
      >zakázku měla reklamaci, která byla uznána ve výši
      >rozpracovanosti na účtu a od smlouvy pak odstoupila. Jedná se
      >mi o to jak teďka přesunout náklady ze 121 na správný
      >účet.
      >
      >Děkuji za rady

      Chtěla jsem říci: "nejsou zdanitelné výnosy –
      >nejsou uznatelné náklady“, účetně samozřejmě není problém, může být problém daňově, pokud neustojí důkazní břemeno. Ten judikát neznám, můžete sem, prosím, dát odkaz nebo aspoň číslo, někdy by se mi dost hodil. Jinak si ale vůbec neodporujeme.

    • 27. 3. 2008 16:43

      Marek (neregistrovaný)

      Re: vyúčtování nedokončené výroby - spěc
      Jasan, zítra Vám to se dám, mám to někde v práci.

    • 28. 3. 2008 9:07

      Marek (neregistrovaný)

      Re: vyúčtování nedokončené výroby - spěc
      Tak jsem to našel, nejedná se o judikát, ale precedenční rozsudek, kdy NSS potvrdil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové. NSS ve zmiňovaném rozsudku shodně s krajským soudem konstatoval, že v případě výdajů podle § 24/2 zákon nestanoví zákonjako nutnou podmínku jejich daňového uplatnění souvislost s příjmy, nýbrž pouze s podnikatelskou činností poplatníka.
      Rozsudek můžete nalézt na webu NSS www.nssoud.cz pod čj. 5 Afs.
      Je pravda, že je to omezeno §24/2, co tam není vyjmenováno by mělo mít souvislost s příjmy dle § 24/1.

    • 28. 3. 2008 9:38

      Ditta (neregistrovaný)

      Re: vyúčtování nedokončené výroby - spěc
      Díky, jdu studovat.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).