Platná smlouva?

  • (neregistrovaný)

    4. 4. 2008 11:27

    Může předseda představenstva a.s. uzavřít smlouvu o půjčce mezi tou a.s. a sebou jako fyzickou osobou? Je tato smlouva platná? Slyšel jsem, že v obchodním z. je nějaké omezení, aby se zabránilo poškozování akcionářů. Nevíte v jakém paragrafu to je? Díky

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 4. 4. 2008 11:39

      Jirka (neregistrovaný)

      Re: platná smlouva?
      Moc děkuju. To je přesně ono. Jak byste pak řešili situaci, kdy a.s. potřebovala nutně cca na 3 týdny peníze (např. 1 mil. Kč) a tak je do a.s. "vložil" právě předseda představenstva. Jak to tedy ošetřit, aby to bylo právně správně a nebyl čas na souhlas valné hromady? Moc díky

    • 4. 4. 2008 11:45

      pája (neregistrovaný)

      Re: platná smlouva?
      To je tedy problém, protože obch.z. přímo uvádí...jen s předchozím souihlasem VH. Asi bych to udělal smlouvou o půjče, zásadně bezúročnou,schválit alespoň v představenstvu, na VH pak informovat, jde ale o porušení zákazu konkurence,kde nedošlo k obohacení předsedy př. z půjčky, takže by se nic dít nemělo a nikdo by neměl důvod něco namítat nebo se domáhat.
      To je tedy jen můj názor, v podstatě jsem se s tím taky ještě nesetkal.

    • 4. 4. 2008 11:49

      Jirka (neregistrovaný)

      Re: platná smlouva?
      >>>>Může předseda představenstva a.s. uzavřít smlouvu o
      >>>>půjčce mezi tou a.s. a sebou jako fyzickou osobou? Je
      >>>>tato smlouva platná? Slyšel jsem, že v obchodním z.
      >>>>je
      >>>>nějaké omezení, aby se zabránilo poškozování
      >>>>akcionářů.
      >>>>Nevíte v jakém paragrafu to je? Díky
      >>>
      >>>§ 196a obch.zák.
      >>
      >>Moc děkuju. To je přesně ono. Jak byste pak řešili
      >>situaci, kdy a.s. potřebovala nutně cca na 3 týdny
      >>peníze
      >>(např. 1 mil. Kč) a tak je do a.s. "vložil" právě
      >>předseda představenstva. Jak to tedy ošetřit, aby to
      >>bylo
      >>právně správně a nebyl čas na souhlas valné hromady?
      >>Moc díky


      >To je tedy problém, protože obch.z. přímo uvádí...jen
      >s předchozím souihlasem VH. Asi bych to udělal
      >smlouvou o půjče, zásadně bezúročnou,schválit alespoň v
      >představenstvu, na VH pak informovat, jde ale o porušení
      >zákazu konkurence,kde nedošlo k obohacení předsedy př. z
      >půjčky, takže by se nic dít nemělo a nikdo by neměl
      >důvod něco namítat nebo se domáhat.
      >To je tedy jen můj názor, v podstatě jsem se s tím
      >taky ještě nesetkal.

      Moc díky... a poslední věc k tomu. Ve stanovách je povinnost oznámit 30 dní před konáním VH v mediích. Je možné, toto zkrátit? Např. když se sejdou všichni akcionáři (jsou jen 4) bez předchozího oznámení o konání VH a nikdo proti tomu nebude nic namítat a 100 % se schválí tato půjčka.
      A je někde v obch.z. které věci je nutné schvalovat s notářským zápisem a které bez.
      Moc díky.

    • 4. 4. 2008 13:12

      pája (neregistrovaný)

      Re: platná smlouva?
      Kamaráde, Váš dotaz si vyžádá více přípravy na odpověď a já bohužel nemám teď čas, zkuste, zda se ozve ještě někdo jiný.

    • 4. 4. 2008 14:19

      Jirka (neregistrovaný)

      Re: platná smlouva?
      >>>>>>Může předseda představenstva a.s. uzavřít smlouvu o
      >>>>>>půjčce mezi tou a.s. a sebou jako fyzickou osobou? Je
      >>>>>>tato smlouva platná? Slyšel jsem, že v obchodním z.
      >>>>>>je
      >>>>>>nějaké omezení, aby se zabránilo poškozování
      >>>>>>akcionářů.
      >>>>>>Nevíte v jakém paragrafu to je? Díky
      >>>>>
      >>>>>§ 196a obch.zák.
      >>>>
      >>>>Moc děkuju. To je přesně ono. Jak byste pak řešili
      >>>>situaci, kdy a.s. potřebovala nutně cca na 3 týdny
      >>>>peníze
      >>>>(např. 1 mil. Kč) a tak je do a.s. "vložil" právě
      >>>>předseda představenstva. Jak to tedy ošetřit, aby to
      >>>>bylo
      >>>>právně správně a nebyl čas na souhlas valné hromady?
      >>>>Moc díky
      >>
      OK. Za předešlé odpovědi moc děkuju
      >>
      >>>To je tedy problém, protože obch.z. přímo uvádí...jen
      >>>s předchozím souihlasem VH. Asi bych to udělal
      >>>smlouvou o půjče, zásadně bezúročnou,schválit alespoň
      >>>v
      >>>představenstvu, na VH pak informovat, jde ale o
      >>>porušení
      >>>zákazu konkurence,kde nedošlo k obohacení předsedy
      >>>př.
      >>>z
      >>>půjčky, takže by se nic dít nemělo a nikdo by neměl
      >>>důvod něco namítat nebo se domáhat.
      >>>To je tedy jen můj názor, v podstatě jsem se s tím
      >>>taky ještě nesetkal.
      >>
      >>Moc díky... a poslední věc k tomu. Ve stanovách je
      >>povinnost oznámit 30 dní před konáním VH v mediích.
      >>Je
      >>možné, toto zkrátit? Např. když se sejdou všichni
      >>akcionáři (jsou jen 4) bez předchozího oznámení o
      >>konání VH
      >>a nikdo proti tomu nebude nic namítat a 100 % se
      >>schválí tato půjčka.
      >>A je někde v obch.z. které věci je nutné schvalovat s
      >>notářským zápisem a které bez.
      >>Moc díky.
      >Kamaráde, Váš dotaz si vyžádá více přípravy na odpověď
      >a já bohužel nemám teď čas, zkuste, zda se ozve ještě
      >někdo jiný.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).