Re: HIM ano- ne/spěchá
Domnívám se, že je důležité zda buňka byla při pořízení v takovém stavu, že ji bylo možno používat k účelu ke kterému je určena. Pokud tedy byla schopna provozu a byla používána tak bych o ní účtoval dle směrnic jako o drobném hmotném majetku (pořízení 112/321, a uvedení do provozu 501/112) a opravu bych pak účtoval 511/321.
Jestliže buňku nebylo možno používat a provozuschopnou se stala až po "opravě" za 46 712,--Kč. Pak dle mého názoru je pořizovací cena buňky 56 712,--Kč a účtoval bych o ní jako o dlouhodobém majetku.
Hezký den přeje
bubu
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Město omylem zvýšilo daň z nemovitostí u bytů, pokusilo se to hodit na berňák
Dva květnové svátky před námi. Během kterého nakoupíte a během kterého nikoli?
Jako vstup na ligu zdarma? Lidé cupují kulturu pro všechny a bojí se o kvalitu muzeí
Fond dal facku všem občanům ČR, ti totiž nakonec dotace pro Agrofert nejspíše zaplatí
Proč někomu přijdou od berňáku dvě složenky k dani z nemovitostí?
Jedno rozhodnutí vás může připravit o starobní důchod. Jak to zvrátit?
11. 6. 2008 14:54
Prosím o radu, pořídili jsme si stavební buňku za 10 000,-Kč,
ale její následná oprava stála 46 712,- Kč, máme ji zavést do majetku a opravou ji zhodnitit, nebo dát všechno do nákladů?
Děkujeme