Pronájem nemovitosti - §7 nebo §9

• Lajla (neregistrovaný)

  16. 6. 2008 14:41

  Dobrý den, máme podnikatele - má budovu vloženou v OM, kde provozoval obchod. Tento se rozhodl nyní pronajímat. Jestli uvažuji správně, má možnosti :
  1) nechá v OM, daní podle §7, uplatní paušál 50%, zaplatí SP a ZP
  2) vyjme z OM, převede do osobního vlastnictví( 5-ti letý test), daní podle §9, uplatní paušál 30%, SP a ZP z tohoto neplatí
  Jsou moje úvahy správné????
  Děkuji za názory

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 16. 6. 2008 19:56

    Eva (neregistrovaný)

    Re: pronájem nemovitosti - §7 nebo §9
    - taky si to tak myslím.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 6. 2008 19:58

    Daniela (neregistrovaný)

    Re: pronájem nemovitosti - §7 nebo §9
    1)Ano, ale musí mít živnosťák na ubytovací služby

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 6. 2008 21:26

    Vladimír 2 (neregistrovaný)

    Re: pronájem nemovitosti - §7 nebo §9
    Informace zněla:>>kde provozoval obchod. Tento se rozhodl nyní >>pronajímat. = zřejmě tento obchod.
    Je určitý předpoklad, že ten obchod nebude pronajímat
    k ubytování.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 17. 6. 2008 7:43

    Lajla (neregistrovaný)

    Re: pronájem nemovitosti - §7 nebo §9
    Děkuji moc za názory. Jsem ráda, že jsem neustřelila

    •   Zobrazit celé vlákno