Stanovisko MF k vyhl.125/1993 zákon.poj.

• beta (neregistrovaný)

  26. 6. 2008 21:45

  Dobrý den,nevím, zda tu již prošlo, posílám odkaz na výklad MF. Rozšířený názor, že v případě dosažení stropu pojistného nemusí Z-el hradit za tyto zákonné pojištění, MF vyvrátilo. Je to dost diskutabilní výklad, ale bohužel, platný.
  http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/pojistovnictvi_cr_40606.html

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 26. 6. 2008 21:55

    Ina (neregistrovaný)

    Re: Stanovisko MF k vyhl.125/1993 zákon.
    díky, tak to sice není můj případ :-), ale kdybych se s tím setkala, tak by mě to určitě zarazilo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 6. 2008 22:00

    beta (neregistrovaný)

    Re: Stanovisko MF k vyhl.125/1993 zákon.
    můj také ne, ale mých manažerů ano :-))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 6. 2008 7:08

    mmm (neregistrovaný)

    Re: Stanovisko MF k vyhl.125/1993 zákon.
    takže pokud chápu...dobře snad...strop se týká jen odvodu pojistného...pojistného odpovědnosti se započte jako vynměřovák ve,,....tak jak na evid.list .-)))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 27. 6. 2008 9:03

    Jirka (neregistrovaný)

    Re: Stanovisko MF k vyhl.125/1993 zákon.
    ---
    Komentoval bych slovy klasika:
    
    Furt se něco děje.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 6. 2008 9:23

    mmm (neregistrovaný)

    Re: Stanovisko MF k vyhl.125/1993 zákon.
    neklasicky....a proč to máme odnášet furt my .-))

    •   Zobrazit celé vlákno