Skladová evidence v DE

  • (neregistrovaný)

    15. 8. 2008 16:46

    Na celé záležitosti ohledně vedení skladové evidence zásob v DE je nejzajímavější , jak si kdo vykládá ustanovení § 7b odst. 4 zákona o daních z příjmů.

    Na výkladu prvních dvou vět se snad shodneme všichni. Zjištění skutečného stavu zásob, ......provede poplatník k poslední dni zdaňovacího období. O tomto zjištění provede zápis.
    Prakticky tedy poplatník spočítá fyzický stav zásob, a finančně je ocení v pořizovacích cenách.

    Zajimavější je to, jak si kdo vyloží třetí větu tohoto ustanovení, která říká cit: O případné rozdíly upraví základ daně podle § 24 a 25.

    Dle mého názoru aby poplatník byl schopen splnit ustanovení této třetí věty, tak ten fyzicky zjištění stav zásob musí s něčím porovnat (aby ty případné rozdíly byl schopen zjistit). Pokud vede skladovou evidenci, tak porovná fyzický stav se stavem evidenčním, je schopen případné rozdíly zjistit a s těmi se popere v rámci ustanovení § 24 a 25 je tedy schopen splnit i zákonnou povinnost, která je mu stanovena ve třetí větě §7b odst. 4.
    Pokud však skladovou evidenci nepovede, nemá s čím porovnat fyziský stav zásob, není vůbec schopen zjistit rozdíly o kterých se zmiňuje třetí věta § 7b odst. 4 a tutíž, není schopen provést to co je jeho zákonnou povinností.


    Hezký den přeje
    bubu

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 15. 8. 2008 17:12

      anonym (neregistrovaný)

      Re: Co vy na to?
      >Na celé záležitosti ohledně vedení skladové evidence
      >zásob v DE je nejzajímavější , jak si kdo vykládá
      >ustanovení § 7b odst. 4 zákona o daních z příjmů.
      >
      >Na výkladu prvních dvou vět se snad shodneme všichni.
      >Zjištění skutečného stavu zásob, ......provede
      >poplatník k poslední dni zdaňovacího období. O tomto zjištění
      >provede zápis.
      >Prakticky tedy poplatník spočítá fyzický stav zásob, a
      >finančně je ocení v pořizovacích cenách.
      >
      >Zajimavější je to, jak si kdo vyloží třetí větu tohoto
      >ustanovení, která říká cit: O případné rozdíly upraví
      >základ daně podle § 24 a 25.
      >
      >Dle mého názoru aby poplatník byl schopen splnit
      >ustanovení této třetí věty, tak ten fyzicky zjištění stav
      >zásob musí s něčím porovnat (aby ty případné rozdíly
      >byl schopen zjistit). Pokud vede skladovou evidenci, tak
      >porovná fyzický stav se stavem evidenčním, je schopen
      >případné rozdíly zjistit a s těmi se popere v rámci
      >ustanovení § 24 a 25 je tedy schopen splnit i zákonnou
      >povinnost, která je mu stanovena ve třetí větě §7b
      >odst. 4.
      >Pokud však skladovou evidenci nepovede, nemá s čím
      >porovnat fyziský stav zásob, není vůbec schopen zjistit
      >rozdíly o kterých se zmiňuje třetí věta § 7b odst. 4 a
      >tutíž, není schopen provést to co je jeho zákonnou
      >povinností.
      >
      >
      >Hezký den přeje
      > bubu
      Přeji rovněž hezký den a plně s vámi souhlasím. Ale každý svého štěstí strůjcem a všeho dočasu.
      >
      >

    • 15. 8. 2008 17:34

      moderátor BC (neregistrovaný)

      Pište smysluplné nadpisy!
      Prosím pište smysluplné nadpisy, z nichž je zřejmé téma vašeho dotazu. Jinak se vystavujete riziku, že váš dotaz bude bez varování smazán. Váš původní nadpis "Co vy na to?" byl upraven. Přečtěte si pravidla diskuze - vidíte je pokaždé, když píšete příspěvek.

    • 16. 8. 2008 11:45

      bubu (neregistrovaný)

      Re: Pište smysluplné nadpisy!
      Prosím pište smysluplné nadpisy

      Omlouvám se moderátovi za chybně uvedený nadpis. Já jsem se chtěl původně zapojit do již probíhající diskuze ale mojí vlastní chybou jsem zadal úplně nový příspěvek což nebylo mojim záměrem.

      Z opravu nadpisu příspěvku moderátorovi děkuji.

      Zároveň děkuji všem, kteří se stejně jako já domnívájí, že i v DE se evidence zásob vede. Už jsem tomu skoro přestával věřit.

      Hezký den přeje
      bubu

    • 16. 8. 2008 12:36

      Eva M. (neregistrovaný)

      Skladová evidence v DE
      I já se domnívám, že vedení skladové evidence je nutností všude - i v DE. Jednak kvůli hmotné odpovědnosti zaměstnanců (pokud by se neevidovalo, je snadné krást), kvůli pojišťovně (náhrada případné škody, požár, vytopení,...), ale i kvůli prokazování fin. úřadu, zda při nákupech zboží šlo skutečně o výdaje vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmů. Dále je nutné znát konečný stav skladu kvůli případnému přechodu na podvojko či kvůli ukončení podnikání - a nejen znát, ale opět i umět prokázat a obhájit. Spory jistě mohou být o tom, jakou formou se mám ta skladová evidence v DE vést. Pokud vím, není předepsána přesná forma, ale z těch zápisů musí být možno zjistit vše potřebné :-)

    • 15. 8. 2008 18:08

      Vladimír 2 (neregistrovaný)

      Re: Skladová evidence v DE
      Zřejmě váš příspěvek s jasným a jednoznačným vysvětlením "nadhozeného" řešení problému jistě patří za
      http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=469070

      Pokud si zadáte do vyhledávače nadpis příspěvku:
      Skladová evidence v DE
      zjistíte, že s tímto problémem se ZDE na BC periodicky
      "bojuje" již dellší dobu. Upozorňuji, že pokud by kdokoli
      ty příspěvky studoval, již se na olympiádu ani nemrkne.
      A být olympijským vítězem v disciplině
      Skladová evidence v DE
      se zdejšími soupeři zase není takobvé potěšení jako z dobré večeře.

      Hezký víkend všem.

    • 15. 8. 2008 19:12

      MM (neregistrovaný)

      Re: Skladová evidence v DE
      >Na celé záležitosti ohledně vedení skladové evidence
      >zásob v DE je nejzajímavější , jak si kdo vykládá
      >ustanovení § 7b odst. 4 zákona o daních z příjmů.
      >
      >Na výkladu prvních dvou vět se snad shodneme všichni.
      >Zjištění skutečného stavu zásob, ......provede
      >poplatník k poslední dni zdaňovacího období. O tomto zjištění
      >provede zápis.
      >Prakticky tedy poplatník spočítá fyzický stav zásob, a
      >finančně je ocení v pořizovacích cenách.
      >
      >Zajimavější je to, jak si kdo vyloží třetí větu tohoto
      >ustanovení, která říká cit: O případné rozdíly upraví
      >základ daně podle § 24 a 25.
      >
      >Dle mého názoru aby poplatník byl schopen splnit
      >ustanovení této třetí věty, tak ten fyzicky zjištění stav
      >zásob musí s něčím porovnat (aby ty případné rozdíly
      >byl schopen zjistit). Pokud vede skladovou evidenci, tak
      >porovná fyzický stav se stavem evidenčním, je schopen
      >případné rozdíly zjistit a s těmi se popere v rámci
      >ustanovení § 24 a 25 je tedy schopen splnit i zákonnou
      >povinnost, která je mu stanovena ve třetí větě §7b
      >odst. 4.
      >Pokud však skladovou evidenci nepovede, nemá s čím
      >porovnat fyziský stav zásob, není vůbec schopen zjistit
      >rozdíly o kterých se zmiňuje třetí věta § 7b odst. 4 a
      >tutíž, není schopen provést to co je jeho zákonnou
      >povinností.
      >
      >
      >Hezký den přeje
      > bubu
      **********************
      Já na to to, že pokud je k tomu důvod (poplatník nakupuje materiál nebo zboží), tak je nutné vést skladovou evidenci. V tom je nás tu dost celkem zajedno. výjimku tvoří jedinci, kteří tvrdošíjně tvrdí, že v DE skladová evidence neeeee :))
      Jinak dík za shrnutí....
      >
      >

    • 16. 8. 2008 12:33

      Tom (neregistrovaný)

      a ještě něco ze skladové evidence DE
      Dobrý den,

      může jen něco přihodit?

      Když poplatník nakupuje materiál tak skladová evidence ano. To je jasné. A co když poplatník nakupuje materiál, ale jen některý jde na sklad. Materiál, který se prostě hned hodí do výroby na provozovnu a využívá se, spotřebovává.....tak ten nemusím nikde evidovat? Prosííím řekněte, že nemusím :-)

    • 16. 8. 2008 12:41

      Eva M. (neregistrovaný)

      Re: a ještě něco ze skladové evidence DE
      Kdo kupuje materiál a hned ho vydává do spotřeby, tak ho jistě evidovat nemusí. Ale pokud část materiálu dáváte na sklad a část do spotřeby, tak bych - už kvůli přehledu majitelů firmy - doporučovala nějakou stručnou evidenci ve smyslu:
      Nakoupeno 20 ks předmětů XY (faktura č. ze dne), naskladněno 15 ks, do přímé spotřeby do provozovny AB vydáno 5 ks.

      Nechápu to jako o "zbytečné papírování" - jak jinak zjistíte, jestli se vám něco neztrácí, jestli se zaměstnanci nechovají podle starého socialistického hesla "kdo nekrade, okrádá svou rodinu"?

    • 16. 8. 2008 13:54

      MM (neregistrovaný)

      Re: a ještě něco ze skladové evidence DE
      ***********
      Přesně tak.........Mám malíře, který nakoupí materiál a hned ho všechen spotřebuje na určitou zakázku. Na přijaté faktuře vyznačím číslo vydané faktury na zakázku, kterou jsme materiál spotřebovali. (Přes sklad vůbec nehoním). Pokud nakoupí víc a zbyde nám, udělám totéž a zbytek naskladním. V hospodě naopak naskladním komplet všechno a na konci měsíce odepíšu spotřebované zboží (dělají se průběžně inventury). Prodejce počítačových komponent - objednané zboží na konkrétní zakázku (kompletovaný počítač na objednávku) - bez protahovaní skladem. Ostatní, co se nakoupí a pak průběžně prodává - přes skladové karty.................atd

    • 17. 8. 2008 20:46

      Lenka (neregistrovaný)

      Re: a ještě něco ze skladové evidence DE
      Hmmm, že by to znamenalo, že se v DE sklady vést nemusí?! No, to jsem ale překvapená...

    • 17. 8. 2008 21:53

      1234 (neregistrovaný)

      Re: a ještě něco ze skladové evidence DE
      vy asi budete mít problém i s pochopením psaného textu, že?
      :-)

    • 18. 8. 2008 13:10

      MM (neregistrovaný)

      Re: a ještě něco ze skladové evidence DE
      **********
      Hmmmmm, že by to spíš znamenalo, že v DE se skladová evidence vede a výše je popsáno, jaké jsou případné možnosti?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).