Hlavní navigace

Náklady do DE

  • (neregistrovaný) 62.209.218.---

    21. 8. 2008 20:30

    Dobrý večer a pěkné následující dny.
    Prosím, jak je to s náklady v DE (neplátce),když podnikám ve vlasnotnoručně postavené své hospůdce(nevařime..) a tuto jsem ani nevložil do účetnictví.
    Mohu dát do nákladů třeba dřevo na topení v krbu, náklady za elektriku, vodu.....děkuji

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 21. 8. 2008 21:14

      DanielaM (neregistrovaný) 78.45.50.---

      Re: náklady do DE
      Obávám se, že se bude jednat o nedaňové náklady:
      "Pokud nejde o nemovitost vloženou do obchodního majetku, jsou výdaje na její údržbu a opravy výdaji pro osobní potřebu, resp. jsou nedaňovými výdaji. Výslovně tak stanoví § 25 odst. 1 písm. u) zákona o daních z příjmů, ve kterém se mimo jiné uvádí, že za výdaje na dosažení, zajištění udržení příjmů nelze uznat výdaje na osobní potřebu poplatníka včetně výdajů vynaložených na opravu, údržbu nebo technické zhodnocení majetku sloužícího k podnikání nebo jiné samostatné výdělečné činnosti, který poplatník nezařadí do obchodního majetku."

    • 21. 8. 2008 21:48

      DanielaM (neregistrovaný) 78.45.50.---

      Re: náklady do DE
      ..... ještě dodatek - provoz takové nemovitosti by podle mého názoru také neměl být daňový - pouze v případě, že by se taková nemovitost pronajímala (§9), tak by se dalo snad uvažovat o tom, že některé provozní náklady by se daňově proti příjmu z pronájmu uplatnily.
      ... ale byla bych také vděčná za názory i jiných ....

    • 22. 8. 2008 9:11

      Daniela (neregistrovaný) 88.102.57.---

      Re: náklady do DE
      Ani třeba záclony a čistící prostředky nemůžou být daňové?Nebo to ano, protože to není údržba nemovitosti?

    • 22. 8. 2008 11:25

      1234 (neregistrovaný) 81.19.12.---

      Re: náklady do DE
      prosím vás, neberte Danielu vážně:-))) asi si dělá srandu. provozní náklady - elektřina, vodné, dřevo apod. samozřejmě jdou do výdajů, vybavení hospody taky. je OPRAVY a ÚDRŽBA ne. A k tomu "dodatku" už snad není ani co říct. Danielo Danielo, kde jste ty rozumy vyčetla?

    • 22. 8. 2008 11:28

      Láďa (neregistrovaný) 90.176.2.---

      Re: náklady do DE
      Myslím si, že veškeré náklady související s hostinskou činností - energie, voda, topení, čistící prostředky, vybavení provozovny, telefony, benzin/dovoz zboží/,prac.oblečení apod. patří do nákladů. Problém je pouze pokud v objektu bydlíte s energiemi, vodou a topením, jak řešit zda % nebo odělené měření.

    • 22. 8. 2008 13:00

      Vladimír 2 (neregistrovaný) 85.70.18.---

      Re: náklady do DE
      >>>>>Dobrý večer a pěkné následující dny.
      >>>>>Prosím, jak je to s náklady v DE (neplátce),když
      >>>>>podnikám ve vlasnotnoručně postavené své
      >>>>>hospůdce(nevařime..) a tuto jsem ani nevložil do
      >>>>>účetnictví.
      >>>>>Mohu dát do nákladů třeba dřevo na topení v krbu,
      >>>>>náklady za elektriku, vodu.....děkuji
      >>>>
      >>>>Obávám se, že se bude jednat o nedaňové náklady:
      >>>>"Pokud nejde o nemovitost vloženou do obchodního
      >>>>majetku, jsou výdaje na její údržbu a opravy výdaji
      >>>>pro
      >>>>osobní potřebu, resp. jsou nedaňovými výdaji.
      >>>>Výslovně
      >>>>tak stanoví § 25 odst. 1 písm. u) zákona o daních z
      >>>>příjmů, ve kterém se mimo jiné uvádí, že za výdaje na
      >>>>dosažení, zajištění udržení příjmů nelze uznat výdaje
      >>>>na
      >>>>osobní potřebu poplatníka včetně výdajů vynaložených
      >>>>na
      >>>>opravu, údržbu nebo technické zhodnocení majetku
      >>>>sloužícího k podnikání nebo jiné samostatné výdělečné
      >>>>činnosti, který poplatník nezařadí do obchodního
      >>>>majetku."
      >>>

      >
      >Myslím si, že veškeré náklady související s hostinskou
      >činností - energie, voda, topení, čistící prostředky,
      >vybavení provozovny, telefony, benzin/dovoz
      >zboží/,prac.oblečení apod. patří do nákladů. Problém je pouze
      >pokud v objektu bydlíte s energiemi, vodou a topením,
      >jak řešit zda % nebo odělené měření.

      Zvonku to vyzerá, že drobný problém bude v informačním toku:
      === vlasnotnoručně postavené své >hospůdce==
      - kolaudováno JAKO CO?
      - jistě na vlastní pozemku!
      - v ŽL uvedeno jako místo podnikání nebo najhlášeno jako
      provozovna?

      takže ještě drobnější problémek bude v důvodu nevložení
      vlasnotnoručně postavené své >hospůdky do OM x §25/1/u.
      Od výše uvedených drobností se bude odvíjet možnost uvádění
      výdajů do výdajů daňových (není v OM a nemůže být pronájem).

    • 22. 8. 2008 13:23

      1234 (neregistrovaný) 81.19.12.---

      Re: náklady do DE
      jenže tazatel se tázal na elektřinu, dřevo, další se ptal na záclony...a to vše samozřejmě do výdajů jde bez ohledu na to, zda je provozovna v om, nájmu, nebo je soukromá:-))
      jediná správná část odpovědi Daniely M je citace §25.

    • 22. 8. 2008 13:51

      Vladimír 2 (neregistrovaný) 85.70.18.---

      Re: náklady do DE
      Je zarážející (nebo divné) že tazatel "oželí" navrácení nákladů na výstavbu ==>>vlasnotnoručně postavené své >hospůdky==
      formou odpisů (v nájmu U SEBE být nemůže) a elektriku (hodiny)
      mu bez kolaudace nezapojí. Odpisy oželí ale záclony ne?
      Možná si je vědom drobných nesrovnalostí ale dotazem chce zjistit
      jak to dělají jinde a kam AŽ je možno jít i v případě že tuto "nemovitost" později prodá a současné zařazení do OM by
      ten projej poněkud zkomplikovalo (danění).

      Ale kdo se diví (jenom já) je mu divno, kdo .....

    • 22. 8. 2008 21:21

      JarkaE (neregistrovaný) 62.209.218.---

      Re: náklady do DE
      >>
      >>>
      >>>takže ještě drobnější problémek bude v důvodu
      >>>nevložení
      >>>vlasnotnoručně postavené své >hospůdky do OM x
      >>>>§25/1/u.
      >>>Od výše uvedených drobností se bude odvíjet možnost
      >>>uvádění
      >>>výdajů do výdajů daňových (není v OM a nemůže být
      >>>pronájem).
      >>>
      >>
      >>jenže tazatel se tázal na elektřinu, dřevo, další se
      >>ptal na záclony...a to vše samozřejmě do výdajů jde
      >>bez ohledu na to, zda je provozovna v om, nájmu, nebo
      >>je
      >>soukromá:-))
      >>jediná správná část odpovědi Daniely M je citace §25.
      >
      >Je zarážející (nebo divné) že tazatel "oželí"
      >navrácení nákladů na výstavbu ==>>vlasnotnoručně postavené své
      >>>>hospůdky==
      >formou odpisů (v nájmu U SEBE být nemůže) a elektriku
      >(hodiny)
      >mu bez kolaudace nezapojí. Odpisy oželí ale záclony
      >ne?
      >Možná si je vědom drobných nesrovnalostí ale dotazem
      >chce zjistit
      >jak to dělají jinde a kam AŽ je možno jít i v případě
      >že tuto "nemovitost" později prodá a současné zařazení
      >do OM by
      >ten projej poněkud zkomplikovalo (danění).
      >
      >Ale kdo se diví (jenom já) je mu divno, kdo .....

    • 22. 8. 2008 21:31

      JarkaE (neregistrovaný) 62.209.218.---

      Re: náklady do DE
      dobrý pozdní večer,omlouvám se za odmlčení.
      dnes jen na rychlo sdělím, že si přítel budoval hospůdku vlastnoručně 7 let, s povolenými odklady kolaudace... a ta zdárně proběhla loňského roku.hospůdka je na vlastním pozemku s vlastnímim elektroměrem...
      bylo to těžké rozhodnutí nevložit i pro něj. Neměl všechny doklady a když stavba není skol. do 5 let je problém...jsem laik ale takto radila dan. poradkyně..
      oto je teď dál složitější co dát do nákladů aby konec roku vyšel... proto jsem prosila o radu.děkuji není třeba zpochybňovat bláznosvství kterým nejde jen o kšeft jako takový...prostě si přítel tolik let hrál...
      Hezký večer všem a díky .ráda čtu tyto stránky už proto co jsem výše napsasla..

    • 22. 8. 2008 22:25

      Vladimír 2 (neregistrovaný) 85.70.27.---

      Re: náklady do DE
      Které informace měla daň. poradkyně navíc proti těm co zde uvádíte vy? Např. hodnota stavby, důvod proč nevložit, místo podnikání na ŽL nebo ohlášená provozovna? Daň. poradkyně vám nedala potřebné rady i když měla informace?
      Nikdo bláznovství tohoto druhu nezpochybňuje
      jsme na tom totiž většinou stejně i když v jiných oborech.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).