Hlavní navigace

podvod?

  • (neregistrovaný) 81.30.248.---

    2. 9. 2008 22:00

    Pracoval jsem pro dvě firmy zároveň na živnostenský list. Smlouvu jsem měl jen s jednou, majitel obou firem je tentýž. Jednu dobu mi platili za faktury na střídačku, i částečně. Nyní jedna z nich ukončila činnost a druhá po mě požaduje vrácení platby, o které tvrdí, že je mylná, berou to jako zpronevěru, a že jí mám vymáhat po té druhé firmě (která již neexistuje). Smluvně toto ošetřeno nemám, byla to jejich ústní domluva. Jak z toho ? Děkuji

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 3. 9. 2008 7:25

      Míša (neregistrovaný) 83.240.30.---

      Re: podvod?
      To dost dobře nechápu jak je to možné provést, když například máte fakturu vystavenou na firmu Vopršálek s.r.o. tak jak ji může uhradit nějaká jiná firma např. Novák s.r.o.? Pokud jsou faktury a došlo k úhradě pak je vše OK. Pokud doklady na přijaté platby ani například smlouvu, kde by byly dohodnuty nějaké platby pak by se na to mohlo pohlížet jako na chybně zaslanou platbu. Chtělo by to mít nějaký podklad pro tu platbu. To je můj názor.

    • 3. 9. 2008 9:00

      žáčková (neregistrovaný) 195.47.70.---

      Re: podvod?
      dle mého názoru podvodník je váš odběratel.

      Problém nastane v okamžiku kdyby chtěl žalovat on vás.
      Pokud má váš odběratel dostatek finančních prostředků není problém udělat tzv. udělat z černého bílé .
      V republice , kde si musíte koupit vlastní spravedlnost .....
      Pokud vy jste jim vystavil fakturu a peníze vám
      přišli na základě této vystavené faktury , nechápu proč by šlo o zpronevěru.
      Asi by bylo dobré si zjistit co znamená a vyjadřuje termín zpronevěra.

    • 3. 9. 2008 11:00

      pája (neregistrovaný) 81.19.43.---

      Re: podvod?
      >>>Pracoval jsem pro dvě firmy zároveň na živnostenský
      >>>list. Smlouvu jsem měl jen s jednou,
      to je základ Vašeho problému, pokud jste pracoval pro A s.r.o. a fakturoval, je to v pořádku, platby jsou OK. Jestli jste i bez smlouvy dělal i pro B s.r.o. a odvedl práci, je to taky OK. Jestli jste ale odvedl práci pro A s.r.o. a fakturoval na B s.r.o., tak je to špatně.
      V takovém případě si myslím, že vymožení platby z jejich strany by bylo úspěšné.


      majitel obou
      >>>firem
      >>>je tentýž. Jednu dobu mi platili za faktury na
      >>>střídačku, i částečně. Nyní jedna z nich ukončila
      >>>činnost a
      >>>druhá po mě požaduje vrácení platby, o které tvrdí,
      >>>že
      >>>je mylná, berou to jako zpronevěru, a že jí mám
      >>>vymáhat po té druhé firmě (která již neexistuje).
      >>>Smluvně
      >>>toto ošetřeno nemám, byla to jejich ústní domluva.
      >>>Jak
      >>>z
      >>>toho ? Děkuji
      >>
      >>To dost dobře nechápu jak je to možné provést, když
      >>například máte fakturu vystavenou na firmu Vopršálek
      >>s.r.o. tak jak ji může uhradit nějaká jiná firma
      >>např.
      >>Novák s.r.o.? Pokud jsou faktury a došlo k úhradě pak
      >>je
      >>vše OK. Pokud doklady na přijaté platby ani například
      >>smlouvu, kde by byly dohodnuty nějaké platby pak by
      >>se
      >>na to mohlo pohlížet jako na chybně zaslanou platbu.
      >>Chtělo by to mít nějaký podklad pro tu platbu. To je
      >>můj názor.
      >
      >
      >
      >dle mého názoru podvodník je váš odběratel.
      >
      >Problém nastane v okamžiku kdyby chtěl žalovat on
      >vás.
      >Pokud má váš odběratel dostatek finančních prostředků
      >není problém udělat tzv. udělat z černého bílé .
      >V republice , kde si musíte koupit vlastní
      >spravedlnost .....
      >Pokud vy jste jim vystavil fakturu a peníze vám
      > přišli na základě této vystavené faktury , nechápu
      >proč by šlo o zpronevěru.
      >Asi by bylo dobré si zjistit co znamená a vyjadřuje
      >termín zpronevěra.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).