Re: rozdílná provize smlouva x skutečnos
Provize nakonec těch 5 % z PRODEJNÍ ceny činí, nečiní 5 % z původně ODHADNUTÉ prodejní ceny. Podle např. Občanského zákoníku je důležité aby byla v smlouvě např. obstaravatelské vymezena odměna, resp. způsob jejího stanovení. Podle § 740 se mohou obě strany dohodnout, že po uplynutí určité doby se může věc prodat za cenu nižší.
Po stránce daňové s tím vůbec žádný problém není.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Město omylem zvýšilo daň z nemovitostí u bytů, pokusilo se to hodit na berňák
Dva květnové svátky před námi. Během kterého nakoupíte a během kterého nikoli?
Jako vstup na ligu zdarma? Lidé cupují kulturu pro všechny a bojí se o kvalitu muzeí
Fond dal facku všem občanům ČR, ti totiž nakonec dotace pro Agrofert nejspíše zaplatí
Proč někomu přijdou od berňáku dvě složenky k dani z nemovitostí?
Jedno rozhodnutí vás může připravit o starobní důchod. Jak to zvrátit?
15. 9. 2008 11:04
Hezký den všem.
Měla bych tuto probelmatiku k dotazu a diskuzi:
Autobazar, daň.evidence, zatím neplátce dph, sepíše zprostředokovatelskou smlouvu s prodávajícím na prodej jeho ojetého vozidla. Ve smlouvě se uvede 1, cena za, kterou se vozidlo prodá 2, procento s prodejní ceny=provize. A teď ta problematika: 1,ve smlouvě je uvedená jiná cena, než za jakou se to nakonec prodá (prodá se většinou za méně, než se původně požadovalo), což by nemusel být problém - cena se může snížit, když za původní není zájem, JENŽE nikde ve smlouvě není řádek o tom, že se tak může stát. Je nutné aby to tam bylo? A za další ve smlouvě je uvedeno, že provize bude činit např.5% z prodejní ceny, ale ve skutečnosti pak činí třeba jen 3% nebo i 1,5%. Je tohle správně? Je možné si dát do příjmu 1,5% provize, což odpovídá skutečnosti, nebo se musí vycházet ze smlouvy, kde je uvedeno 5%. Tady se obávám, že by problém mohl být. JAký je prosím Váš názor? (potřebuji t osamozřejmě ,aby to bylo správně po daňové stránce)