Dobrý den,
ustanovení § 24 odst. 2 písm. zi) se na Vaši situaci skutečně nevztahuje. Upozorňuji ovšem na tato další ustanovení zákona o daních z příjmů:
- § 25 odst. 1 písm. zm) - daňově neuznané jsou finanční náklady, které plynou z úvěrů a půjček, kde úrok nebo výnos nebo splatnost úroku závisí zcela nebo převážně na zisku dlužníka,
- § 25 odst. 1 písm w) - test nízké kapitalizace pro účely uznatelnosti úrokových nákladů: zřejmě se na Vás vztahovat nebude, pozor ovšem na fakt, že platí nejen pro osoby spojené, ale i pro případy úvěrů a půjček přeposlaných přes nespojenou osobu.
V souladu s postupem účtování by úroky měly být nákladem zaúčtovaným do roku 2010. Pokud se na Vás nevztahuje žádné z výše uvedených omezení, budou i daňově uznatelným nákladem.
S pozdravem
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Zaměstnavatelé musí do konce dubna dohlásit informace o zaměstnancích
Důchody porostou seniorům rychleji, projeví se to však zřejmě až v roce 2029
Padesát tisíc jako základ? Výpočet důstojné mzdy rozvířil sítě, lidé mluví o výsměchu
Zvláštní zkrat ministerstva, postavit si hlavu u zdravotních benefitů je absurdní
Stát označuje nové hlášení za stabilní, firmy ale hlásí chyby a chaos
Nevinný prodej domácí slivovice může skončit likvidační pokutou
21. 3. 2011 14:15
Dobrý den, česká firma s.r.o. si půjčila r.2010 od firmy na Maltě peníze, ve smlouvě mají uvedeno, že úroky za rok 2010 s.r.o. zaplatí až v r. 2011. Nejde o zpřízněnou firmu ani osobu. V ZDP jsem našla par. 24/2/zi, který se však týká jen věřitelů, kteří nevedou účetnictví - tedy fyz. osob dle par.2 ZDP. Firma na Maltě je právnická osoba.
Jak lze v roce 2010 posoudit v tomto případě nevyplacené úroky - daňově či nedaňově?Děkuji. Zajícová