Hlavní navigace

Cese leasingu, co je správné?

  • (neregistrovaný) 213.226.240.---

    2. 10. 2008 8:58

    Vážení, mám k vám prosbu. Obrátil se na mě známý a chce poradit jak má být správně zaúčtováno převzetí leasingu.

    Jedná se o nákladní automobil s pořizovací cenou 600.000 Kč na 48 měsíců s měsíčními splátkami 13.500 Kč. První záloha (akontace) byla ve výši 150.000 Kč.
    První nájemce platil 10 měsíci tedy 135.000 Kč a pak vozidlo přenechal, po dohodě s leasingovou společností, mému známému za dohodnutou cenu (odstupné) 80.000 Kč. Splátkový kalendář se němění a tudíž on pokračuje v měsíčních splátkách (38 měsíců) 13.500 Kč. A nyní jde o to, kolik si může na konci roku uplatnit do daňového přiznání. Nebo-li jakou měsíční častku včetně části akontace. Podle názoru jednoho poradce by si mohl rozpočítat celou částku odstupného, neboť je nižší, než mohl uplatnit původní nájemce.

    1) 80.000 : 38 = 2.105 + 13.500 = 15.605 to je měsíční daňově uznatelná částka x počet měsíců v daném roce.
    Zdůvodňuje to tím, že původní nájemce zaplatil akontaci 150.000, což na jeden měsíc (:48) dělá 3.125 Kč x 10 měsíců = 31.250 Kč. Tedy že zbývá z původní akontace více (118.750 Kč) než byla cena odstupného (80.000 Kč)

    2) Jiný poradce ale tvrdí, že musí krátit i základ měsíčních záloh a tudíž že může uplatnit z těch 80.000 jen poměrnou část. Nebo-li tento postup: Rozdíl akontací 3.125 - 2.105 = 1.020 Kč a o tuto částku ponížit měsíční splaátky - 13.500 - 1.020 = 12.480 Kč + 2.105 = 14.585 Kč

    Co je podle vás právné a proč?

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 2. 10. 2008 15:29

      anonym (neregistrovaný) 85.132.220.---

      Re: Cese leasingu, co je správné?
      Odpověď 1) je správná.
      Nový nájemce bude po zbývající dobu leasingu časově rozlišovat nájemné odpovídající součtu úhrnu zbývajících leasingových splátek podle splátkového kalendáře a částky zaplacené původnímu nájemci za jeho do cese časově nerozlišenou první zvýšenou (mimořádnou) splátku.
      Z pohledu postupníka (nového nájemce) jsou podstatná dvě ustanovení ZDP § 24 odst. 2 písm. h), § 25 odst. 1 písm. ze).
      Podle prvého je nájemným u postupníka i jím hrazená částka postupiteli ve výši rozdílu mezi nájemným, které bylo postupitelem zaplaceno, a nájemným, které je u postupitele výdajem (nákladem) podle § 24 odst. 6 ZDP při postoupení smlouvy o finančním pronájmu s následnou koupí najatého hmotného majetku.
      Podle druhého není daňovým výdajem (nákladem) postupníka rozdíl, o který částka hrazená postupiteli při změně osoby nájemce podle smlouvy o finančním pronájmu převyšuje částku nájemného připadajícího u postupníka na zbývající dobu nájmu sníženou o nájemné jím hrazené pronajímateli v souladu se smlouvou.

      Takže o žádném krácení se zde nehovoří.

    • 2. 10. 2008 17:26

      jarda (neregistrovaný) 213.226.240.---

      Re: Cese leasingu, co je správné?
      Děkuji, moc jste mi pomohl.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).