Cese leasingu, co je správné?

• Jarda (neregistrovaný)

  2. 10. 2008 8:58

  Vážení, mám k vám prosbu. Obrátil se na mě známý a chce poradit jak má být správně zaúčtováno převzetí leasingu.
  
  Jedná se o nákladní automobil s pořizovací cenou 600.000 Kč na 48 měsíců s měsíčními splátkami 13.500 Kč. První záloha (akontace) byla ve výši 150.000 Kč.
  První nájemce platil 10 měsíci tedy 135.000 Kč a pak vozidlo přenechal, po dohodě s leasingovou společností, mému známému za dohodnutou cenu (odstupné) 80.000 Kč. Splátkový kalendář se němění a tudíž on pokračuje v měsíčních splátkách (38 měsíců) 13.500 Kč. A nyní jde o to, kolik si může na konci roku uplatnit do daňového přiznání. Nebo-li jakou měsíční častku včetně části akontace. Podle názoru jednoho poradce by si mohl rozpočítat celou částku odstupného, neboť je nižší, než mohl uplatnit původní nájemce.
  
  1) 80.000 : 38 = 2.105 + 13.500 = 15.605 to je měsíční daňově uznatelná částka x počet měsíců v daném roce.
  Zdůvodňuje to tím, že původní nájemce zaplatil akontaci 150.000, což na jeden měsíc (:48) dělá 3.125 Kč x 10 měsíců = 31.250 Kč. Tedy že zbývá z původní akontace více (118.750 Kč) než byla cena odstupného (80.000 Kč)
  
  2) Jiný poradce ale tvrdí, že musí krátit i základ měsíčních záloh a tudíž že může uplatnit z těch 80.000 jen poměrnou část. Nebo-li tento postup: Rozdíl akontací 3.125 - 2.105 = 1.020 Kč a o tuto částku ponížit měsíční splaátky - 13.500 - 1.020 = 12.480 Kč + 2.105 = 14.585 Kč
  
  Co je podle vás právné a proč?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 2. 10. 2008 15:29

    anonym (neregistrovaný)

    Re: Cese leasingu, co je správné?
    Odpověď 1) je správná.
    Nový nájemce bude po zbývající dobu leasingu časově rozlišovat nájemné odpovídající součtu úhrnu zbývajících leasingových splátek podle splátkového kalendáře a částky zaplacené původnímu nájemci za jeho do cese časově nerozlišenou první zvýšenou (mimořádnou) splátku.
    Z pohledu postupníka (nového nájemce) jsou podstatná dvě ustanovení ZDP § 24 odst. 2 písm. h), § 25 odst. 1 písm. ze).
    Podle prvého je nájemným u postupníka i jím hrazená částka postupiteli ve výši rozdílu mezi nájemným, které bylo postupitelem zaplaceno, a nájemným, které je u postupitele výdajem (nákladem) podle § 24 odst. 6 ZDP při postoupení smlouvy o finančním pronájmu s následnou koupí najatého hmotného majetku.
    Podle druhého není daňovým výdajem (nákladem) postupníka rozdíl, o který částka hrazená postupiteli při změně osoby nájemce podle smlouvy o finančním pronájmu převyšuje částku nájemného připadajícího u postupníka na zbývající dobu nájmu sníženou o nájemné jím hrazené pronajímateli v souladu se smlouvou.
    
    Takže o žádném krácení se zde nehovoří.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 2. 10. 2008 17:26

    jarda (neregistrovaný)

    Re: Cese leasingu, co je správné?
    Děkuji, moc jste mi pomohl.

    •   Zobrazit celé vlákno