Úroky z prodlení

• Janča (neregistrovaný)

  14. 10. 2008 13:46

  Dobrý den, potřebuji dlužníkovi vyfakturovat úroky z prodlení /ale nevím v jaké % a jak je spočítat/ za opožděně uhrazenou fakturu za služby. Ve smlouvě nebylo penále sjednané. Děkuji za pomoc.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 14. 10. 2008 14:52

    pája (neregistrovaný)

    Re: úroky z prodlení
    § 369 obch.zák.
    (1) Jeli dlužník v prodlení se splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není smluvena sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení určené ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského.
    Výše úroků z prodlení
    Pokud jde o výši úroku, mohou nastat dvě situace:
    1. Výše úroku nebyla smluvena. S tímto případem počítá ustanovení § 369 odst. 1 obch. zák.: úroky z prodlení, které nejsou určeny ve smlouvě, se určují v souladu s občanskoprávními předpisy. Podle ustanovení § 517 odst. 2 obč. zák. výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis. Tímto předpisem je nařízení vlády č. 142/1994 Sb., které v § 1 stanoví, že výše úroků z prodlení činí ročně dvojnásobek diskontní sazby, stanovené Českou národní bankou a platné k prvnímu dni prodlení s plněním peněžitého dluhu. (Činíli např. tato sazba 5 %, dosahuje úrok z prodlení 10 % z dlužné částky.)
    tolik obch.zák. s komentářem.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2008 17:02

    bubu (neregistrovaný)

    Re: úroky z prodlení
    Podle ustanovení § 517
    >odst. 2 obč. zák. výši úroků z prodlení stanoví prováděcí
    >předpis. Tímto předpisem je nařízení vlády
    >č. 142/1994 Sb., které v § 1 stanoví, že výše úroků z prodlení
    >činí ročně dvojnásobek diskontní sazby, stanovené Českou
    >národní bankou a platné k prvnímu dni prodlení
    >s plněním peněžitého dluhu. (Činíli např. tato sazba 5 %,
    >dosahuje úrok z prodlení 10 % z dlužné částky.)
    >tolik obch.zák. s komentářem.
    
    Dovoluji si upozornit, že výše uvedené znění § 1 Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. pozbylo platnosti dne 27.4.2005.
    
    
    PLATNÉ ZNĚNÍ
    
    § 1 Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění změny č. 163/2005 Sb. zní: "Výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů. V každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené ČNB a platné pro prní den příslušného kalendářního pololetí." Toto nové znění se použije na pohledávky, u kterých došlo k prodlení od 28.4.2005. U pohledávek, u kterých došlo k prodlení před 28.4.2005 se použije původní znění § 1.
    
    Hezký den přeje
    bubu

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 10. 2008 18:13

    pája (neregistrovaný)

    Re: úroky z prodlení
    > Podle ustanovení § 517
    >>odst. 2 obč. zák. výši úroků z prodlení stanoví
    >>prováděcí
    >>předpis. Tímto předpisem je nařízení vlády
    >>č. 142/1994 Sb., které v § 1 stanoví, že výše úroků z
    >>prodlení
    >>činí ročně dvojnásobek diskontní sazby, stanovené
    >>Českou
    >>národní bankou a platné k prvnímu dni prodlení
    >>s plněním peněžitého dluhu. (Činíli např. tato sazba 5
    >>%,
    >>dosahuje úrok z prodlení 10 % z dlužné částky.)
    >>tolik obch.zák. s komentářem.
    >
    >Dovoluji si upozornit, že výše uvedené znění § 1
    >Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. pozbylo platnosti dne
    >27.4.2005.
    >
    >
    >PLATNÉ ZNĚNÍ
    >
    >§ 1 Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění změny č.
    >163/2005 Sb. zní: "Výše úroků z prodlení odpovídá ročně
    >výši repo sazby stanovené Českou národní bankou,
    >zvýšené o sedm procentních bodů. V každém kalendářním
    >pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z
    >prodlení závislá na výši repo sazby stanovené ČNB a
    >platné pro prní den příslušného kalendářního pololetí."
    >Toto nové znění se použije na pohledávky, u kterých
    >došlo k prodlení od 28.4.2005. U pohledávek, u kterých
    >došlo k prodlení před 28.4.2005 se použije původní znění
    >§ 1.
    >
    >Hezký den přeje
    > bubu
    
    dík za upozornění, to jsem přiznám se ani nevěděl.Jeden to nestačí všechno sledovat.
    >
    >

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 15. 10. 2008 7:29

    Janča (neregistrovaný)

    Re: úroky z prodlení
    >> Podle ustanovení § 517
    >>>odst. 2 obč. zák. výši úroků z prodlení stanoví
    >>>prováděcí
    >>>předpis. Tímto předpisem je nařízení vlády
    >>>č. 142/1994 Sb., které v § 1 stanoví, že výše úroků z
    >>>prodlení
    >>>činí ročně dvojnásobek diskontní sazby, stanovené
    >>>Českou
    >>>národní bankou a platné k prvnímu dni prodlení
    >>>s plněním peněžitého dluhu. (Činíli např. tato sazba
    >>>5
    >>>%,
    >>>dosahuje úrok z prodlení 10 % z dlužné částky.)
    >>>tolik obch.zák. s komentářem.
    >>
    >>Dovoluji si upozornit, že výše uvedené znění § 1
    >>Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. pozbylo platnosti dne
    >>27.4.2005.
    >>
    >>
    >>PLATNÉ ZNĚNÍ
    >>
    >>§ 1 Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění změny č.
    >>163/2005 Sb. zní: "Výše úroků z prodlení odpovídá
    >>ročně
    >>výši repo sazby stanovené Českou národní bankou,
    >>zvýšené o sedm procentních bodů. V každém kalendářním
    >>pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků
    >>z
    >>prodlení závislá na výši repo sazby stanovené ČNB a
    >>platné pro prní den příslušného kalendářního
    >>pololetí."
    >>Toto nové znění se použije na pohledávky, u kterých
    >>došlo k prodlení od 28.4.2005. U pohledávek, u
    >>kterých
    >>došlo k prodlení před 28.4.2005 se použije původní
    >>znění
    >>§ 1.
    >>
    >>Hezký den přeje
    >> bubu
    >
    >dík za upozornění, to jsem přiznám se ani
    >nevěděl.Jeden to nestačí všechno sledovat.
    >>
    >>Děkuju za pomoc, nikdy jsme jako firma nemuseli dlužníky penalizovat a tak to neznám.

    •   Zobrazit celé vlákno