OT: Silvestr a prekluze 2005

• anonymní (neregistrovaný)

  27. 12. 2008 1:23

  Na Silvestru se mi také líbí, že se zase prekluduje další rok, kdy je možné doměřit daň z příjmů.
  
  Letos to bude prekluze roku 2005, tak si oslavu Silvestra užijte a nepřežeňte.
  
  Hezký Nový i nový rok 2009!

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 28. 12. 2008 12:37

    

    1234

    Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
    určitě 2005? možná na dani ze závislé činnosti:-) ale na příjmovce teprve 2004.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 12. 2008 12:52

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
    Určitě 2005. Asi nečtete judikaturu ÚS. Nemám ve zvyku psát nepravdivé informace.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 12. 2008 12:57

    

    1234

    Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
    já se řídím zákony, ne judikaturou. každý rozsudek je na konkrétní případ, a většinou nelze aplikovat obecně na všechny:-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 28. 12. 2008 13:17

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
    Tímto rozsudkem poučil ÚS ty neználky z NSS, jak se má posuzovat prekluze. Ale i nadále můžete žít v nevědomosti, máte na to plné právo. Já podle neústavního výkladu FÚ nebudu postupovat, s ohledem na § 2 ZSDP.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 12. 2008 15:22

    Dany (neregistrovaný)

    Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
    Dobrý den, tak jak to je správně ? Který rok mohu hodit na půdu sežrat myším ?
    Všem přeji krásného Silvestra a do Nového roku především zdraví a pokud možno srozumitelné zákony.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 12. 2008 16:10

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
    Správně je to samozřejmě tak, jak tvrdím já a nikoliv 1234. O tom není potřeba diskutovat, myslím si to já a Ústavní soud. :-))
    
    Ústavní soud neřešil pouze konkrétní kauzu, jak to dělají obecné soudy, ale rozhodl, že praxe finančních úřadů, krajských soudů a NSS je protiústavní, pokud chtějí doměřovat v režimu 3+1 i když lze doměřit v režimu pouze 3+0. Proto je poznámka 1234 o tom, že se jednalo jen o konkrétní případ lichá.
    
    Pokud obecný soud posuzuje nějakou rvačku nebo dopravní nehodu, tak rozhoduje se znalostí konkrétních okolností. Ale úloha ÚS je zcela jiná, stačí se podívat do Ústavy čl. 87.
    
    Ale na půdu myším své účetnictví neházejte, platí řada lhůt ze zákona o účetnictví, zákona o DPH, z archivačního zákona a z dalších zákonů. Debata je o tom, za který rok již nelze doměřit daň z příjmů v nejběžnějších případech, nikoliv o tom, kdy můžete zlikvidovat účetnictví.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 12. 2008 16:57

    

    Vladimír 2

    Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
    Pěkně prosím odkaz na ten rozsudek by nebyl?
    Možná bychom to potom mohli těm blbečkům z NSS
    (a i ostatním) důrazně připomenout jak posuzovat text
    
    § 47 Lhůty pro vyměření
    (1) Pokud tento nebo zvláštní zákon nestanoví jinak, nelze daň vyměřit ani doměřit či přiznat nárok na daňový odpočet po uplynutí tří let od konce zdaňovacího období, v němž vznikla povinnost podat daňové přiznání nebo hlášení nebo v němž vznikla daňová povinnost, aniž by zde současně byla povinnost daňové přiznání nebo hlášení podat.
    
    Za r. 2005 vznikla povinnost v r. 2005 nebo 2006?
    dle §40/3=
    (3) Daňové přiznání nebo hlášení se podává nejpozději do tří měsíců po uplynutí zdaňovacího období. ETC
    
    Hezký den až do večera

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 12. 2008 17:24

    LeaX (neregistrovaný)

    Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
    I. ÚS 1611/07, zejména bod 23 a 28

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 28. 12. 2008 17:29

    

    Vladimír 2

    Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
    Děkuji za info, hned jim to zítra pošlu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 12. 2008 20:29

    

    Vladimír 2

    Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
    V IV.ÚS 754/02 je tvrzeno cosi jiného (co se týká prekluze) ale je docela možné, že soudcům ÚS
    se "rozšířily" po pěti letech obzory nebo začaly
    ... mozky.
    Nebude z KOV vydán befel, do kterého roku zpětně je možno využít retroaktivity protiústavnosti dřívějších aktů FÚ, FŘ, kr. soudů a NSS?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 1. 2009 20:55

    

    Vladimír 2

    Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
    NO A CO TEĎ?
    http://www.danovespory.cz/novinky.asp?news_id=24

    •   Zobrazit celé vlákno