Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
DPP podle zákona o zemědělství a uplatnění slevy na pojistném
Zaměstnavatelé mají poslední šanci dohlásit údaje, jinak hrozí zamítnutí hlášení
Senioři přicházejí o miliony kvůli falešným daním. Policie varuje před novým trikem
ČSSZ varuje před zásadní chybou v registraci zaměstnavatele
Invalidní důchod se mění na starobní. Kolik budete pobírat?
Od margarínu v televizi po nákupní AI agenty: Fascinující cesta e-commerce
3. 2. 2009 1:57
Před časem jsem tu uváděl nadějný Nález I.ÚS 1611/07 z 2.12.2008, který stanovil prekluzi na 3+0.
Soudci NSS asi nějaká psaníčka od ÚS nečtou, protože si klidně 22.1.2009 vydají Afs 42/2008, kde zase melou 3+1.
Jak se mají právem řídit obyčejní smrtelníci, když se na výkladu jedné věty nedokáží shodnout soudci těch nejvyšších soudních instancí?
Má cenu živit armádu ministerských úředníků, když nedokáží napsat větu, kterou by stejně chápali soudci různých soudů?
Poslancům ani senátorům v tomto případě vinu nedávám, to jsou trafikanti, kteří zrovna za toto ustanovení, s ohledem na své intelektuální vybavení, nemohou, jen ho schválili podle nařízení stranických sekretariátů.
Přeji hezký den s nadějí, že se třeba někdo někdy dožije funkční státní správy!