Sleva na dítě ? kdo je v právu ?
-
-
TF (neregistrovaný)
Re: Sleva na dítě ? kdo je v právu ?
Placení alimentů na to nemá vliv, důležité pro uplatnění slevy je sdílení společné domácnosti
>>>Dobrý den, mám takový problém a nevím si s ním rady.
>>>Sedíme nad tím už týden a pořád nic. Jsou manželé a
>>>mají děti. V roce 2007 podali žádost o rozvod a v
>>>březnu
>>>2008 byl soud o děti. Ale na rozhodnutí je věta .....
>>>děti svěřují do péče matky po rozvodu ..... a rozvod
>>>nabyl právní moci až v listopadu 2008. A teď problém.
>>>Otec si od začátku uplatňuje slevy na obě děti. Až do
>>>toho listopadu 2008, pak dal matce potvrzení, že
>>>ukončil uplatňování. Ale problém je teď v tom, že
>>>matka na
>>>základě rozhodnutí ze dne 28.3.2008 o dětech (pozor v
>>>rothodnutí je ta věta po rozvodu) uplatňuje na děti
>>>ona
>>>taky v práci. Kdo je v právu ? kdo to musí zpětně
>>>vrátit ? ???
>>>Děkuji
>>
>>Nejvíce rozhodující je to, kdo z rodičů žil s dětmi
>>fakticky ve společné domácnosti.
>
>Otec s nima nežil, ale i před rozvodem posílal na děti
>peníze. Já jsem z toho úplně zmatená. V rozhodnutí o
>svěření dětí do péče není nic o tom před rozvodem,
>pořád je tam slovo po rozvodu. -
Anna (neregistrovaný)
Re: Sleva na dítě ? kdo je v právu ?
***
Přiznám se, že jsem ještě neviděla rozhodnutí o dětech, kde by bylo napsáno, jak se vztah k dětem upraví až někdy, po rozvodu... Ale asi je možné všechno. Nepochybuju, že číst umíte :-)). A není tam nějak blíž posaná situace v rodině - myslím něco ve smyslu: "Otec se odstěhoval k milence už před půl rokem, nedává matce peníze..."? Jestli ani nic takového nenajdete, a otec výslovně prohlásí, že po celou dobu sdílel s dětmi domácnost (nechala bych si to od něj v takovém případě zvášť napsat), pak bych řekla, že na vaší straně chyba není. Zaměstnavatel matky pak zvýhodnění přiznal bez toho, aby si nechal předložit potvrzení zaměstnavatele druhého z manželů. Ovšem pokud ona tam prohlásila, že domácnost nesdílejí... pak nevím. -
Re: Sleva na dítě ? kdo je v právu ?
tu část rozsudku, kde se rozebírá důvod rozvodu, kdo, kde s kým jiným žije není povinen Vám dát a už vůbec si to nesmíte ofotit
vypořádání dětí se vždy řeší na 1. straně hned v úvodu - a to Vám musí stačit, navíc nahoře je vyznačeno, kdy nabylo PM
chyba je na obou stranách, neboť, pokud právní moc nabyla až v listopadu 2008, tak musela mzdová účetní té ženy požadovat od zam-tele otce dětí, že on do doby do rozvodu neuplatňuje (jistě tam máte potvrzení od zam-tele manželky, že ona neuplatňuje)
MÚ není policajt, aby zkoumala, zda manželé spolu žijí nebo nežijí - je to chyba zam-ce, ale je to chyba i na straně té druhé mzdové účetní, že dala daň.zvýhodnění za měsíce, kdy neměla právní rozsudek (na tu dobu měla mít potvrzení od Vás - tedy zam-tele manžela)
každopádně - nesmí mít daň.zvýhodnění současně oba rodiče (je to chyba obou dvou)
- Jednotné hlášení zaměstnavatele Poslední názor: 28.4.
- Obrat u obchodů s cennými papíry Poslední názor: 28.4.
- JMHZ měsíční mzda a dohody Poslední názor: 28.4.
- Mzda vyplácená v eur a její přepočet na czk Poslední názor: 28.4.
- ELDP Poslední názor: 28.4.
- Nevyplnění údajů v doregistraci zaměstnanců JMHZ Poslední názor: 28.4.
- Odpočet ztráty PO Poslední názor: 28.4.
- Překážky ze strany zaměstnavatele Poslední názor: 27.4.
- Zaúčtování dobrovolného příplatku v s.r.o. Poslední názor: 27.4.
- Příspěvek od zaměstnavatele na doplňkové penzijko - v Potvrzení Poslední názor: 27.4.
- Par. 10 DP Poslední názor: 27.4.
- Neuhrazené sociální pojištění - splátkový kalendář Poslední názor: 27.4.
- Sleva pro pracující důchodce Poslední názor: 27.4.
- Kontrolní hlášení Poslední názor: 27.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Zaměstnavatelé mají poslední šanci dohlásit údaje, jinak hrozí zamítnutí hlášení
-
Senioři přicházejí o miliony kvůli falešným daním. Policie varuje před novým trikem
-
ČSSZ varuje před zásadní chybou v registraci zaměstnavatele
-
Invalidní důchod se mění na starobní. Kolik budete pobírat?
-
Od margarínu v televizi po nákupní AI agenty: Fascinující cesta e-commerce
-
Daňový trapas Říčan: Za vyšší daň z nemovitostí totiž může radnice, ne berňák
ČLÁNKY DO MAILU
25. 2. 2009 9:38
Dobrý den, mám takový problém a nevím si s ním rady. Sedíme nad tím už týden a pořád nic. Jsou manželé a mají děti. V roce 2007 podali žádost o rozvod a v březnu 2008 byl soud o děti. Ale na rozhodnutí je věta ..... děti svěřují do péče matky po rozvodu ..... a rozvod nabyl právní moci až v listopadu 2008. A teď problém. Otec si od začátku uplatňuje slevy na obě děti. Až do toho listopadu 2008, pak dal matce potvrzení, že ukončil uplatňování. Ale problém je teď v tom, že matka na základě rozhodnutí ze dne 28.3.2008 o dětech (pozor v rothodnutí je ta věta po rozvodu) uplatňuje na děti ona taky v práci. Kdo je v právu ? kdo to musí zpětně vrátit ? ???
Děkuji