Dan zam-nce je spočítaná dobře?

• AndreaA. (neregistrovaný)

  7. 3. 2009 13:46

  prosím někoho zkušeného, děkuji předem,
  
  údaje z Potvrzení o zdanitelných příjmech ze závislé činnosti:
  ř.1 105 641
  ř.5 pojist. 36 979
  ř.9 dan 21 465
  1 dítě = 10 680
  
  vyšel mi přeplatek 32 145, co by měl Fú vrátit? jsem z té částky překvapená, je to v pořádku?
  děkuji mnohokrát zkušenému účetnímu
  Andrea

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 7. 3. 2009 13:55

    Savková (neregistrovaný)

    Re: dan zam-nce je spočítaná dobře?
    S těmito informacemi jste přeplatek vypočítala správně. Ale vypadá to, že mzdová účetní během roku neuplatňovala měsíční slevy zaměstnance ani slevu na dítě. COž se mi nezdá, jedině, že by nebylo podepsané prohlášení - což je také divné. Nemá příjmi ještě od jiného zaměstnavatele, kde Prohlášení bylo podepsáno? Slevy si totiž není možné úplatnit 2x.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 3. 2009 14:03

    AndreaA. (neregistrovaný)

    Re: děkuji píSavková,je to o.k.
    >>prosím někoho zkušeného, děkuji předem,
    >>
    >>údaje z Potvrzení o zdanitelných příjmech ze závislé
    >>činnosti:
    >>ř.1 105 641
    >>ř.5 pojist. 36 979
    >>ř.9 dan 21 465
    >>1 dítě = 10 680
    >>
    >>vyšel mi přeplatek 32 145, co by měl Fú vrátit? jsem
    >>z
    >>té částky překvapená, je to v pořádku?
    >>děkuji mnohokrát zkušenému účetnímu
    >>Andrea
    >
    >
    >S těmito informacemi jste přeplatek vypočítala
    >správně. Ale vypadá to, že mzdová účetní během roku
    >neuplatňovala měsíční slevy zaměstnance ani slevu na dítě. COž
    >se mi nezdá, jedině, že by nebylo podepsané prohlášení
    >- což je také divné. Nemá příjmi ještě od jiného
    >zaměstnavatele, kde Prohlášení bylo podepsáno? Slevy si
    >totiž není možné úplatnit 2x.

    •   Zobrazit celé vlákno