Re: Časové rozlišení úroků a jejich zdan
Poskytnutí půjčky 351(skupina),378/221, úrok na stejný účet 3xx/662
U dlužníka: Poskytnutí půjčky 221/479,471(skupina) úrok 562/4xx
U věřitele je úrok zdanitelný příjem u dlužníka musíte posoudit zda je nákladem dle §25/w. (zaplaceno být nemusí). Pokud je k 31.12 splatnost delší než rok budete vykazovat jako dlouhodobé
Re: Časové rozlišení úroků a jejich zdan
>>Dobrý den,
>>můžete mi, prosím, někdo potvrdit, či vyvrátit
>>správnost mého uvažování?
>>
>>Jedna AS poskytla během roku 2008 druhé AS půjčku.
>>Obě
>>mají stejného většinového akcionáře, tzn. personálně
>>spojené osoby, tedy úrok obvyklý.
>>Půjčka byla poskytnuta na dva roky, s tím že úrok je
>>splatný spolu s jistinou.
>>Poskytnutí půjčky u věřitele účtuji 067/221, úrok k
>>31.12. 382/662, (adekvotní část)
>>U dlužníka: Poskytnutí půjčky 221/479, úrok k 31.12.
>>562/383.(adekvotní část)
>>Je to tak správně?
>>
>>Je nezaplacený úrok u věřitele zdanitelným příjmem?
>>
>>Předem děkuji za radu.
>Poskytnutí půjčky 351(skupina),378/221, úrok na stejný
>účet 3xx/662
>U dlužníka: Poskytnutí půjčky 221/479,471(skupina)
>úrok 562/4xx
>U věřitele je úrok zdanitelný příjem u dlužníka musíte
>posoudit zda je nákladem dle §25/w. (zaplaceno být
>nemusí). Pokud je k 31.12 splatnost delší než rok budete
>vykazovat jako dlouhodobé
Děkuji. Jen pro upřesnění, jestli jsem to dobře pochopila:
úroky neúčtovat jako časové rozlišení, ale závazek, příp. pohledávku z titulu půjčky.
Jak myslíte: "Pokud je k 31.12 splatnost delší než rok budete
>vykazovat jako dlouhodobé"? Půjčka byla poskytnuta v březnu 2008 se splatností březen 2010. Tak jsem myslela, že dlouhodobá je.
Ty dvě AS mají společného většinového akcionáře, mám tedy účtovat jako skupinu?
Děkuji
Re: Časové rozlišení úroků a jejich zdan
Ano k 31.12.2008 je jako dlouhodobá k 31.12.2009 už budete vykazovat jako krátkodobá.Ano, úroky neúčtovat jako časové rozlišení, ale závazek,>příp. pohledávku z titulu půjčky.
S tím účtováním jako skupiny si nejsem jistá, nevím.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
DPP podle zákona o zemědělství a uplatnění slevy na pojistném
Zaměstnavatelé mají poslední šanci dohlásit údaje, jinak hrozí zamítnutí hlášení
Senioři přicházejí o miliony kvůli falešným daním. Policie varuje před novým trikem
ČSSZ varuje před zásadní chybou v registraci zaměstnavatele
Invalidní důchod se mění na starobní. Kolik budete pobírat?
Od margarínu v televizi po nákupní AI agenty: Fascinující cesta e-commerce
10. 3. 2009 20:18
Dobrý den,
můžete mi, prosím, někdo potvrdit, či vyvrátit správnost mého uvažování?
Jedna AS poskytla během roku 2008 druhé AS půjčku. Obě mají stejného většinového akcionáře, tzn. personálně spojené osoby, tedy úrok obvyklý.
Půjčka byla poskytnuta na dva roky, s tím že úrok je splatný spolu s jistinou.
Poskytnutí půjčky u věřitele účtuji 067/221, úrok k 31.12. 382/662, (adekvotní část)
U dlužníka: Poskytnutí půjčky 221/479, úrok k 31.12. 562/383.(adekvotní část)
Je to tak správně?
Je nezaplacený úrok u věřitele zdanitelným příjmem?
Předem děkuji za radu.