Přeplatek OSSZ trochu jinak...

• Jirka K. (neregistrovaný)

  21. 3. 2009 9:59

  Dobrý den,
  mám tu zde oblíbený přepatek OSSZ za rok 2207, jen s tím rozdílem, že minulá účetní tuto čásku nedala za rok 2007 do nákladů.
  Musím posuzovat také jako příjem a dát do ř. 101?
  Moc děkuji, Jirka K.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 21. 3. 2009 10:33

    

    Vladimír 2

    Re: přeplatek OSSZ trochu jinak...
    To účetní udělala dobře, protože p ř e p l a t e k
    do nákladů ani do výdajů JAXI dát nelze.
    Nepíšete jestli vám byl vrácen. Jestli ano, tak
    podle zdejších "zvyklostí a porad"určitě ano, jedná se zajisté o příjem ze živnosti a dokonce byste z n
    ěho mohl v rámci paušálu uplatnit výdaje %!
    
    Ale jako humor po sobotní dopoledne je to vynikající.
    Hezký zbytek dne

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 3. 2009 10:54

    Jirka K. (neregistrovaný)

    Re: přeplatek OSSZ trochu jinak...
    No to není humor, pane Vladimíre, pouze nepochopení dotazu.
    V roce 2007 tyto zaplacené částky nedala do nákladů a v roce 2008 byly celá částka vrácena na účet (neměl příjmy jako OSVČ, pouze zaměstnání).
    Mám je tedy posuzovat jako příjem, když v úvozovkách neprošly účetnictvím?
    Děkuji, Jirka K.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 21. 3. 2009 11:16

    

    Vladimír 2

    Re: přeplatek OSSZ trochu jinak...
    Takže konec legrace: = nové informace =
    (neměl>příjmy jako OSVČ, pouze zaměstnání).
    
    Jestliže účetní nedala platby záloh soc. pojištění do nákladů (vedete Ú), nemusíte tu účetní dávat hned do základů. Dle vašich informací se ZDE můžeme domnívat ,že platby soc. pojištění byly vedeny v účetnictví jako nedaňový výdaj nebo,
    jak píšete=neprošly účetnictvím (byly hrazeny např. složenkami) a v účtu se nikde neobjevily.
    V tom případě tyto vrácené prostředky pro vás nejsou daňovým příjmem a dokonce je nemusíte nikde v účetnictví uvádět. O přeplatek v pravém smyslu slova
    zde používaného se ve vašem případě nejedná.
    Vyúčtování sociálky za r. 2007 si samozřejmě pečlivě uschovejte (nebo dejte zasklít)
    protože kdyby někdo někdy něco, tak my nikdá nikdy nic. Stačí? Hezký zbytek dne

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 21. 3. 2009 21:26

    Jirka K. (neregistrovaný)

    Re: přeplatek OSSZ trochu jinak...
    Děkuji, určitě dostačující. Účetní nikdy nikam nedávám, vím sám, že většinou je to v klientech - doklady na poslední chvíli a něco z nich dostat, natož sestavy ze sociálky.
    Jinak v tomto případě ani nevede DE, uplatňuje paušál.
    Mějte se, Jirka K.

    •   Zobrazit celé vlákno