Dodanění závazků s dph?

• fifi (neregistrovaný)

  26. 3. 2009 7:53

  Dobrý den, prosím o radu. Fa po splatnosti 36 měsíců budu dodaňovat s dph?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 26. 3. 2009 8:13

    Marťa* (neregistrovaný)

    Re: dodanění závazků s dph?
    Ano. § 23, odst. 3 bod 12

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2009 10:16

    

    Vladimír 2

    Re: dodanění závazků s dph?
    Dá se někde zjistit "polopatistické" vysvětlení pojmu
    ==neuhrazeného závazku zachyceného v účetnictví dlužníka odpovídajícího pohledávce,== ???
    Díky za info.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2009 10:39

    Marťa* (neregistrovaný)

    Re: dodanění závazků s dph?
    Tak teď nevím Vladimíre 2 jestli mou odpověď rozporujete nebo ne :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 26. 3. 2009 10:55

    

    Vladimír 2

    Re: dodanění závazků s dph?
    Dotaz nemá s rozporováním co společného. Jenom se ptám.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2009 10:58

    Marťa* (neregistrovaný)

    Re: dodanění závazků s dph?
    Tak to by spíš Váš dotaz měl směřovat k tvůrcům zákona o daní z příjmu :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2009 11:22

    

    Vladimír 2

    Re: dodanění závazků s dph?
    Tím snad nechcete konstatovat, že odpovídáte na to co neznáte?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2009 11:30

    Marťa* (neregistrovaný)

    Re: dodanění závazků s dph?
    Odpovídám na to co znám ze zákona o daní z příjmu a ze školení auditora a daň. poradce. Já jsem tazatelce odpověděla správně. To že ve zmiňovaném paragrafu ,je řekněme, zvláštní textace nezpochybňuje mou odpověď, nebo snad ano ?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2009 11:36

    

    Vladimír 2

    Re: dodanění závazků s dph?
    >>>>>>>>Dobrý den, prosím o radu. Fa po splatnosti 36 měsíců
    >>>>>>>>budu dodaňovat s dph?
    >>>>>>>
    >>>>>>>Ano. § 23, odst. 3 bod 12
    >>>>>>
    >>>>>>Dá se někde zjistit "polopatistické" vysvětlení pojmu
    >>>>>>==neuhrazeného závazku zachyceného v účetnictví
    >>>>>>dlužníka odpovídajícího pohledávce,== ???
    >>>>>>Díky za info.
    >>>>>
    >>>>>Tak teď nevím Vladimíre 2 jestli mou odpověď
    >>>>>rozporujete nebo ne :-)
    >>>>
    >>>>Dotaz nemá s rozporováním co společného. Jenom se
    >>>>ptám.
    >>>
    >>>Tak to by spíš Váš dotaz měl směřovat k tvůrcům
    >>>zákona
    >>>o daní z příjmu :-)
    >>
    >>Tím snad nechcete konstatovat, že odpovídáte na to co
    >>neznáte?
    >
    >Odpovídám na to co znám ze zákona o daní z příjmu a ze
    >školení auditora a daň. poradce. Já jsem tazatelce
    >odpověděla správně. To že ve zmiňovaném paragrafu ,je
    >řekněme, zvláštní textace nezpochybňuje mou odpověď,
    >nebo snad ano ?
    
    To právě nevím, ptámse proto, že tam je ta podmínka:
    >>>>>>==neuhrazeného závazku zachyceného v účetnictví
    >>>>>>dlužníka odpovídajícího p o h l e d á v c e,==
    
    ze >školení auditora a daň. poradce = žádný pamatováček o této
    podmínce?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2009 11:47

    Marťa* (neregistrovaný)

    Re: dodanění závazků s dph?
    >>>>>>>>>Dobrý den, prosím o radu. Fa po splatnosti 36 měsíců
    >>>>>>>>>budu dodaňovat s dph?
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>Ano. § 23, odst. 3 bod 12
    >>>>>>>
    >>>>>>>Dá se někde zjistit "polopatistické" vysvětlení pojmu
    >>>>>>>==neuhrazeného závazku zachyceného v účetnictví
    >>>>>>>dlužníka odpovídajícího pohledávce,== ???
    >>>>>>>Díky za info.
    >>>>>>
    >>>>>>Tak teď nevím Vladimíre 2 jestli mou odpověď
    >>>>>>rozporujete nebo ne :-)
    >>>>>
    >>>>>Dotaz nemá s rozporováním co společného. Jenom se
    >>>>>ptám.
    >>>>
    >>>>Tak to by spíš Váš dotaz měl směřovat k tvůrcům
    >>>>zákona
    >>>>o daní z příjmu :-)
    
    Ne, žádná podmínka nezazněla. A jestli to chápete líp, tak to tu všem objasněte prosím.
    >>>
    >>>Tím snad nechcete konstatovat, že odpovídáte na to co
    >>>neznáte?
    >>
    >>Odpovídám na to co znám ze zákona o daní z příjmu a
    >>ze
    >>školení auditora a daň. poradce. Já jsem tazatelce
    >>odpověděla správně. To že ve zmiňovaném paragrafu ,je
    >>řekněme, zvláštní textace nezpochybňuje mou odpověď,
    >>nebo snad ano ?
    >
    >To právě nevím, ptámse proto, že tam je ta podmínka:
    >>>>>>>==neuhrazeného závazku zachyceného v účetnictví
    >>>>>>>dlužníka odpovídajícího p o h l e d á v c e,==
    >
    >ze >školení auditora a daň. poradce = žádný pamatováček
    >>o této
    >podmínce?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2009 23:41

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: dodanění závazků s dph?
    Pane Vladimíre 2,
    
    protože si dopisujeme již několik let, pokusím se odpovědět, i když do hlav našich 282 vyvolených nevidím (a jsem tomu rád).
    
    Dlužník má v účetnictví závazek po splatnosti 100.
    
    Ten by měl odpovídat pohledávce v účetnictví věřitele ve výši 100.
    
    Závazek se nepromlčuje, promlčuje se pohledávka a tak naši vyvolení pravděpodobně zvolili takovouto poměrně kostrbatou úpravu.
    
    Ale jak to je skutečně, ví snad jen Bůh.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 3. 2009 10:27

    

    Vladimír 2

    Re: dodanění závazků s dph?
    Taktéž hezký den,
    ale ať hledám jak hledám o věřiteli tam není zmínka ani
    SLEPECKÝM PÍSMEM. Proto jsem se ptal, neboť je to uvedeno jako podmínka. Je pravda, že do úterka je dost času ale možná to někdo již zná a třeba odpoví. Možná ....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 27. 3. 2009 15:22

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: dodanění závazků s dph?
    Pane Vladimíre 2,
    
    Vaše očekávání, že zákon bude napsán pochopitelně až jednoznačně je nerealistické, protože neberete do úvahy, kdo ho tvoří. :-))
    
    Slovo "věřitel" se v té větě vyskytuje i když až za několika čárkami. Nepochybně by věta šla napsat lépe, ovšem ne lidmi, kteří ji psali. Výklad je ten, jaký uvádím výše.
    
    Na rozdíl od kočkování, zda ř. 102 či příloha E, je zde riziko nezdanění.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 3. 2009 10:00

    Annna (neregistrovaný)

    Re: dodanění závazků s dph?
    Jak byste chápali v § 23, odst. 3 bod 12 ve kterém se níže píše, že toto ustanovení se nevztahuje na závazky, z jejichž titulu nebyl uplatněn výdaj (náklad) na dosažení, zajištění a udržení příjmů...
    Jen polemizuji nad tím DPH, jestli přece jen zdaňovat nebo ne, ono přece v nákladech nebylo DPH uplatněno. Tak mi není jasný důvod zdanění. Dík za případný názor.

    •   Zobrazit celé vlákno