Hlavní navigace

ČSSZ a vratka částky

  • (neregistrovaný) 94.113.79.---

    9. 6. 2011 13:40

    Zdravím všechny diskutující. Chtěl bych pořádat o radu s mým malým problémem.

    V roce 2010 jsem byl od ledna do března a od června do července studentem. V té době se na mne nevztahovalo minimální pojištění 1731 Kč, které jsem tedy platil jen v dubnu a květnu. Ukončení i znovunabití statutu studenta jsem včas a řádně doložil potvrzeními o studiu a vše jsem řádně vyznačil v přiznání příjmů a výdajů.
    Problém byl, že jsem omylem zaplatil pojištění i za červen, v přiznání jsem to tedy vyznačil a požádal o navrácení přeplatku na účet.
    7 dní po odevzdání přehledu mi volala úřednice z PSSZ, že mým machinacím se studiem nerozumí. Tak jsem ji to vysvětlil a ona mi tedy potvrdila, že mi posílá 1731 Kč přeplatek za měsíc červen.
    Nicméně mi na účet dorazilo pojistné i za další 2 měsíce. Protože se jedná o peníze, které mi nepatří, zašel jsem na PSSZ a oznámil svůj nesouhlas s vyúčtováním. Podle úřednice z klientského centra mám i v systému evidováno kontinuální studium. Podal jsem tedy ústní stížnost a bylo mi slíbeno, že se ozvou. Za 14 dní se neozvali.
    Abych to shrnul, tak situace je tedy taková: ačkoliv jsem 2 měsíce nebyl student a řádně to doložil, ČSSZ to v systému nemá. Peníze za dobu nestudia mi vrátila a na stížnost řekla, že to prověří. Na účtu mi leží pojistné za 2 měsíce, které jsem měl ze zákona zaplatit a taky jsem tak učinil, ale byly mi vráceny a nikdo je asi nechce zpátky.

    Na čí straně je povinnost to mít v pořádku? Mám se domáhat přeúčtování a požadovat možnost navrácení peněz ČSSZ, protože kdyby se na to přišlo, tak mám problém já, nebo je to jejich problém a já jsem z obliga, dokud se neozvou.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 15. 6. 2011 19:46

      autorka

      Dobrý den,

      k Vašemu dotazu se vyjádřila Jana Buraňová z oddělení komunikace ČSSZ:

      Podle zákona o důchodovém pojištění (ustanovení § 23 odst. 2 písm. c) zákona č. 155/1995 Sb.) se za soustavnou přípravu dítěte na budoucí povolání považuje také doba od ukončení studia na vysoké škole do dne, kdy se dítě stalo studentem téže nebo jiné vysoké školy, pokud studium na téže nebo jiné vysoké škole bezprostředně navazuje na ukončení studia na vysoké škole, nejdéle však doba tří kalendářních měsíců následujících po kalendářním měsíci, v němž dítě ukončilo studium na vysoké škole.

      V případě tazatele se patrně jednalo o ukončení studia na jedné vysoké škole a pokračování do tří měsíců na další nebo téže vysoké škole. Doba „nestudia“ se považuje za soustavnou přípravu na budoucí povolání a zároveň i jako důvod pro posouzení výkonu samostatné výdělečné činnosti jako vedlejší. Není-li dosaženo příjmu, který zakládá účast na pojištění, tak není ani povinnost zaplatit pojistné. V tom případě by PSSZ měla vrátila všechny tři zaplacené zálohy.

      Jiná situace by byla v případě přerušení studia na vlastní žádost (od 1.4. do 31.5.), v tom případě by se měsíce duben a květen za soustavnou přípravu na budoucí povolání nepovažovali a byly by považovány za hlavní samostatnou výdělečnou činnost s povinností zaplatit pojistné. V tom případě by mělo být zaplaceno pojistné aspoň v minimální výši za dva měsíce výkonu hlavní samostatné výdělečné činnosti, tj. 3462 Kč (2x 1731).


      Odpověď je obecná, protože z dotazu nejsou zřejmé podrobnosti přerušení studia.   

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).