FÚ a kniha jízd

  • (neregistrovaný)

    7. 7. 2009 11:18

    Finanční úřad chce při kontrole vyloučit náklady na PHM na služební cesty na km, které přesahují vzdálenosti podle internetového plánovače tras. Jsou to rozdíly 20 - 40 km na trasách 150 - 300 km. Na argumenty, že se taky jeli někam ubytovat, případně shánět materiál nechtějí slyšet. Nevíte někdo, neexistuje už nějaký rozsudek na toto téma?

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 7. 7. 2009 11:44

      Vladimír 2

      Re: FÚ a kniha jízd
      >Finanční úřad chce při kontrole vyloučit náklady na
      >PHM na služební cesty na km, které přesahují vzdálenosti
      >podle internetového plánovače tras. Jsou to rozdíly
      >20 - 40 km na trasách 150 - 300 km. Na argumenty, že se
      >taky jeli někam ubytovat, případně shánět materiál
      >nechtějí slyšet. Nevíte někdo, neexistuje už nějaký
      >rozsudek na toto téma?

      Pokud by ty argumenty -==argumenty, že se
      >taky jeli někam ubytovat, případně shánět materiál==
      byla uvedeny (a doloženy např. účtem z hotelu) již v té knize jízd, jistě by byly neoddiskutovatelné!

      viz info z D-300:
      24. Pro účely uplatnění daňových výdajů na pohonné hmoty, pokud správce daně nestanoví jinak, vede poplatník evidenci jízd tak, aby takto vynaložené výdaje (náklady) mohl prokázat (§ 24 odst. 1 zákona). V evidenci jízd jsou uváděny minimálně tyto údaje: datum jízdy, cíl jízdy, účel jízdy, ujeté km.

    • 8. 7. 2009 10:23

      Vladimír 2

      Re: FÚ a kniha jízd
      Existuje:
      ASPI 25831 Rd 30 Ca 161/2003 Kr. soud Brno

      Jestliže daňový subjekt uplatní jako daňový výdaj ve smyslu ust. § 24 odst. 1 ZDP výdaje na nákup pohonných hmot, platí, že náklady vynaložené na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů se pro zjištění základu daně odečtou ve výši prokázané poplatníkem (daňovým subjektem). Pokud však správce daně na základě odůvodněných pochybností o pravdivosti údajů uvedených v evidenci jízd vyzve daňový subjekt k prokázání, že jízdy osobním automobilem, ohledně kterých jsou uplatňovány výdaje ve smyslu ust. § 24 odst. 1 ZDP, byly uskutečněny na pracovních cestách, je podle ust. § 31 odst. 9 ZSDP zákonnou povinností daňového subjektu výzvou požadované skutečnosti prokázat. Je tedy výlučně na daňovém subjektu, aby zmíněné důkazní břemeno unesl a prokázal tak odůvodněnost nákladů na pohonné hmoty ve smyslu ust. § 24 odst. 1 ZDP. Námitka daňového subjektu, že daňové orgány mají prokázat, že evidované jízdy daňový subjekt neuskutečnil jako pracovní (v souvislosti s dosažením, zajištěním a udržením zdanitelných příjmů), je právně nevýznamná stejně jako tvrzení daňového subjektu, že v pochybnostech má být rozhodnuto ve prospěch daňového subjektu. Důkazní břemeno ohledně uskutečnění jízd jako pracovních nese daňový subjekt.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).