Re: Prominutí dluhu
Pokud je jediný společník, pak bych doporučila, na základě dohody, o převodu závazku na příplatek VK. Jde o úkon, kdy se zvyšuje celkový vlastní kapitál společnosti, přitom však, a to je podstatné, se nezvyšuje její ZK. Čerpání tohoto fondu zákony nijak neomezují, obvykle slouží ke krytí (úhradě) účetní ztráty.
Účtování: 365/395 a 395/413 (nebo 365/413).
Re: Prominutí dluhu
>>Dobrý den,
>>společnost měla půjčené peněžní prostředky na základě
>>smlouvy o půjčce uzavřené se společníkem. Půjčka byla
>>bezúročná, tudíž z ní po celou dobu neplynuly žádné
>>náklady.
>>Nyní byla uzavřena dohoda o prominutí dluhu. Má se
>>závazek zdanit? A jak tento případ vyúčtovat? Jde o
>>snížení závazku za spol. (365) / výnos (668 jako fin.
>>výnos
>>? nebo 688 jako mim. výnos - prominutý dluh je cca 5%
>>z obratu, a je vyšší než zákl. kap.)?
>Pokud je jediný společník, pak bych doporučila, na
>základě dohody, o převodu závazku na příplatek VK. Jde o
>úkon, kdy se zvyšuje celkový vlastní kapitál
>společnosti, přitom však, a to je podstatné, se nezvyšuje její
>ZK. Čerpání tohoto fondu zákony nijak neomezují,
>obvykle slouží ke krytí (úhradě) účetní ztráty.
>Účtování: 365/395 a 395/413 (nebo 365/413).
Dluh za původním společníkem, nyní byla společnost prodána, prominutí bylo součástí dohod prodej provázejících. Takže potřebuji zaúčtovat prominutí dluhu.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
18. 8. 2009 13:07
Dobrý den,
společnost měla půjčené peněžní prostředky na základě smlouvy o půjčce uzavřené se společníkem. Půjčka byla bezúročná, tudíž z ní po celou dobu neplynuly žádné náklady.
Nyní byla uzavřena dohoda o prominutí dluhu. Má se závazek zdanit? A jak tento případ vyúčtovat? Jde o snížení závazku za spol. (365) / výnos (668 jako fin. výnos ? nebo 688 jako mim. výnos - prominutý dluh je cca 5% z obratu, a je vyšší než zákl. kap.)?