Jednatel - funkce za úplatu
-
-
Re: Jednatel - funkce za úplatu
1. dle § 566 je špatně, jednatel nevykonává funkci dle mandátní smlouvy, to je blbý přežitek doby, ale na základě smlouvy o výkonu funkce dle § 66/2 obch. zák., která se pouze řídí PŘIMĚŘENĚ UST.MAND.SMLOUVY,případně bez smlouvy jen na základě menování VH.
2. Ve smlouvě si sjednáte-úplatnost- nebo bezúplatnost výkonu funkce, není nikde povinnost za výkon platit, dále lze sjednat i jiné požitky- třeba náhrady cestovného při zařizování záležitostí firmy. vŮBEC SE TOHO NEBOJTE. -
kačka (neregistrovaný)
Re: Jednatel - funkce za úplatu
>>Dobrý den, ani po prostudování zdejší historie,
>>nejsem
>>o moc moudřejší :(
>>Jednatel zde i společník s.r.o. (zároveň zaměstnanec
>>v
>>jiné firmě, kde má podepsané prohlášení) dle
>>obch.z.566 odst.1 by zde měl vykonávat svou funci za
>>úplatu
>>(zřejmě na základě smlouvy o výkonu funkce - obdobná
>>ustanovení jako mandátní smlouva). Je možné napsat do
>>smlouvy, že jí bude vykonávat bezúplatně popř. si ji
>>nějak
>>vybere až na základě podílu ze zisku jako společník
>>(viz.valná hromada). Nechce se mi vyplácet odměnu za
>>jednatelství, protože ta by prý patřila do nedaňových
>>nákladů ani ho zaměstnávat (superhrubá mzda). A může
>>vykazovat např.cesťáky a při zařizování v souvislostí
>>s
>>činnosti. Jde o "rodinnou firmu", proto tam může
>>pracovat "zadarmo".
>>Děkuji moc za komentáře.
>
>1. dle § 566 je špatně, jednatel nevykonává funkci dle
>mandátní smlouvy, to je blbý přežitek doby, ale na
>základě smlouvy o výkonu funkce dle § 66/2 obch. zák.,
>která se pouze řídí PŘIMĚŘENĚ UST.MAND.SMLOUVY,případně
>bez smlouvy jen na základě menování VH.
>2. Ve smlouvě si sjednáte-úplatnost- nebo bezúplatnost
>výkonu funkce, není nikde povinnost za výkon platit,
>dále lze sjednat i jiné požitky- třeba náhrady
>cestovného při zařizování záležitostí firmy. vŮBEC SE TOHO
>NEBOJTE.
Pájo, děkuji moc za pomoc :) Teď se toho bát nebudu, spíš jsem se bála jestli odepíšete Vy a co :) Protože Vás tady považuji za odborníka na právo a já jsem jen laik co se v tom plácá :) Takže díky za odkazy a jdu se do toho ponořit. Hezký den! -
kačka (neregistrovaný)
Re: Jednatel - funkce za úplatu
Ještě tedy jen dodatek, šlo by v případě té odměny opravdu o nedaňový náklad? -
KAČULA (neregistrovaný)
Re: Jednatel - funkce za úplatu
>>>>Dobrý den, ani po prostudování zdejší historie,
>>>>nejsem
>>>>o moc moudřejší :(
>>>>Jednatel zde i společník s.r.o. (zároveň zaměstnanec
>>>>v
>>>>jiné firmě, kde má podepsané prohlášení) dle
>>>>obch.z.566 odst.1 by zde měl vykonávat svou funci za
>>>>úplatu
>>>>(zřejmě na základě smlouvy o výkonu funkce - obdobná
>>>>ustanovení jako mandátní smlouva). Je možné napsat do
>>>>smlouvy, že jí bude vykonávat bezúplatně popř. si ji
>>>>nějak
>>>>vybere až na základě podílu ze zisku jako společník
>>>>(viz.valná hromada). Nechce se mi vyplácet odměnu za
>>>>jednatelství, protože ta by prý patřila do nedaňových
>>>>nákladů ani ho zaměstnávat (superhrubá mzda). A může
>>>>vykazovat např.cesťáky a při zařizování v souvislostí
>>>>s
>>>>činnosti. Jde o "rodinnou firmu", proto tam může
>>>>pracovat "zadarmo".
>>>>Děkuji moc za komentáře.
>>
>>>
>>>1. dle § 566 je špatně, jednatel nevykonává funkci
>>>dle
>>>mandátní smlouvy, to je blbý přežitek doby, ale na
>>>základě smlouvy o výkonu funkce dle § 66/2 obch.
>>>zák.,
>>>která se pouze řídí PŘIMĚŘENĚ
>>>UST.MAND.SMLOUVY,případně
>>>bez smlouvy jen na základě menování VH.
>>>2. Ve smlouvě si sjednáte-úplatnost- nebo
>>>bezúplatnost
>>>výkonu funkce, není nikde povinnost za výkon
>>>platit,
>>>dále lze sjednat i jiné požitky- třeba náhrady
>>>cestovného při zařizování záležitostí firmy. vŮBEC SE
>>>TOHO
>>>NEBOJTE.
>>
>>Pájo, děkuji moc za pomoc :) Teď se toho bát nebudu,
>>spíš jsem se bála jestli odepíšete Vy a co :) Protože
>>Vás tady považuji za odborníka na právo a já jsem jen
>>laik co se v tom plácá :) Takže díky za odkazy a jdu
>>se
>>do toho ponořit. Hezký den!
>Ještě tedy jen dodatek, šlo by v případě té odměny
>opravdu o nedaňový náklad? viz.par.22 odst.1 d) -
Zdena R (neregistrovaný)
Re: Jednatel - daně?
Jednatelská odměna je daňově uznatelným nákladem podle obecného ustanovení § 24/1 ZDP - jde o náklad vynaložený na dosažení, zajištění a udržení příjmů, jehož daňová uznatelnost není vyloučena jiným ustanovením ZDP. § 25/1/d) ZDP hovoří o odměnách ČLENŮ statutárních orgánů (například členů dozorčí, nebo správní rady), jednatel ale není členem statut. orgánu, nýbrž přímo statutárním orgánem společnosti. -
Re: Jednatel - daně?
>Jednatelská odměna je daňově uznatelným nákladem podle
>obecného ustanovení § 24/1 ZDP - jde o náklad
>vynaložený na dosažení, zajištění a udržení příjmů, jehož
>daňová uznatelnost není vyloučena jiným ustanovením ZDP. §
>25/1/d) ZDP hovoří o odměnách ČLENŮ statutárních
>orgánů (například členů dozorčí, nebo správní rady),
co to prosímVás píšete, dozorčí rada je statutární orgán? To máte asi obch.zákoník z Uzbekistánu.
Stat. orgán je u každé společnosti dle obch.-záíkoníku jasně definován-
v.o.s. společník
kom.spol. komplementář
s.r.o. jednatel
a.s. představenstvo
>jednatel ale není členem statut. orgánu, nýbrž přímo
>statutárním orgánem společnosti. -
Zdena R (neregistrovaný)
Re: Jednatel - daně?
>>Jednatelská odměna je daňově uznatelným nákladem
>>podle
>>obecného ustanovení § 24/1 ZDP - jde o náklad
>>vynaložený na dosažení, zajištění a udržení příjmů,
>>jehož
>>daňová uznatelnost není vyloučena jiným ustanovením
>>ZDP. §
>>25/1/d) ZDP hovoří o odměnách ČLENŮ statutárních
>>orgánů (například členů dozorčí, nebo správní rady),
>
>co to prosímVás píšete, dozorčí rada je statutární
>orgán? To máte asi obch.zákoník z Uzbekistánu.
>Stat. orgán je u každé společnosti dle obch.-záíkoníku
>jasně definován-
>v.o.s. společník
>kom.spol. komplementář
>s.r.o. jednatel
>a.s. představenstvo
>
>
>
Můžete mi, prosím Vás, sdělit, kde píši, že že dozorčí rada je statutární orgán? Pokud jste si nevšiml, tak jsem na konci příspěvku uvedla, že jednatel je statutárním orgánem společnosti!
Jen pro Vaši informaci: mezi odměnou jednateli a odměnou členu dozorčí rady (tedy odměnou členu statutárního orgánu) je z daňového hlediska rozdíl.
>>jednatel ale není členem statut. orgánu, nýbrž přímo
>>statutárním orgánem společnosti. -
Re: Jednatel - daně?
>>>25/1/d) ZDP hovoří o odměnách ČLENŮ statutárních
>>>orgánů (například členů dozorčí, nebo správní rady),
píšete to zde!!!!!tak se nečilte.
>>
>Můžete mi, prosím Vás, sdělit, kde píši, že že dozorčí
>rada je statutární orgán? Pokud jste si nevšiml, tak
>jsem na konci příspěvku uvedla, že jednatel je
>statutárním orgánem společnosti!
>Jen pro Vaši informaci: mezi odměnou jednateli a
>odměnou členu dozorčí rady (tedy odměnou členu statutárního
>orgánu) je z daňového hlediska rozdíl.
>
>>>jednatel ale není členem statut. orgánu, nýbrž přímo
>>>statutárním orgánem společnosti.
-
- Jednotné hlášení zaměstnavatele Poslední názor: 28.4.
- Obrat u obchodů s cennými papíry Poslední názor: 28.4.
- JMHZ měsíční mzda a dohody Poslední názor: 28.4.
- Mzda vyplácená v eur a její přepočet na czk Poslední názor: 28.4.
- ELDP Poslední názor: 28.4.
- Nevyplnění údajů v doregistraci zaměstnanců JMHZ Poslední názor: 28.4.
- Odpočet ztráty PO Poslední názor: 28.4.
- Překážky ze strany zaměstnavatele Poslední názor: 27.4.
- Zaúčtování dobrovolného příplatku v s.r.o. Poslední názor: 27.4.
- Příspěvek od zaměstnavatele na doplňkové penzijko - v Potvrzení Poslední názor: 27.4.
- Par. 10 DP Poslední názor: 27.4.
- Neuhrazené sociální pojištění - splátkový kalendář Poslední názor: 27.4.
- Sleva pro pracující důchodce Poslední názor: 27.4.
- Kontrolní hlášení Poslední názor: 27.4.
Mohlo by vás zajímat
-
DPP podle zákona o zemědělství a uplatnění slevy na pojistném
-
Zaměstnavatelé mají poslední šanci dohlásit údaje, jinak hrozí zamítnutí hlášení
-
Senioři přicházejí o miliony kvůli falešným daním. Policie varuje před novým trikem
-
ČSSZ varuje před zásadní chybou v registraci zaměstnavatele
-
Invalidní důchod se mění na starobní. Kolik budete pobírat?
-
Od margarínu v televizi po nákupní AI agenty: Fascinující cesta e-commerce
ČLÁNKY DO MAILU
22. 9. 2009 11:16
Dobrý den, ani po prostudování zdejší historie, nejsem o moc moudřejší :(
Jednatel zde i společník s.r.o. (zároveň zaměstnanec v jiné firmě, kde má podepsané prohlášení) dle obch.z.566 odst.1 by zde měl vykonávat svou funci za úplatu (zřejmě na základě smlouvy o výkonu funkce - obdobná ustanovení jako mandátní smlouva). Je možné napsat do smlouvy, že jí bude vykonávat bezúplatně popř. si ji nějak vybere až na základě podílu ze zisku jako společník (viz.valná hromada). Nechce se mi vyplácet odměnu za jednatelství, protože ta by prý patřila do nedaňových nákladů ani ho zaměstnávat (superhrubá mzda). A může vykazovat např.cesťáky a při zařizování v souvislostí s činnosti. Jde o "rodinnou firmu", proto tam může pracovat "zadarmo".
Děkuji moc za komentáře.