Neoprávněné použití pargrafu 56

• anonim (neregistrovaný)

  2. 11. 2009 20:07

  Dobrý den,
  stala se mi nepříjemnost. Zaměstnanec si vybíral zálohy, které bohužel nemám podepsané a k výplatě bohužel už mu toho moc nezbilo.
  Dal zrušení prac.pom. dle § 56 od 1 b). Není to samozdřejmě pravda,
  mám svědka, že že zaměstnanec dostal peníze. Výpověď jsem převzal
  na poště. Jak se mám zachovat. Zaměstnanec se hlásí na ÚP. Ale já nesouhlasím s uvedeným důvodem.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 2. 11. 2009 21:35

    v.e.n.d.y. (neregistrovaný)

    Re: neoprávněné použití pargrafu 56
    Obávám se, že dokázat zaměstnanci, že peníze dostal budete muset až před soudem, udělal jste velkou chybu,že jste vyplácel peníze bez potvrzení a podpisu. Pokud mu to nedokážete, má nárok na skončení pracovního poměru + 3 měsíční odstupné....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 11. 2009 8:11

    Kajá (neregistrovaný)

    Re: neoprávněné použití pargrafu 56
    Jo jo, mělo to být podepsaná bez podpisu si může každý tvrdit co chce. Bude to mít asi těžké.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 11. 2009 9:10

    Romana (neregistrovaný)

    Re: neoprávněné použití pargrafu 56
    >>>Dobrý den,
    >>>stala se mi nepříjemnost. Zaměstnanec si vybíral
    >>>zálohy, které bohužel nemám podepsané a k výplatě
    >>>bohužel
    >>>už mu toho moc nezbilo.
    >>>Dal zrušení prac.pom. dle § 56 od 1 b). Není to
    >>>samozdřejmě pravda,
    >>>mám svědka, že že zaměstnanec dostal peníze. Výpověď
    >>>jsem převzal
    >>>na poště. Jak se mám zachovat. Zaměstnanec se hlásí
    >>>na
    >>>ÚP. Ale já nesouhlasím s uvedeným důvodem.
    >>Obávám se, že dokázat zaměstnanci, že peníze dostal
    >>budete muset až před soudem, udělal jste velkou
    >>chybu,že
    >>jste vyplácel peníze bez potvrzení a podpisu. Pokud
    >>mu
    >>to nedokážete, má nárok na skončení pracovního poměru
    >>+ 3 měsíční odstupné....
    >Jo jo, mělo to být podepsaná bez podpisu si může každý
    >tvrdit co chce. Bude to mít asi těžké.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 3. 11. 2009 9:15

    Romana (neregistrovaný)

    Re: neoprávněné použití pargrafu 56
    Dobrý den, vůbec Vám tuhle situaci nezávidím. Zažila jsem něco podobného, soudila jsem se ze zaměstnancem a u soudu to vyhrál chudák zaměstnanec. Soud se táhnul 3 roky a za tu dobu jsem mu musela doplatit mzdu. Vím, jak se cítíte, ale jestli můžu radit, raději mu dejte to odstupné a pošlete ho do háje. Ušetříte si nervy a spoustu peněz. Hodně štěstí!
    
    
    
    
    
    
    >>>>Dobrý den,
    >>>>stala se mi nepříjemnost. Zaměstnanec si vybíral
    >>>>zálohy, které bohužel nemám podepsané a k výplatě
    >>>>bohužel
    >>>>už mu toho moc nezbilo.
    >>>>Dal zrušení prac.pom. dle § 56 od 1 b). Není to
    >>>>samozdřejmě pravda,
    >>>>mám svědka, že že zaměstnanec dostal peníze. Výpověď
    >>>>jsem převzal
    >>>>na poště. Jak se mám zachovat. Zaměstnanec se hlásí
    >>>>na
    >>>>ÚP. Ale já nesouhlasím s uvedeným důvodem.
    >>>Obávám se, že dokázat zaměstnanci, že peníze dostal
    >>>budete muset až před soudem, udělal jste velkou
    >>>chybu,že
    >>>jste vyplácel peníze bez potvrzení a podpisu. Pokud
    >>>mu
    >>>to nedokážete, má nárok na skončení pracovního poměru
    >>>+ 3 měsíční odstupné....
    >>Jo jo, mělo to být podepsaná bez podpisu si může
    >>každý
    >>tvrdit co chce. Bude to mít asi těžké.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 11. 2009 15:23

    anonim (neregistrovaný)

    Re: neoprávněné použití pargrafu 56
    A kdyby mi svědek podepsal, že viděl jak peníze dostává, myslíte, že by to trochu pomohlo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 11. 2009 9:23

    Romana (neregistrovaný)

    Re: neoprávněné použití pargrafu 56
    To je těžké, možná, že by to pomohlo...u nás je prohlášení svědků vůbec nezajímalo, ani se neobtěžovali je vyslechnout.Pokud chcete, napište mi na email.
    
    
    
    
    
    
    >>Dobrý den, vůbec Vám tuhle situaci nezávidím. Zažila
    >>jsem něco podobného, soudila jsem se ze zaměstnancem
    >>a
    >>u soudu to vyhrál chudák zaměstnanec. Soud se táhnul
    >>3
    >>roky a za tu dobu jsem mu musela doplatit mzdu. Vím,
    >>jak se cítíte, ale jestli můžu radit, raději mu dejte
    >>to odstupné a pošlete ho do háje. Ušetříte si nervy a
    >>spoustu peněz. Hodně štěstí!
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>>>>>Dobrý den,
    >>>>>>stala se mi nepříjemnost. Zaměstnanec si vybíral
    >>>>>>zálohy, které bohužel nemám podepsané a k výplatě
    >>>>>>bohužel
    >>>>>>už mu toho moc nezbilo.
    >>>>>>Dal zrušení prac.pom. dle § 56 od 1 b). Není to
    >>>>>>samozdřejmě pravda,
    >>>>>>mám svědka, že že zaměstnanec dostal peníze. Výpověď
    >>>>>>jsem převzal
    >>>>>>na poště. Jak se mám zachovat. Zaměstnanec se hlásí
    >>>>>>na
    >>>>>>ÚP. Ale já nesouhlasím s uvedeným důvodem.
    >>>>>Obávám se, že dokázat zaměstnanci, že peníze dostal
    >>>>>budete muset až před soudem, udělal jste velkou
    >>>>>chybu,že
    >>>>>jste vyplácel peníze bez potvrzení a podpisu. Pokud
    >>>>>mu
    >>>>>to nedokážete, má nárok na skončení pracovního poměru
    >>>>>+ 3 měsíční odstupné....
    >>>>Jo jo, mělo to být podepsaná bez podpisu si může
    >>>>každý
    >>>>tvrdit co chce. Bude to mít asi těžké.
    >
    >
    >A kdyby mi svědek podepsal, že viděl jak peníze
    >dostává, myslíte, že by to trochu pomohlo.

    •   Zobrazit celé vlákno