Vrácení zboží za nepřiměřenou cenu.

• dana.borová (neregistrovaný)

  17. 11. 2009 8:48

  Dobrý den. Potřebovala bych poradit s jednáním, které se mi zdá velmi neseriózní. Mám kamarádku (budu jí říkat Jana), která si od sousedky, objednala oblečení. Nedohodly předem cenu. Jana počítala s cenou okolo 4000Kč. Sousedka ji přivezla oblečení - kalhoty,triko,vestu - v ceně 11000Kč. Zboží bylo předáno, ale nebyly dohodnuty platební podmínky. Nyní sousedka požaduje okamžité zaplacení zboží. Nechce přistoupit na splátkový kalendář, ani na vrácení zboží. Jana vydělává cca 10000Kč měsíčně a není schopná částku splatit okamžitě. Prosím poraďte řešení. Děkuji.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 17. 11. 2009 9:42

    m. (neregistrovaný)

    Re: Vrácení zboží za nepřiměřenou cenu.
    Jediné seriozní řešení je objednané zboží zaplatit, i kdyby si na ně měla půjčit. Jste-li opravdová kamarádka, jistě jí půjčíte. Sousedce určitě nikdo splátkový kalendář nenabídl.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 11. 2009 12:29

    

    anonymous

    Re: Vrácení zboží za nepřiměřenou cenu.
    určitě přispějí lidí se vzděláním z oblasti práva, nicméně si dovolím poznámku, že nepovažuji za jediné seriózní řešení zaplatit.
    Je potřeba znát více podrobností, jaký je vlastně mezi nimi vztah, jaká byla dohoda, jak proběhla objednávka ap. Prvotní chyba je na straně prodávající, že se jasně nedomluvila na ceně, alespoň rámcově. Jal vidíte, rozdíl mezi očekáváním a realitou je 2,5 x, což není málo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 11. 2009 13:27

    

    pája

    Re: Vrácení zboží za nepřiměřenou cenu.
    silně pochybuji, že tady budeme schopni cokoliv k problému konkretně řešit nebo radit. Já vidím prvotní chybu na straně objednávající, která měla jasně stanovit, co chce a kolik je ochotna za to zaplatit. Za ní následuje dodavatelka, která měla trvat na upřesnění objednávky a sjednání předběžné ceny.
    Nezávisle na tom bych viděl i chybu objednávající v tom, že převzala dodané zboží, ačkoliv to dle dotazu přesahovalo její finanční možnosti a asi ani nebylo v souladu se zamýšlenou objednávkou, čímž konkludentně vyjádřila souhlas se splněním objednávky, takže ať zaplatí, co převzala, česky řečeno, za blbost s platí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 17. 11. 2009 15:36

    Katka2 (neregistrovaný)

    Re: Vrácení zboží za nepřiměřenou cenu.
    Takže to shrnu: Jana zboží objednala, převzala a teď se diví, že ho má zaplatit?? Kde žila dosud - v nějakém reálně komunistickém státě, kde se neplatí?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 11. 2009 18:11

    

    graver

    Re: Vrácení zboží za nepřiměřenou cenu.
    Nechme stranou ničím nepodložené spekulace a nic neřešící (jakkoliv vzhledem k dnešnímu datu pochopitelné) slaboduché úvahy o komunistickém státě a podívejme se na věc optikou práva.
    Z dotazu je patrné, že se jedná o věc mezi fyzickými osobami nepodnikajícími a platí tedy úprava ObčZ. Není jasné, zda byla objednávka učiněna prokazatelně, je ale zž´řejmé, že neexistuje průkazné ujednání o ceně. V tomto případě můžeme uvažovat, že byl učiněn návrh na uzavření smlouvy dle §43a, ale nelze prokázat jeho přijetí dle 43c (zde je nutné upřesnit, jestli si obě strany vyměnily nějaké dokumenty). O konkludentním uzavření smlouvy nemůže být řeči - to přímo vylučuje §44/1.
    Takže jak dál jednat? Odeslat věci doporučeně údajnému prodávajícímu spolu s doporučeným dopisem, ve kterém jsou uvedeny odkazy na příslušné §§ a výzva ke stanovení a dohodě o ceně. Tím aktivita "kupujícího" končí - vzhledem k důkaznímu břemenu "prodávající" zřejmě další kroky nepodnikne. U soudu by musel především prokázat, že došlo k dohodě ohledně jím požadované kupní ceny.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 11. 2009 19:13

    Katka2 (neregistrovaný)

    Re: Vrácení zboží za nepřiměřenou cenu.
    Slaboduché mi přijde spíš to, že kupující zboží převzala, přestože v okamžiku převzetí znala jeho cenu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 11. 2009 19:27

    

    graver

    Re: Vrácení zboží za nepřiměřenou cenu.
    Může to tak být nebo taky ne. Pokud jsi pozorně četla můj výklad, snad jsi pochopila, že bylo-li v okamžiku předání řečeno "stojí to 11k" (nechme stranou průkaznost), pak to ještě nezakládá definici výše kupní ceny. "tak mi to tu nech, když už jsi to sehnala a o ceně si promluvíme" - takto to většinou bývá. Takže místo slaboduchosti např. jednání v nevýhodné situaci apod. Na celý případ to ale nemá vliv - v případě právního sporu bude podstatné dokazování, že byla uskutečněna dohoda o ceně.
    Takže mi dovol zopakovat: za známky slabého ducha považuji spíš repliky bez obsahu, vedoucímu k řešení problému.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 11. 2009 19:46

    dana.borova (neregistrovaný)

    Re: Vrácení zboží za nepřiměřenou cenu.
    Příspěvek autora graver mě opravdu potěšil. Chápu že úplně neřeší daný problém, ale aspoň mapuje jak se orientovat v situaci, která se již bohužel stala.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 11. 2009 19:16

    dana.borova (neregistrovaný)

    Re: Vrácení zboží za nepřiměřenou cenu.
    Autorovi Graver DĚKUJI.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 11. 2009 11:25

    

    pája

    Re: Vrácení zboží za nepřiměřenou cenu.
    >>>>>reálně komunistickém státě, kde se neplatí?
    >
    >Nechme stranou ničím nepodložené spekulace a nic
    >neřešící (jakkoliv vzhledem k dnešnímu datu pochopitelné)
    >slaboduché úvahy o komunistickém státě a podívejme se
    >na věc optikou práva.
    >Z dotazu je patrné, že se jedná o věc mezi fyzickými
    >osobami nepodnikajícími a platí tedy úprava ObčZ. Není
    >jasné, zda byla objednávka učiněna prokazatelně, je
    >ale zž´řejmé, že neexistuje průkazné ujednání o ceně. V
    >tomto případě můžeme uvažovat, že byl učiněn návrh na
    >uzavření smlouvy dle §43a, ale nelze prokázat jeho
    >přijetí dle 43c (zde je nutné upřesnit, jestli si obě
    >strany vyměnily nějaké dokumenty). O konkludentním
    >uzavření smlouvy nemůže být řeči - to přímo vylučuje §44/1.
    
    V citovaném § se mluví o mlčení nebo nečinnosti. Podle výkladu pojmu konkludentní uzavírání smluv je ale předání a převzetí zboží jedním ze způsobu jasného vyjádření úmyslu smlouvu uzavřít, proto se domnívám, že toto není vyloučeno ani v popisovaném případě, přestože k objektivnímu posouzení chybí podrobnosti, které se my asi nikdy nedozvíme- co si strany mezi 4 očima ujenaly.
    
    
    >Takže jak dál jednat? Odeslat věci doporučeně údajnému
    >prodávajícímu spolu s doporučeným dopisem, ve kterém
    >jsou uvedeny odkazy na příslušné §§ a výzva ke
    >stanovení a dohodě o ceně. Tím aktivita "kupujícího" končí -
    >vzhledem k důkaznímu břemenu "prodávající" zřejmě další
    >kroky nepodnikne. U soudu by musel především prokázat,
    >že došlo k dohodě ohledně jím požadované kupní ceny.

    •   Zobrazit celé vlákno