Úmrtí zaměsnance

• hmuller (neregistrovaný)

  26. 11. 2009 8:39

  Prosím o radu
  Zemřela naše zaměstnankyně. Nerozumím ZP § 328 - trojnásobek průměrného měsíčního výdělku. Pochopila jsem, že pokud zaměstnaci dlužíme výplatu a je tato částka nižší než trojnásobek měsíčního výdělku můžu tuto částku vyplatit - má dceru, pokud ji máme vyplácet více než trojnásobek, nemůžu vyplatit, stává se předmětem dědictví. Je to tak? Chápu to dobře?
  Děkuji všem

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 26. 11. 2009 11:23

    

    pája

    Re: úmrtí zaměsnance
    -do výše trojnásobku, co je nad do dědictví
    -dcera s ním žila ve společné domácnosti
    
    jinak celé do dědictví

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 11. 2009 11:31

    hmuller (neregistrovaný)

    Re: úmrtí zaměsnance
    dcera nežije ve společné domácnosti, peníze zkusím poslat na účet, ale jestli už bude zablokovaný tak pořád nevím jestli můžu dát peníze dceři

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 11. 2009 11:34

    

    pája

    Re: úmrtí zaměsnance
    copak asi píšu výše- dle § 328 odst. 1 ZP je jedna z podmínek,. že dcera v době smrti s ním žila ve společné domácnosti, takže pokud nežila, tak žádné posílání na účty.Vše do dědictví. Je to prosím srozumitelné?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 26. 11. 2009 12:22

    hmuller (neregistrovaný)

    Re: úmrtí zaměsnance
    Děkuji, už jsem to pochopila. Dnes mám asi pomalé myšlení.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 11. 2009 12:36

    hmuller (neregistrovaný)

    Re: úmrtí zaměsnance
    Teď jsem se dověděla, že paní měla přítele s kterým žila ve společné domácnosti. Ten má nárok na peníze?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 11. 2009 13:00

    Renáta (neregistrovaný)

    Re: úmrtí zaměsnance
    Jaký nárok? Není to manžel. Přečtěte si prosím řádně paragraf, co vám doporučil Pája. A řiďte se jeho radou nic nevyplácet, vše do dědictví!!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 11. 2009 13:25

    all (neregistrovaný)

    Re: úmrtí zaměsnance
    Ale Renátko, kdo by se obtěžoval čtením nějakého zákoníku práce !!! Vždyť tam je přece přesně - manžel, děti, rodiče. Nebo třeba paní neví, co to znamená...přítel, manžel = všechno jedno ..

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 11. 2009 13:36

    

    pája

    Re: úmrtí zaměsnance
    . Dnes mám asi pomalé
    >>>>myšlení.
    >>>Teď jsem se dověděla, že paní měla přítele s kterým
    >>>žila ve společné domácnosti. Ten má nárok na peníze?
    >>
    >>Jaký nárok? Není to manžel. Přečtěte si prosím řádně
    >>paragraf, co vám doporučil Pája. A řiďte se jeho
    >>radou
    >>nic nevyplácet, vše do dědictví!!
    >
    >Ale Renátko, kdo by se obtěžoval čtením nějakého
    >zákoníku práce !!! Vždyť tam je přece přesně - manžel,
    >děti, rodiče. Nebo třeba paní neví, co to
    >znamená...přítel, manžel = všechno jedno ..
    
    mrazí mne při pomyšlení, že takoví odborníci v některých firmách zpracovávají agendu personální nebo mzdovou nebo další a mají takové zásadní mezery ve znalostech, to je na pováženou.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 11. 2009 13:40

    Renáta (neregistrovaný)

    Re: úmrtí zaměsnance
    S oběma s vámi souhlasím. Mě víc mrazí z toho, že když tedy neví a zeptá se, tak se nakonec radou neřídí. Přece kdyby se tazatelka obtěžovala přečíst si paragraf, který jste jí Pájo strčil až pod nos, tak by se přece nemohla zeptat na takovou blbost....

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 11. 2009 13:46

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: úmrtí zaměsnance
    Asi budu zase ten,kdo se tazatelky zastane - tak mne nekamenujte. To, že si to paní pořádně nepřečte, je neoddiskutovatelné, ale nevšimli jste si náhodou, že paní si uvedený § našla sama? A píše, že mu nerozumí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 11. 2009 14:28

    all (neregistrovaný)

    Re: úmrtí zaměsnance
    Jenže ona tam nerozuměla tomu trojnásobku - to bych pochopila, ale pak dotaz ohledně přítele ?? To snad chápe každý co je manžel, dítě, rodiče ne ?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 11. 2009 13:47

    hmuller (neregistrovaný)

    Re: úmrtí zaměsnance
    Velice se všem omlouvám. Dnes opravdu špatný den.
    Příště budu pořádně číst paragrafy, setkávám se s tímto poprvé.
    Pořád říkám, že je na čase dát výpověď. Zaměstnavatel ale nesouhlasí, zastávám ve firmě i jinou práci.

    •   Zobrazit celé vlákno