Pavle_skulina v zákoně SP je to tady ..
-
-
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: Pavle_skulina v zákoně SP je to tad
Zdravím, Bety,
slyšel jsem o tom, ale není to tak jednoduché.
Sice se jedná se o částku 21,5% na důchodové pojištění a 1,2% na státní politiku zaměstnanosti, ale....:
A) od čeho by se odvíjel důchod zaměstnance za uvedené období? Tam to vidím na poškození zaměstnanců.
B) co se stane s náklady, které si poplatník za uvedené období uplatnil uplatnil v účetnictví? Ještě není promlčeno.
Jinak nepůjde o NS ale o NSS.
Hezký den! -
beta (neregistrovaný)
Re: Pavle_skulina v zákoně SP je to tad
ovelou až od 1.7.2007. Ale už jsem slyšela
>>o
>>soudním rozhodnutí ve prospěch firmy, která neplatila
>>od
>>ledna do června 07 s tím, že by mělo být nyní u NS a
>>lhůta pro uplatnění tohoto "přeplatku" (firmy, které
>>platily) je jen do konce roku 2009. Jenže nevím od
>>čeho
>>se odrazit - kde najít tuto lhůtu. Asi se nebude
>>jednat o klasický přeplatek na SP
>>Zákon č. 589/1992 Sb. § 17, nevím kam jít do kterého
>>zákona, zaslechla jsem cosi jako "Dodatečné hlášení"
>>...., to mi tedy nic neříká. Prosím o radu nebo info
>>...
>>díky
>
>Zdravím, Bety,
>
>slyšel jsem o tom, ale není to tak jednoduché.
>
>Sice se jedná se o částku 21,5% na důchodové pojištění
>a 1,2% na státní politiku zaměstnanosti, ale....:
>
>A) od čeho by se odvíjel důchod zaměstnance za uvedené
>období? Tam to vidím na poškození zaměstnanců.
>
>B) co se stane s náklady, které si poplatník za
>uvedené období uplatnil uplatnil v účetnictví? Ještě není
>promlčeno.
>
>Jinak nepůjde o NS ale o NSS.
>
>Hezký den!
Jste skvělý !!! z-ci mne nenapadli, ale na druhou stranu je pravdou, že pokud z-tel neplatí pojistné, z-ců se to zatím nedotýkalo, "jen" společníka, který neměl započítanou dobu pojištění pro důchod s tím, že může do 3 let zaplatit a započte se mu. Takže ani ve výše uvedeném případě by to nemělo být na závadu ...? Ohledně uznatelnosti - to není má parketa, jen vím, že se zjišťuje, zda by se jednalo o výnosy příštích období či tak nějak, ale možná píšu hloupost, jen to se mihlo kolem mě, tak jsem možná nezaznamenalo přesně. NSS vím,jen jsem se uklepla, ČSSZ podla kasaci a nyní se čeká. Vy do toho nejdete ? :) -
beta (neregistrovaný)
Re: Pavle_skulina v zákoně SP je to tad
anebo jste měl na mysli, že by nebylo na důchody ...? -
beta (neregistrovaný)
Re: Pavle_skulina v zákoně SP je to tad
ne, díky, byla jsem celý den mimo ... net :) dneska o tom už od rána mluví na Radiožurnálu, ale komentář odborníka-experta ODS, vypadlo mi jméno, mě pobavil, přišlo mi, že neví vůbec o čem mluví nebo alespoň není dostatečně obeznámen s problémem - mluvil o tom, že neodvádění pojistného za z-ce je trestným činem, přitom jde o odvod za z-tele ..., to jsou ti naši experti. Zaslechla jsem, že by do toho měla snad jít i Škodovka, Siemens zvažuje žalobu. Je jasné, že ze strany státu teď budou šířeny dostatečné informace či snad dezinformace ..? :) proto, aby situaci zneprůhlednil, ale nic to nemění na tom, že záleží na mnoha jiných faktorech a ne na tom, že jsou si zástupci firem "jisti", že se jedná o přeplatek ...a také jde o to, zda není někde ještě nějaká jiná lhůta na promlčení, věřím, že si ji najdou a když nenajdou, tak odhlasují ;-) retroaktivitu už jsme také zažili ...Já bych se v tom našem Kocourkově už vůbec ničemu nedivila. -
beta (neregistrovaný)
Re:"Stanovisko" MPSV ze 17.12.09
http://www.mpsv.cz/files/clanky/8000/TZ_1712009b.pdf
PS no a je to tady - jak jsem říkala, budou mlžit ... já se jen obávám, aby z-telé "neprošvihli" nějakou lhůtu,kdy bude poslední možností podání žaloby jen do konce letošního roku - to, co už jsem psala úplně v prvním příspěvku. -
j (neregistrovaný)
Re: Pavle_skulina v zákoně SP je to tad
Srdečně Vás zdravím,
dle mého názoru by se v případě, že ČSSZ u NSS s kasační stížností neuspěje, jednalo o přeplatek pojistného podle § 17 zákona č. 589/1992 Sb. Přemýšlím o podání této žádosti, kterou bych formulovala jako žádost o vrácení přeplatku na pojistném dle § 17 zákona č. 589/1992 Sb. odvedeném organizací za období od 1/2007 do 6/2007 s odvoláním se na absenci zákonné úpravy vyměřovacího základu organizace a malé organizace v ustanovení § 5 zákona č. 589/1992 Sb. za období od 1.1.2007 do 30.6.2007.
Otázkou ovšem zůstává, co s náklady uplatněnými v účetnictví. Víte o této otázce něco bližšího?
-
- Jednotné hlášení zaměstnavatele Poslední názor: 28.4.
- Obrat u obchodů s cennými papíry Poslední názor: 28.4.
- JMHZ měsíční mzda a dohody Poslední názor: 28.4.
- Mzda vyplácená v eur a její přepočet na czk Poslední názor: 28.4.
- ELDP Poslední názor: 28.4.
- Nevyplnění údajů v doregistraci zaměstnanců JMHZ Poslední názor: 28.4.
- Odpočet ztráty PO Poslední názor: 28.4.
- Překážky ze strany zaměstnavatele Poslední názor: 27.4.
- Zaúčtování dobrovolného příplatku v s.r.o. Poslední názor: 27.4.
- Příspěvek od zaměstnavatele na doplňkové penzijko - v Potvrzení Poslední názor: 27.4.
- Par. 10 DP Poslední názor: 27.4.
- Neuhrazené sociální pojištění - splátkový kalendář Poslední názor: 27.4.
- Sleva pro pracující důchodce Poslední názor: 27.4.
- Kontrolní hlášení Poslední názor: 27.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Zaměstnavatelé mají poslední šanci dohlásit údaje, jinak hrozí zamítnutí hlášení
-
Senioři přicházejí o miliony kvůli falešným daním. Policie varuje před novým trikem
-
ČSSZ varuje před zásadní chybou v registraci zaměstnavatele
-
Invalidní důchod se mění na starobní. Kolik budete pobírat?
-
Od margarínu v televizi po nákupní AI agenty: Fascinující cesta e-commerce
-
Daňový trapas Říčan: Za vyšší daň z nemovitostí totiž může radnice, ne berňák
ČLÁNKY DO MAILU
10. 12. 2009 17:55
Zdravím, Pavle a ostatní - předloni jste se zapojili do diskuze ohledně skuliny v zákoně a odvodu pojistného za firmu, kdy ve zmatcích při nepřijetí doprovodných zákonů a odložení účinnosti tehdejšího 187/2006 na 1.1.2008 zapomněli stanovit vyměřovací základ pro odvod SP za firmu. Rychle vyjeli s nařízením vlády, což byl nesmysl, ale firmy raději platily, zákonodárci to napravili novelou až od 1.7.2007. Ale už jsem slyšela o soudním rozhodnutí ve prospěch firmy, která neplatila od ledna do června 07 s tím, že by mělo být nyní u NS a lhůta pro uplatnění tohoto "přeplatku" (firmy, které platily) je jen do konce roku 2009. Jenže nevím od čeho se odrazit - kde najít tuto lhůtu. Asi se nebude jednat o klasický přeplatek na SP
Zákon č. 589/1992 Sb. § 17, nevím kam jít do kterého zákona, zaslechla jsem cosi jako "Dodatečné hlášení" ...., to mi tedy nic neříká. Prosím o radu nebo info ... díky