Úroky z hypot.-nutné celoroční bydliště?

• Ivča1 (neregistrovaný)

  25. 3. 2010 0:35

  Nejsem si jistá s následující situací, poradíte někdo?
  
  Manžel s manželkou měli hypotéku na byt, uplatňovali úroky. Manžel se v polovině roku odstěhoval, žijí odděleně, manžel se přestěhoval do svého domku, který vlastní několik let a vzal si hypotéku na jeho rekonstrukci. A teď nevím, zda lze uplatnit úroky této nové hypotéky, když v domku neměl prokazatelně celoročně trvalé bydliště.
  
  Musí být celoroční trvalé bydliště také podmínku k uplatnění úroků, pokud se nejedná o první rok vlastnictví?
  Děkuji za jakokouliv myšlenku.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 25. 3. 2010 13:50

    Ivča1 (neregistrovaný)

    Re: Úroky z hypot.-nutné celoroční bydli
    Takže jsem se poptávala na 3 FÚ a všude jsem se dozvěděla rozdílné názory. Já se přikláním k názoru, že tam je podmínka celoročního pobytu, takže jsem si odpověděla sama:-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2010 15:50

    Anna (neregistrovaný)

    Re: Úroky z hypot.-nutné celoroční bydli
    ***
    A kdo v tom domku bydlel předtím? Co kdyby tam bydleli třeba jeho rodiče nebo prarodiče? Pak by se myslím "bytová potřeba" užívala v souladu se zákonem.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 3. 2010 22:02

    Ivča1 (neregistrovaný)

    Re: Úroky z hypot.-nutné celoroční bydli
    Bohužel to byl domek, který opustil, když se oženil, teď se vrátil, a jelikož byl neobyvatelný, vzal si úvěr na rekonstrukci. Ale děkuju za reakci:-)

    •   Zobrazit celé vlákno