Co s promlčenými závazky z roku 2005?

• L. (neregistrovaný)

  30. 3. 2010 22:59

  Dobrý den, chci se zeptat, s.r.o. má závazek za pronájem automobilu (pronajímal ho jednatel společnosti). Je z roku 2005, už bude promlčený, ale musí ho s.r.o. zdanit? V podstatě ten jednatel nic nedostal, šlo jen o to, že s.r.o. nemělo žádný svůj automobil, tak si muselo od jednatele pronajmout za cenu obvyklou, jednatel ale peníze jak jsem psala nikdy nedostal, takže to nebyl ani příjem...
  
  Děkuji
  L.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 31. 3. 2010 10:22

    Vladík (neregistrovaný)

    Re: Co s promlčenými závazky z roku 2005
    O závazky 36 měsíců po splatnosti je nutno zvýšit základ daně, bez ohledu na to, že byly promlčeny- § 23 ZDP.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 3. 2010 11:40

    I. (neregistrovaný)

    Re: Co s promlčenými závazky z roku 2005
    Stát nechce dodanit všechny závazky, ale jen ty, které byly v minulosti výdajem na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů.
    Vy určitě ten pronájem auta v daňových nákladech máte, že. Zahrnuli jste tedy do základu daně a měli vlivem tohoto dokladu nižší DPPO. Jelikož jste svůj závazek nezaplatili, chce stát, abyste to zase naopak dodanili a měli tedy vlivem tohoto dodanění vyšší DPPO.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 3. 2010 11:48

    .L. (neregistrovaný)

    Nemá ing.Hovorka nějaký fígl?:-)
    Ano, to je mi jasné, jde o to, že člověk začne s nějakou účetní a daňovou operací a pak zjistí, že schválí nový zákon a tak jak začal účtovat, tak už to přestává být výhodné.
    Ten závazek vyplacen nebude, já jen přemýšlím, jestli by nebyla možná nějaká vhodná kompenzace...nepřišel na to např. pan Ing. Hovorka?

    •   Zobrazit celé vlákno